Jakie buty mam dziś na sobie

[Wodzu]

Jak już wiadomo, że to E, to porady odnośnie tęgości H straciły ważność. Po prostu nikt się nie spodziewał tak wąskiego kopyta.

[Whitesnake]

9 minut temu, Ataman napisał:

Moje dotychczasowe doświadczenia mówią, że but się rozciąga. I teraz muszę dokładać wkładki. Wiem, że nie zejdzie się aż tyle, ale w drugą stronę już próbowałem i strasznie mi się buty deformują.
Ale H naprawdę?

Nie rozciągną się aż tyle, max to może 0,5 cm. Nie wiem czy H, ale spróbowałbym F lub G . Może się nawet okazać, że odpowiednia będzie większa tęgość w lekko mniejszym rozmiarze. Często zdarza się, że osoby z wysokim podbiciem kupują za długie buty i głównie to powoduje późniejsze deformacje. Niestety, nie każde kopyto jest dla nas optymalne i z niektórych trzeba całkiem zrezygnować. Ja tak mam na przykład z Cheaney. Piękne buty, ale nie na moją stopę.

[Ataman]

Większe rozmiary też już próbowałem i jest gorzej co widać na niektórych zdjęciach moich starszych butów. Wolę nie schodzącą się przyszwę. Przy zakupie próbowałem inne modele z innym kopytem, ale te które mierzyłem to albo na styk, a po wcześniejszych doświadczeniach z rozciąganiem chciałbym tego uniknąć, albo lekki luz. Ja założyłem te to od razu fajnie "złapały" stopę. Więc wybrałem te licząc, że się jeszcze trochę zejdą.

[Whitesnake]

Godzinę temu, Ataman napisał:

Większe rozmiary też już próbowałem i jest gorzej co widać na niektórych zdjęciach moich starszych butów. Wolę nie schodzącą się przyszwę. Przy zakupie próbowałem inne modele z innym kopytem, ale te które mierzyłem to albo na styk, a po wcześniejszych doświadczeniach z rozciąganiem chciałbym tego uniknąć, albo lekki luz. Ja założyłem te to od razu fajnie "złapały" stopę. Więc wybrałem te licząc, że się jeszcze trochę zejdą.

Spróbuj mniejszy rozmiar, ale szerszy. To bywa trudne, ale musisz znaleźć swoje kopyto. Te buty złapały bardzo niefajnie. Wiem, że jestem na to przewrażliwiony, ale kojarzy mi się z taka sytuacją... szczególnie jeśli ciągnie się na siłę, żeby się zeszły. Ani to wygodne, ani ładne.

[Zajac Poziomka]

Yanko

[Ataman]

Dzisiaj ponownie CS

[flozbi]

Berwick.

[Tanatos70]

Longwingi AS z tajemniczej skóry "cordovanopodobnej" :

[dunlop]

Barker Northcote. Ostatnio użyłem oleju Burgola do impregnacji spodów. Teraz chodzę po kałużach  

[Ataman]

C&J

[Zajac Poziomka]

Tak ładnie wyglądają w deszczową pogodę, że sama myśl o założeniu na nie kaloszy wzbudza we mnie wewnętrzny sprzeciw  

[eustachu]

Wysłane z mojego SM-G928F przy użyciu Tapatalka

[eye_lip]

Dziś poza tym mokro, brudno, kostka, beton, grube nieeleganckie dżinsy i kurtka m65.

[Ataman]

Stara, ale dobra wykładzina w biurze. Buty od polskiego producenta Nord.

[Tanatos70]

Dzisiaj zmieniałem buty "na powietrzu". Taka praca :

 

[Hargin]

od razu widać, że plener z rekonstrukcji przebiegu zdarzenia  

[Mikołaj.J]

[maciato]

Godzinę temu, Tanatos70 napisał:

Dzisiaj zmieniałem buty "na powietrzu". Taka praca :

Bardzo ciekawa łyżka do butów. To Gardena? 😉

[O.v.K.]

... i stara, dobra łata. Mierzenie na niwelatorze czy już laserem?

Ciekawe te Chaney`e.

[Jamjest]

Ubłocone buciory ( po pościgu), łopatka (idealna do zakopania niewielkiego ciała), potem szybka przebierka, żeby zatrzeć ślady.... ja się pytam GDZIE JEST KOT?

[Tanatos70]

3 godziny temu, maciato napisał:

Bardzo ciekawa łyżka do butów. To Gardena? 😉

Ja to nazywam- "przyrząd do doczyszczania profilu wykopu" choć obute pięty nią też oskrobuję (z błota oczywiście) . Poszedłem sprawdzić do samochodu, ale nie ma logo. Saphir to na pewno nie jest .

2 godziny temu, O.v.K. napisał:

... i stara, dobra łata. Mierzenie na niwelatorze czy już laserem?

Ciekawe te Chaney`e.

W samochodzie wożę zawsze (no, na urlop raczej nie ): powyżej wspomniany przyrząd (dla uproszczenie nazwijmy go "łopatką"), pełnowymiarową łopatę, łatę + mniejsze skale (łata traktowana jako "przymiar" dla potrzeb fotografii), rysownicę + przybory rysunkowe i czasem niwelator. Jestem tradycjonalistą i używam starego dobrego "enerdowskiego" Zeissa. Powoli wpuszczamy "wyższą" technikę na archeologiczne salony (np. skanowanie 3d), ale w terenie króluje cały czas typowa ręczna, analogowa robota . Jakiś czas temu rozbawiłem sprzedawcę w salonie samochodowym, gdy jeszcze przed odbyciem jazdy próbnej, ze swego starego peugeota wyciągnąłem łopatę i przymierzałem, czy zmieści się w bagażniku Land Rovera (pozostałe parametry mniej mnie interesowały) .

 

2 godziny temu, Jamjest napisał:

... ja się pytam GDZIE JEST KOT?

Patrz wyżej: kot nie stanowi typowego wyposażenia ekspedycji archeologicznej (w tym wypadku jednoosobowej ) i jako taki urzęduje w swoim rewirze.

[O.v.K.]

1 minutę temu, Tanatos70 napisał:

Jestem tradycjonalistą i używam starego dobrego "enerdowskiego" Zeissa. Powoli wpuszczamy "wyższą" technikę na archeologiczne salony (np. skanowanie 3d), ale w terenie króluje cały czas typowa ręczna, analogowa robota . 

To byście sobie z moim Ojcem podali ręce. Wprawdzie docenia nowoczesne technologie, ale nic go nie przekona, że ortofoto jest lepsze od porządnego rysunku profili... Pewnie dlatego, że sam rysuje dokładniej niż orto robi fotografie  

 

[Tanatos70]

40 minut temu, O.v.K. napisał:

To byście sobie z moim Ojcem podali ręce. Wprawdzie docenia nowoczesne technologie, ale nic go nie przekona, że ortofoto jest lepsze od porządnego rysunku profili... Pewnie dlatego, że sam rysuje dokładniej niż orto robi fotografie  

 

No to cieszę się, że nie jestem jedynym, który także w życiu zawodowym preferuje "klasykę"

[Tanatos70]

6 godzin temu, Hargin napisał:

od razu widać, że plener z rekonstrukcji przebiegu zdarzenia  

No tak, ale takiego sprzed ładnych kilkunastu wieków

[blekit]

Berwick