Forumowa poradnia stylistyczna

[Lunatyk]

15 godzin temu, Miro napisał:

@Lunatyk, ona jest bodajże z bawełnianego aksamitu - to jest tkanina wieczorowa, nie do stylu codziennego.

Materiał to zamsz, ale faktycznie może nie pasować do casualowej stylizacji. Poszukam jeszcze i spytam najwyżej

Zastanawiam się również czy nie poszukać jakiegoś granatowego garnituru. Nie mam żadnego, a będzie kilka okazji. Szukać czegoś używanego? Nie musi być on bardzo formalny. Jakaś kratka może być

[Boruta]

Dnia 5.05.2017 o 08:18, Hargin napisał:

dwurzędówka ciekawiej wygląda niezapięta na dolny guzik 

Wypluj to.

[Lunatyk]

Warto się próbować? https://www.olx.pl/oferta/granatowy-garnitur-meski-rozmiar-m-CID87-IDf720Z.html

Pytałem o stan - idealny, musiałbym jednak dokonać pomiarów i dopytać o materiał, albo poprosić o zdjęcia metki.

[kolekcjoner21]

Nie warto.

[Bukary]

Panowie, proszę o poradę. Posiadam taki właśnie krawat SuSu. Materiał to chyba wełna z jakąś domieszką. Jest dosyć gruby. I ciągle mam problem z jego poprawnym (grubość węzła) zawiązaniem. Mój ulubiony węzeł to "książę Albert". Bardzo mi się podoba, a dodatkowo pozwala na skrócenia krawata na odpowiednią dla mnie długość. W tym wypadku nie wchodzi on jednak w grę, ponieważ podwójne zawinięcie grubszego końca krawata wokół wąskiego tworzy zbyt gruby węzeł. Od biedy stosuję tu "Kelvina".

Jaki rodzaj sposobu wiązania polecalibyście w przypadku grubych krawatów, które noszą niscy mężczyźni?

 

[Najmniejszy]

Dołożyć 20-30 zł i skrócić  

[grzechu26]

Co myślicie o tej marynarce i to jak leży na mnie? Zwracać czy nie? No i zgaduj zgadula co to za marka 

[Tomasz Fedak]

4 godziny temu, grzechu26 napisał:

Co myślicie o tej marynarce i to jak leży na mnie? Zwracać czy nie? No i zgaduj zgadula co to za marka 

Zdjecie z przodu, wnisoki:

-za krótka

-mogłabybyć nieco węższa w ramionach

- nieco male okna pod pachami, wymaga większego dotaliowania przy Twojej sylwetce

Zdjęcia z tyłu, wnioski:

- generalnie, źle to wygląda, ale do uratowania u krawca

-zwężenie na całej długości, usuwając nadmiar nabiegów, w talii i biodrach chyba również, trudno tutaj to ocenić.

Rozumiem, że to sportowy/nieformalny blezer, ale mnie osobiście bije po oczach nieco właśnie ta długość marynarki

[Zajac Poziomka]

5 minut temu, Tomasz Fedak napisał:

- nieco male okna pod pachami, wymaga większego dotaliowania przy Twojej sylwetce

Kwestia gustu, można mocniej wytaliować ale według mnie mogłaby spokojnie zostać w talii taka jaka jest. Z tym "wymaganiem" bym nie przesadzał. Z resztą Twoich uwag się zgadzam, dodałbym do tego zbyt krótkie rękawy. @grzechu26wygląda na to, że powinieneś raczej celować w rozmiarówkę "long" niż standardową.

[Tomasz Fedak]

1 minutę temu, Zajac Poziomka napisał:

Kwestia gustu, można mocniej wytaliować ale według mnie mogłaby spokojnie zostać w talii taka jaka jest. Z tym "wymaganiem" bym nie przesadzał. Z resztą Twoich uwag się zgadzam, dodałbym do tego zbyt krótkie rękawy. @grzechu26wygląda na to, że powinieneś raczej celować w rozmiarówkę "long" niż standardową.

O rękawach celowo nie napisałem, może są w punkt - koszula ma tutaj za obszerne mankiety - może gdyby zatrzymywały się w odpowiednim miejscu, tj. na przegubie nadgarstka wystawałaby wtedy ten książkowy 1 cm

[Zajac Poziomka]

1 minutę temu, Tomasz Fedak napisał:

O rękawach celowo nie napisałem, może są w punkt - koszula ma tutaj za obszerne mankiety - może gdyby zatrzymywały się w odpowiednim miejscu, tj. na przegubie nadgarstka wystawałaby wtedy ten książkowy 1 cm

Fakt rękawy koszuli są zbyt długie i obszerne, wydaje mi się jednak, że przy dobrych rękawach wystawałoby i tak więcej niż 1 cm. Ale w sumie to tylko takie gdybanie, możesz mieć rację.

[FranciszekMaurer]

Mam podobny problem ze zbyt obszernymi rękawami. Wystarczy przeszycie guzika? Czy jednak lepiej oddać do krawcowej celem zwężenia?

[grzechu26]

@Tomasz Fedak, @Zajac Poziomka, dzięki za opinie,  wasza krytyka jest bezcenna, oczywiście marynarka idzie do zwrotu, widocznie Bytom nie jest na mnie, mam 179 cm wzrostu i 92 w klatce a rozmiar to 176/182 96 wyszczuplona, mniejszego już nie mają, poza tym za dużo jest niedociągnięć w samym kroju marynarki. Co do rękawów to problem jest z koszulami z Lamberta zawsze biorę 176/182 no i rękawy są o te 2 cm za długie w stosunku do marynarek, które mają odpowiednią długość rękawów. Ta ze zdjęcia akurat powinna być o 1 cm dłuższa. Tylko co teraz lepiej tak jak kolega wspomniał przeszywać guziki czy skracać rękawy?

[Zajac Poziomka]

Najlepiej i jedno i drugie bo i rękawy są zbyt długie i mankiety za szerokie  

[Bukary]

No i przyszły do mnie spodnie z SuSu. Ostatnio zamawiałem marynarkę w rozmiarze 44 (okazała się całkiem dobra), ale spodnie zamówiłem o rozmiar większe (46).

Niestety, nie wygląda to najlepiej. Spodnie w pasie o 2 cm za małe. A w biodrach, z tyłu, w łydkach zdecydowanie za duże. Oczywiście, są również za długie. Mankiet podwinąłem dwukrotnie do zdjęć. Podejrzewam, że problemem jest tutaj głównie wzrost. To spodnie przeznaczone na znacznie wyższego mężczyznę, co chyba uwydatnia się w ich kroju. 

Da się coś z tym zrobić u krawca? Kolor, materiał mi się podoba, ale jeśli gra nie jest warta świeczki, spodnie wędrują z powrotem do Holandii. Niestety, moja odyseja po krakowskich galeriach zakończyła się niepowodzeniem, gdyż nigdzie nie znalazłem szarych, wełnianych spodni. Nie mam już pomysłu, gdzie szukać, a z zagranicy nie chcę zamawiać, jeśli zwroty nie są darmowe. A spodni potrzebuję dosyć pilnie.

Zastanawiałem się nawet nad zamówieniem mniejszego rozmiaru (44), ale takie spodnie będą już bardzo ciasne w pasie i pewnie nie starczy materiału na ich drastyczne poszerzenie.

Najgorsze jest również to, że moje "marzenia" o garniturze z SuSu legły zapewne w gruzach, skoro spodnie z tej firmy na mnie nie leżą.

I drobna rada dla osób, które mieszkają w Małopolsce: według UPS niemożliwa jest realizacja przesyłki ekspresowej (jednodniowej) z SuSu właśnie na terenie Małopolski. Przekonałem się o tym na własnej skórze. Na szczęście, SuSU bardzo elegancko załatwiło sprawę: zwrot pieniędzy otrzymałem w kilka godzin po zgłoszeniu problemu.

 

[Servetch]

Moim zdaniem w łydkach i biodrach nie są zdecydowanie za duże. Można je zebrać nieco w górnej części ud, bo tam faktycznie materiały jest zbyt dużo.

[Tomasz Fedak]

IMHO spodnie leżą dobrze, jak wspomniał kolega wczesniej nie zwężałbym ich ani w biodrach, udzie czy lydce. Maja ładna linie z przodu - kanty nie uciekają i układają sie prosto. Z tylu wyglada to nieco inaczej, ale nie wynika to z obwodów, a z tego że stan spodni z tylu jest nieco za wysoko. Po jego opuszczeniu powinno sie udać zniwelować załamania tuż pod siedzeniem. 

[dziko]

Jak niby spodnie są za duże, skoro kieszenie się otwierają, nic do nich nie włożysz bez deformacji, a materiał łamie się na łydkach z tyłu - to wszystko wskazuje na za małe spodnie, linie spodni eleganckich powinny być proste. Jeśli ma się nogi proste i wąskie jak patyki to można wtedy brać wąski krój, w innym wypadku trzeba się liczyć z tym, że nogawka na dole mieć musi ponad 20 cm, niezależnie od mód i trendów. Łamanie spodni pod siedzeniem z kolei kwestia stanu/wyprofilowania tyłu - sama w sobie nie ma nic wspólnego z luzem/ciasnotą.

 

[faber]

Dnia 14 maja 2017 o 09:41, dziko napisał:

Jak niby spodnie są za duże, skoro kieszenie się otwierają, nic do nich nie włożysz bez deformacji, a materiał łamie się na łydkach z tyłu - to wszystko wskazuje na za małe spodnie, linie spodni eleganckich powinny być proste. Jeśli ma się nogi proste i wąskie jak patyki to można wtedy brać wąski krój, w innym wypadku trzeba się liczyć z tym, że nogawka na dole mieć musi ponad 20 cm, niezależnie od mód i trendów. Łamanie spodni pod siedzeniem z kolei kwestia stanu/wyprofilowania tyłu - sama w sobie nie ma nic wspólnego z luzem/ciasnotą.

 

 

12 lat grania w piłkę, przysiady i wykroki raz w tygodniu, więc obstawiam, że patyków nie mam, a przez rozbudowane uda zazwyczaj kupuje spodnie większe w pasie o conajmniej 2 rozmiary, żeby były dobre w udach, a na dole 18 cm.  ba! wygląda to dobrze, dla mnie i paru bardziej doświadczonych kolegów. 

[mosze]

Spodnie wyglądają ładnie z przodu i boku, a z tyłu gorzej (problem z nadmiarem pod pośladkami). Co z tym można zrobić - nie wiem, trzeba spytać krawca.

Osoby z rozbudowanymi nogami (wyraźnie zarysowane uda i łydki) w praktyce nie osiągną idealnie prostych linii - jedyną możliwością jest wystarczająco szeroka nogawka, ale to będzie dobrze wyglądać tylko wtedy, jeśli góra też jest proporcjonalnie rozbudowana (klata i barki).

[Nowoanglik]

Apropos szerokiej nogawki, szczyt dobrej linii był kroje spodni z lat 30-50ych, z wysokim stanem. Świetnie wyglądają z marynarką, ale wymagają pewnej odwagi, żeby nosić bez. Zamówiłem sobie takie szare, flannelowe od SJC. Dostawa będzie w lipcu.

A w akcji można oglądać tutaj, na samym dole:

http://www.simonjamescathcart.com/flannel-trouser/grey-flannel-trousers

[dziko]

4 godziny temu, mosze napisał:

Osoby z rozbudowanymi nogami (wyraźnie zarysowane uda i łydki) w praktyce nie osiągną idealnie prostych linii - jedyną możliwością jest wystarczająco szeroka nogawka, ale to będzie dobrze wyglądać tylko wtedy, jeśli góra też jest proporcjonalnie rozbudowana (klata i barki).

Dobrze znam ten problem, bo jak tu kiedyś żartowałem, u mnie "góra intelektualisty a dół cyklisty". Tym niemniej, kłopot ze "zbilansowaniem góra-dół" raczej występuje przy noszeniu spodni bez marynarki, z marynarką już dużo mniej, co właśnie ładnie wyżej pokazał @Nowoanglik. W przypadku MTM/bespoke można też sobie z problemem masywnych ud/łydek częściowo radzić manipulując proporcją paneli spodni przód/tył, kątem nachylenia nogawki, zakładkami - pokazywałem to jakiś czas temu w wątku Luxire.

Tak czy owak, tradycyjnie po swojemu marudząc, trudno nie odnieść wrażenia, że w ocenie dopasowania spodni i marynarek stosowane są tu (i nie tylko tu) podwójne standardy: przy marynarkach roztrząsana każda zmarszczka w rogu na plecach czy dwa milimetry za szerokie ramiona, przy spodkach przechodzą kieszenie odstające jak elfie uszy, pofalowane nogawki itd, bo mniej-więcej dobrze, tak musi być itd.

[Wodzu]

Rozumiem zamiłowanie do konkretnych trendów w ubiorze, ale nie ma ich co bezkrytycznie oceniać jako jedyne słuszne - ten krój spodni na pewno nie reprezentuje szczytu prostych kantów nogawek.

[Nowoanglik]

Nie chciałem nikogo urazić, to tylko prosta obserwacja, że obszerny krój i wysoki stan spowoduje, że spodnie "wiszą" swobodnie od szelek w dół. Nogawki bardziej dopasowane prawie zawsze łamią się lub fałdują gdzieś w zależności od konturów ciała. Tylko tyle....

[kormox]

Właśnie odebrałem spodnie od mojej osiedlowej krawcowej po zwężeniu nogawek. O ile z dolnych partii jestem zadowolony, to w udach (niezbyt rozbudowanych) mam wrażenie zbyt dużego luzu. Czy powinienem robić następne poprawki, tym razem u bardziej doświadczonego fachowca? Jeśli tak, to gdzie w Warszawie mam się udać, i z jakimi kosztami taka operacja będzie związana? Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i porady.