Źródła obuwniczej brzydoty

[mr.vintage]

Stawiam na gumę - technologia Goodyear

[meqoq]

Czy jest jakaś zasada, której ten ubiór nie łamie?

[Jan]

Czy jest jakaś zasada, której ten ubiór nie łamie?

Lakierki do smokingu?

[mr.vintage]

To się nazywa "lustrzany połysk":

bez pastowania

[proceleusmatyk]

[Michał]

Swoją drogą, to smutne, że Polska wciąż jest krajem, w którym informacja o butach za taką cenę może być podawana w kontekście szokowania.

No, chyba, że mówimy w kontekście takiej kwoty za ten model

[zaki]

1100 zł za buty jak najbardziej będzie szokować osoby nie interesujące się ubraniami. Górna granica do przyjęcia dla takich osób to jakieś 500 zł za buty i raczej tego nie zmienimy. Takie firmy jak Bata, Deichmann, Wojas, Kazar czy też CCC dyktują ceny jakie Polacy są skłonni wydać na obuwie. Nie od dziś wiadomo, że u nas pokutuje oksymoron "dobre i tanie". Nie mówiąc o tym że szybciej te 500 zł wydadzą na jakieś sneakersy niż obuwie skórzane. Ot nasze realia.

Mniejsza o buty. Garnitur jest straszny. Okrutny.

[walek]

Takie firmy jak Bata, Deichmann, Wojas, Kazar czy też CCC dyktują ceny jakie Polacy są skłonni wydać na obuwie. Nie od dziś wiadomo, że u nas pokutuje oksymoron "dobre i tanie".

Raczej to dyktują portfele i mnie nie dziwi sytuacja szoku, że buty mogą kosztować >1000 PLN dla kogoś kto zarabia tyle lub niewiele więcej w ciągu miesiąca.

[zaki]

Nie do końca się zgodzę. Zasobność portfela ma drugorzędne znaczenie. 1000 zł za buty może także szokować osoby zarabiające 5 tys czy 10 tys zł. Polskie społeczeństwo, zresztą tak samo jak i zachodnie zostało przekonane że ubranie ma być tanie. Kiedyś było odwrotnie. Ubranie miało taką wartość, że oddawano je nawet do lombardów odzieżowych w zastaw. Polecam książkę Great Gatsby. Posiadanie garnituru to był skok cywilizacyjny i bardzo droga sprawa, a teraz garnitur może kupić każdy za 500 zł. Kiedyś na ubranie wydawano ponad stan, a teraz wydaję się poniżej stanu.

[walek]

Zaki, zgoda chciałem jedynie pokreślić, że dla mało zarabiających ta kwota sama w sobie może powalać (pomijam już kwestię ich wyglądu).

Jeśli chodzi o społeczeństwu to wydaje mi się, że u nas po prostu nie było/wciąż nie ma wzorców i pewne etapy są nie do przeskoczenia (sam doświadczam tego na sobie), ale odnoszę wrażenie, że z każdym rokiem będzie lepiej.

[Krakus ;)]

Nie do końca się zgodzę. Zasobność portfela ma drugorzędne znaczenie. 1000 zł za buty może także szokować osoby zarabiające 5 tys czy 10 tys zł. Polskie społeczeństwo, zresztą tak samo jak i zachodnie zostało przekonane że ubranie ma być tanie. Kiedyś było odwrotnie. Ubranie miało taką wartość, że oddawano je nawet do lombardów odzieżowych w zastaw. Polecam książkę Great Gatsby. Posiadanie garnituru to był skok cywilizacyjny i bardzo droga sprawa, a teraz garnitur może kupić każdy za 500 zł. Kiedyś na ubranie wydawano ponad stan, a teraz wydaję się poniżej stanu.

Jest jeszcze drugi ważny aspekt tej sprawy. Wtedy zwyczajnie ubrania były lepszej jakości. Czytałem, że marynarkę z Hrris Tweed dziadek przekazywał wnukowi, nie tylko dlatego, że to była droga rzecz, ale też dlatego, że była wyjątkowo trwała. Ponadto przez cenę ale i jakość opłacało się naprawiać odzież. Zresztą jeszcze nie tak dawno praktykowano rozpruwanie płaszcza i odwracanie materiału który z zewnątrz był wytarty. Buty można było naprawiać niemal w nieskończoność itd itd

Teraz kupując buty za 500zł nie masz niestety pewności, że posłużą Ci długie lata. I najczęściej tak się okazuje, że po 2 sezonach idą w kosz (nie z powodu mody a zniszczenia).

[WojtekJ]

Blyszczacy ubior pana na estradzie to kostium estradowy i chyba nie powinien byc tu dyskutowany.

Inne sa tam kryteria estetyki i z pewnascia gdyby pan prezenter chcial zalozyc cos co Panowie prezentuja (wg wlasnego gustu i kanonow klasycznej elegancji) jako eleganckie kreacje to nie zostalby na scene przez rezysera wypuszczony na scene

[sestriere]

Blyszczacy ubior pana na estradzie to kostium estradowy i chyba nie powinien byc tu dyskutowany.

Inne sa tam kryteria estetyki i z pewnascia gdyby pan prezenter chcial zalozyc cos co Panowie prezentuja (wg wlasnego gustu i kanonow klasycznej elegancji) jako eleganckie kreacje to nie zostalby na scene przez rezysera wypuszczony na scene

kostium estradowy też może być ładny

zapewne tego pan ubrała jakaś stylistka (zdaje się Dorota Williams); na tym poziomie to raczej się prowadzący program sami nie ubierają

niezależnie od zapewne podłego materiału, ubranie jest fatalnie dopasowane (zwróć uwagę na długość i szerokość spodni)

mnie razi jedna rzecz związana z tym strojem, i szerzej ze strojami naszych celebrytów, dziennikarzy, polityków, generalnie osób publicznych: ludzie ich naśladują i potem widzimy na ulicach, weselach czy rautach mężczyzn w podobnych koszmarkach "bo przecież pan z telewizji też tak miał, a on się na pewno zna..."

[Krakus ;)]

Ja się zgadzam: strój estradowy nie podlega klasycznym zasadom.

A, że ludzie naśladują - zawsze tak robili, tyle tylko, że współczesna klasyczna elegancja to pozostałości po fantazjach monarchów - ówczesnych celebrytów

[Breslauer]

(...) ludzie ich naśladują i potem widzimy na ulicach, weselach czy rautach mężczyzn w podobnych koszmarkach "bo przecież pan z telewizji też tak miał, a on się na pewno zna..."

telewizja kłamie

[roland]

ad meritum

odkryłem wreszcie bezsprzeczne źródło obuwniczej brzydoty. Stało się to nagle, w Rijksmuseum w Amsterdamie, natchnęło mnie i już wiem.

Źródłem takowej brzydoty jest sztuka i historia! Oto jak Jan Steen portretował XVII wiecznych Olendrów.

http://www.artcyclopedia.com/masterscan ... ughter.jpg

ot i cała tajemnica

[Velahrn]

A propos historii. Byłem ostatnio w krakowskich podziemiach pod Sukiennicami (bardzo fajna rzecz, polecam zobaczyć). W owym interaktywnym muzeum można przeczytać (i zobaczyć) o popularnych w XV wieku "butach polskich" lub "butach krakowskich" z długimi, zawijanymi czubami, na których często wymalowane były sprośne sceny (sic!).

[Dr Kilroy]

Teraz mamy sytuację wspólną ze średniowieczem - im dłuższe czuby, tym modniejsze buty. W średniowieczu często przy tych czubach były linki, które przywiązywało się do nogawek spodni.

Pozdrawiam, Dr

[jakubm]

Natknąłem się na sklep internetowy w którym jest solidnie reprezentowana marka Prime Shoes o której wspominał w tym wątku immune, może komuś się przyda:

http://www.menswear.de/cgi-bin/shop/fro ... me%20Shoes

[+Immune+]

Nigdy w życiu nie widziałem chyba brzydszych butów:

http://cgi.ebay.co.uk/MEN-BLACK-ITALIAN ... 0645276492

[dsc]

3 offers:)

Hendmejdy panie!

Pozdrawiam,

dsc.

[pirat]

Bo cena dobra to tak a propos

[+Immune+]

Noska Łukasz mógłby używać zamiennie z poziomicą.

[kamil]

Nigdy w życiu nie widziałem chyba brzydszych butów:

http://cgi.ebay.co.uk/MEN-BLACK-ITALIAN ... 0645276492

No wiesz, właśnie wybierałem się na kolację, a tu taki pawior

[Jan]

Nigdy w życiu nie widziałem chyba brzydszych butów:

http://cgi.ebay.co.uk/MEN-BLACK-ITALIAN ... 0645276492

Nie wiem czy wszystko co mozna założyc na stope powinno nazywac sie butem