mr.vintage

Rabat dotyczy tylko marki Leonardo, czy całości oferty z tego sklepu?

Pytanie tylko co ci da ta pozornie wysoka marża 30%, gdy przychody spadają ci o 80%.

Ciekawy raport PWC sprzed kilku dni o kryzysie w rodzimej branży odzieżowej i kilka interesujących faktów z niego: 1. Polska branża odzieżowa to ok. 308 tys miejsc pracy. 2. Polska branża odzieżowa daje ok. 13-16 mld złotych wpływów do budżetu państwa (dane za rok 2019). 3. Polacy wydają na szeroko rozumianą modę 7% swoich dochodów. To więcej niż np. na zdrowie. 4. Przychody całego sektora modowego w Polsce to 70 mld złotych za rok 2019. Koronawirus może spowodować zmniejszenie tych przychodów o 11 mld złotych w wariancie optymistycznym i 32 mld zł w wariancie pesymistycznym. https://www.pwc.pl/pl/pdf-nf/2020/polski-sektor-modowy-wplyw-covid19.pdf

Zaczyna się. H&M zapowiada zwolnienie kilkudziesięciu tysięcy osób. https://www.businessinsider.com/coronavirus-hm-warns-tens-of-thousands-layoffs-job-cuts-possible-2020-3?IR=T

Pojawił się wcześniej wątek czynszów w galeriach handlowych, które mogą być zabójcze dla wielu firm. Sytuacja jest dynamiczna i są już pierwsi, którzy deklarują, że nie będą pobierać czynszu w czasie kwarantanny. https://www.propertynews.pl/centra-handlowe/cuprum-arena-i-galeria-korona-kielce-nie-beda-pobierac-czynszu-od-najemcow,81020.html Tylko tu sytuacja jest o tyle ciekawa, że właścicielem tych dwóch galerii z linka jest Dariusz Miłek - właściciel CCC, Gino Rossi i eobuwie.

Nie bardzo rozumiem co ten fragment zmienia. Ja napisałem jaka była kolejność zdarzeń. LPP podjęło działania gdy nikt na świecie nie przypuszczał, że będzie to epidemia o skali jakiej współczesny świat nie znał. Chcieli pomóc swoim partnerom biznesowym z którymi od lat współpracują. Wyjątkowo nieszczęśliwy splot zdarzeń na który nie mieli żadnego wpływu, ale teraz będą im to wypominać przez kilka lat.

Apeluję by nie powielać nagłówków, lecz przyjrzeć się faktom. 1. LPP ogłosiło swoją akcję "Maski dla Chin" 28 stycznia 2020. Spotkało się to z bardzo pozytywną reakcją ich klientów i mediów, bo jeszcze wtedy nikt nie przypuszczał, że może to być taka skala epidemii. 2. Pierwszy przypadek koronawirusa pojawił się w Europie 25 stycznia 2020 (Francja). We Włoszech, gdzie teraz jest masakra, pierwszy przypadek pojawił się 31 stycznia i przez pierwsze 2 tygodnie nikt nawet nie brał pod uwagę, że to może być coś poważniejszego, co wykroczy poza jeden mały region. Dla potwierdzenia: jeszcze 2 lutego 2020 Włosi wysyłają 700 tys masek do Chin: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25660560,koronawirus-watykan-wyslal-do-chin-tysiace-maseczek-higienicznych.html 3. Pierwszy przypadek koronawirusa potwierdzono w Polsce 4 marca 2020, czyli ponad miesiąc po akcji LPP. Ale już wtedy rząd zapewniał, że mamy wszystko, nic nam nie zabraknie i jesteśmy przygotowani. A okazało się, że nie ma tak podstawowych rzeczy jak maseczki i fartuchy.

Takich przypadków było już sporo w Polsce. Galeria przejmuje towar, a później to sprzedaje hurtowni z towarem outletowym. Są też tacy odbiorcy jak TK Maxx.

Jestem przekonany, że teraz nikt nie płaci czynszu. Problem pojawi się gdy kwarantanna potrwa do lata, a wtedy po trzech niezapłaconych czynszach galeria może np. przejąć lokal wraz z towarem i wyposażeniem.

Składaj zatem CV na dyrektora finansowego. Jesienią będziesz miał dużo pracy.

Jeśli firma chce się rozwijać, to całość swoich zysków inwestuje: w towar, w pracowników, w nowe sklepy, w remonty starych, w logistykę, w sklep internetowy, w marketing. Lancerto nie ma i nigdy nie miało żadnego kredytu, bo dobrze zarządzają pieniędzmi.

Na chwilę obecną stanowisko właścicieli galerii jest stanowcze - "to nie nasza wina i macie płacić zgodnie z umową". Zaczną się teraz próby negocjacji i zapewne liczne procesy sądowe, bo topowe galerie nie odpuszczą. No, może dogadają się z największymi typu Inditex (Zara, Massimo), LPP (Reserved, Cropp, House), ale małym i średnim zapewne nie odpuszczą tak łatwo.

A żeby zobrazować skalę problemu, to wystarczy zobaczyć ile marki odzieżowe oparte na handlu stacjonarnym tracą każdego dnia. Grupa Vistuli robi około 700 mln złotych przychodu rocznie, czyli niecałe 2 mln zł dziennie. Jeśli przez zamknięcie sklepów stacjonarnych tracą 80% przychodów, to każdego dnia są "na minusie" jakieś 1,5 mln złotych. Po miesiącu to będzie prawie 50 mln zł.

Załóżmy, że masz 230 pracowników i każdy ma umowę o pracę. Miesięcznie kosztuje cię to 805 000 zł (230x3500 zł). Do tego dolicz 40 sklepów w galeriach handlowych, gdzie średni czynsz to 30 000 zł, więc miesięcznie kosztuje cię to 1 200 000 zł. Czyli tylko te dwie pozycje kosztowe dają 2 miliony złotych miesięcznie, a przecież jest jeszcze sporo innych kosztów stałych.

Ciekawy model pojawił się w nowej kolekcji Clarksa. @Krzysiek_W, są też zielone https://www.clarks.eu/en/men/shoes/brogues/hero-limit-white-leather-037131f26149423.html

Wellensteyn: https://www.peek-cloppenburg.pl/wellensteyn/mezczyzni-kurtka-funkcyjna-z-kapturem-levante-870-granatowy-4033654_10/ https://kopernika6.pl/kategoria/kurtki-zimowe-meskie/kurtka-meska-levante-kolor-midnightblue https://kopernika6.pl/kategoria/kurtki-zimowe-meskie/kurtka-meska-icehouse-men-kolor-midnightblue

https://www.vitkac.com/pl/p/portfel-z-paskiem-do-reki-coach-akcesoria-liblk-172555 https://www.peek-cloppenburg.pl/coach/portfel-ze-skory-z-klapka-czarny-9748940_10/?size=2235%2C0

Jak przecenią, to można się tym modelem zainteresować: https://www.bytom.com.pl/p-bi2-05-80a-kurtka-bi2-05-80a

https://www.scarosso.com/en/men/shoes/boots/william-ii-brown-suede-brown-suede-WILLIAMBOOTBROSUED.html https://www.scarosso.com/en/men/shoes/boots/paolo-snuff-brown-suede-PAOLOBOOTBROSUED.html https://www.scarosso.com/en/men/shoes/boots/dante-moro-scamosciato-dark-brown-suede-DANTEBOOTBRDSUED.html

Komentarz kolegi/koleżanki (?) dotyczył skarpet, które cały świat nosi od wielu lat, ale oczywiście winni są blogerzy ?

Hmmm, ciekawe. To pewnie pan Justin Trudeau też.

Zgadzam się z @mayor. Fajnie, że firma chce być przejrzysta i ujawnia swoje koszty, ale prawda jest taka, że to zupełnie normalny poziom marży na tej półce jakościowej i wiele marek mogłoby się do tego przyrównać. Nie za bardzo też rozumiem to ich sugerowanie, że produkt No Label kosztuje X, a "tradicional price" to ok. X * 160% (czasem mniej, czasem więcej). No bo do czego to porównują? Koszulę oxford uszytą w Tajlandii sprzedają za 325 zł, sugerując jednocześnie, że u innych taka sama kosztuje 610 zł. U kogo zatem? W Suitsupply kosztuje 369 zł, u innych marek pewnie max. 400 zł (90-100 euro).

A ja jestem w stanie sobie wyobrazić likwidację wielu małych pracowni krawieckich/rzemieślniczych z powodu pomysłów jakie się pojawiają lub pogłębienie szarej strefy która w tej branży jest tajemnicą poliszynela. Pomysł 1 "Uzależnienie składek na ZUS przedsiębiorców od ich dochodu" Wiele pracowni w tej branży to jednoosobowe działalności. Jeśli ktoś wykazuje wszystkie swoje dochody (mało jest takich) i ma powiedzmy 10 000 zł dochodu (to realna kwota w dużych miastach), to obecnie płaci 1317 zł ZUSu co miesiąc. Jeśli pomysł PiSu wejdzie w życie, to będzie płacił 4309 zł. Jakie będzie wyjście? Ukrywanie realnego dochodu, czyli szara strefa lub likwidacja biznesu. Pomysł 2 "Wzrost minimalnego wynagrodzenia do 3000/4000 zł" Są też pracownie które zatrudniają pracowników. Jeśli robią to legalnie, to zazwyczaj jest to minimalna krajowa, a reszta "pod stołem". Obecnie minimalna krajowa to 2250 zł, a ma być 3000 zł i później 4000 zł. To nie jest wzrost o 5-6%, lecz znacznie więcej. Co zrobią właściciele? Zlikwidują biznes/zlikwidują część miejsc pracy/będą zatrudniać na czarno.

Ale to nadal są buty droższe o 100% niż zakładany budżet. Ja rozumiem, że dla ciebie nie jest to znacząca kwota, ale są osoby dla których jest to duża kwota i takie powiększenie budżetu nie wchodzi w grę. Zresztą autor pytania wyraźnie to napisał.

To zaproponuj coś lepszego za 300 zł. Człowiek prosi o buty do 300 zł, a padają propozycje znacząco przekraczające ten budżet. Po co zatem takie porady? Czasem trzeba wyjść z własnego "podwórka" i wczuć się w rolę kogoś dla kogo: 1. Zakup butów droższych nie ma żadnego sensu, bo założy je na kilka godzin i nigdy więcej do nich nie wróci, bo po prostu na co dzień inaczej się ubiera. Jaki jest zatem sens wydawać 600-700 zł na kilkugodzinne buty? 2. Po prostu nie stać go na to by zwiększyć budżet o 100%.