mr.vintage

Wellensteyn: https://www.peek-cloppenburg.pl/wellensteyn/mezczyzni-kurtka-funkcyjna-z-kapturem-levante-870-granatowy-4033654_10/ https://kopernika6.pl/kategoria/kurtki-zimowe-meskie/kurtka-meska-levante-kolor-midnightblue https://kopernika6.pl/kategoria/kurtki-zimowe-meskie/kurtka-meska-icehouse-men-kolor-midnightblue

https://www.vitkac.com/pl/p/portfel-z-paskiem-do-reki-coach-akcesoria-liblk-172555 https://www.peek-cloppenburg.pl/coach/portfel-ze-skory-z-klapka-czarny-9748940_10/?size=2235%2C0

Jak przecenią, to można się tym modelem zainteresować: https://www.bytom.com.pl/p-bi2-05-80a-kurtka-bi2-05-80a

https://www.scarosso.com/en/men/shoes/boots/william-ii-brown-suede-brown-suede-WILLIAMBOOTBROSUED.html https://www.scarosso.com/en/men/shoes/boots/paolo-snuff-brown-suede-PAOLOBOOTBROSUED.html https://www.scarosso.com/en/men/shoes/boots/dante-moro-scamosciato-dark-brown-suede-DANTEBOOTBRDSUED.html

Komentarz kolegi/koleżanki (?) dotyczył skarpet, które cały świat nosi od wielu lat, ale oczywiście winni są blogerzy 😂

Hmmm, ciekawe. To pewnie pan Justin Trudeau też.

Zgadzam się z @mayor. Fajnie, że firma chce być przejrzysta i ujawnia swoje koszty, ale prawda jest taka, że to zupełnie normalny poziom marży na tej półce jakościowej i wiele marek mogłoby się do tego przyrównać. Nie za bardzo też rozumiem to ich sugerowanie, że produkt No Label kosztuje X, a "tradicional price" to ok. X * 160% (czasem mniej, czasem więcej). No bo do czego to porównują? Koszulę oxford uszytą w Tajlandii sprzedają za 325 zł, sugerując jednocześnie, że u innych taka sama kosztuje 610 zł. U kogo zatem? W Suitsupply kosztuje 369 zł, u innych marek pewnie max. 400 zł (90-100 euro).

A ja jestem w stanie sobie wyobrazić likwidację wielu małych pracowni krawieckich/rzemieślniczych z powodu pomysłów jakie się pojawiają lub pogłębienie szarej strefy która w tej branży jest tajemnicą poliszynela. Pomysł 1 "Uzależnienie składek na ZUS przedsiębiorców od ich dochodu" Wiele pracowni w tej branży to jednoosobowe działalności. Jeśli ktoś wykazuje wszystkie swoje dochody (mało jest takich) i ma powiedzmy 10 000 zł dochodu (to realna kwota w dużych miastach), to obecnie płaci 1317 zł ZUSu co miesiąc. Jeśli pomysł PiSu wejdzie w życie, to będzie płacił 4309 zł. Jakie będzie wyjście? Ukrywanie realnego dochodu, czyli szara strefa lub likwidacja biznesu. Pomysł 2 "Wzrost minimalnego wynagrodzenia do 3000/4000 zł" Są też pracownie które zatrudniają pracowników. Jeśli robią to legalnie, to zazwyczaj jest to minimalna krajowa, a reszta "pod stołem". Obecnie minimalna krajowa to 2250 zł, a ma być 3000 zł i później 4000 zł. To nie jest wzrost o 5-6%, lecz znacznie więcej. Co zrobią właściciele? Zlikwidują biznes/zlikwidują część miejsc pracy/będą zatrudniać na czarno.

Ale to nadal są buty droższe o 100% niż zakładany budżet. Ja rozumiem, że dla ciebie nie jest to znacząca kwota, ale są osoby dla których jest to duża kwota i takie powiększenie budżetu nie wchodzi w grę. Zresztą autor pytania wyraźnie to napisał.

To zaproponuj coś lepszego za 300 zł. Człowiek prosi o buty do 300 zł, a padają propozycje znacząco przekraczające ten budżet. Po co zatem takie porady? Czasem trzeba wyjść z własnego "podwórka" i wczuć się w rolę kogoś dla kogo: 1. Zakup butów droższych nie ma żadnego sensu, bo założy je na kilka godzin i nigdy więcej do nich nie wróci, bo po prostu na co dzień inaczej się ubiera. Jaki jest zatem sens wydawać 600-700 zł na kilkugodzinne buty? 2. Po prostu nie stać go na to by zwiększyć budżet o 100%.

Pytanie tylko jakie jest prawdopodobieństwo, że w mieście znajdziesz chętnego na zamówienie ze sklepu A Fine Pair Of Shoes? https://www.mangooutlet.com/pl/mezczyzna/buty-buty-wizytowe/buty-oxford-skorzane_33075760.html?c=99&n=1&s=accesorios_he.accesorio;140 https://kh-shoes.com/pl/p/Lord-Oxford-Czarne/183 https://kh-shoes.com/pl/p/Lord-Lotniki-Czarne/231 https://vistula.pl/buty-reno-vistula

Czyli porady z cyklu "twój budżet mnie nie interesuje, dołóż do..." Buty z powyższego linku 114 funtów - 10% = 102,60 funtów + przesyłka 25 funtów = 127,60 funtów x 4,77 = 608,65 zł To 100% więcej niż budżet.

Oj tak, trzeba się uodpornić i mieć trochę podstawowej wiedzy. W ostatnią niedzielę pomagałem znajomemu kupić zestaw na własny ślub i najpierw była "walka" w Vistuli, bo ekspedientka próbowała koledze o wzroście 185 cm wcisnąć marynarkę na 176 cm, tłumacząc to tym, że: teraz nie nosi się tak długich marynarek, a poza tym marynarka powinna sięgać do górnej linii pośladków, no i nie trzeba będzie skracać rękawów (!). Później była "walka" w zakładzie krawieckim, gdzie pani upierała się, że spodnie garniturowe mierzy się bez butów ("od 40 lat tak skracam i nie było żadnej reklamacji") i nogawka powinna sięgać do połowy pięty.

Moje ostatnie zauroczenie to Sneaker 1 od Grensona. Dostępny w kilkunastu kolorach.

Ten trzyczęściowy garnitur podałem tylko jako przykład tego, że nie moim zdaniem nie powinno się kategorycznie odradzać pewnych ubrań/dodatków/butów nie znając potrzeb, gustu i priorytetów osoby zainteresowanej. Znam kilku architektów i wiem, że każdy z nich założyłby granatowy garnitur albo biznesową koszulę tylko wtedy gdyby musiał, ale już marynarkę w kratę czy fajną koszulę z nadrukiem paisley, to już chętnie. To środowisko które bardziej ceni sobie awangardę, oryginalność, nietypowe połączenia niż stuprocentową klasykę. Zresztą to samo wynika z autora tego postu, który wymienił marki Diesel, Scotch&Soda, Replay, DSquared, Hugo Boss, Superdry jako te, które dotychczas najbardziej lubi. Trudno sobie wyobrazić by taka osoba tak po prostu "przeskoczyła" na konserwatywne garnitury Gieves & Hawkes. A co do rozdzielenia garniturów, to być może nie jest to łatwa sprawa dla początkujących, ale zakładam, że architekci to osoby o co najmniej średnim wyczuciu stylu. Coś takiego pokazywałem nie tak dawno na blogu.