Producenci, marki butów: PATINE.SHOES na kopytach TJ

[DeanM]

Dla początkujących często skórzana podeszwa odróżnia "zwykłe" buty od butów "premium" co pewnie jest powodem pytań  "dlaczego nie na skórze?". Nie wiem jakie mają wyniki sprzedaży ale Skolyx w swojej marce która jest podobnie wyceniana (i może produkowana w tym samym miejscu?) w wszystkich modelach (nawet czarne oxfordy i loafersy) ma cienkie podeszwy city co dla mnie jest dużo lepszym wyborem. Zachowuje się niski profil podeszwy, a nie ma problemów z gorszą przyczepnością, szybszym zużyciem podeszwy itp.

[Zajac Poziomka]

33 minuty temu, saphir.pl napisał:

Myślicie, że w Loafersach to naprawdę dobry pomysł? Kiedyś próbowaliśmy ulokować w ofercie trochę loafersów na gumowych spodach, ale wtedy pojawiały się pytania "dlaczego nie na skórze?". Dlatego mam wątpliwości czy wracać do tej opcji ... 

Oczywiście nie mam pojęcia czy będą się dobrze sprzedawać, ale gumowa podeszwa w loafersach sprawuje się dobrze. Ja na tegoroczne wakacje kupiłem zamszowe C&J Harvard na podeszwie City i jestem z nich bardzo zadowolony.

[blekit]

Ja w tym momencie zakładam buty na skórzanej podeszwie tylko wtedy, kiedy wiem że nie będą narażone na deszcz. Dodatkowo wybieram takie spody tylko wtedy, kiedy w ofercie są dostępne opcje "premium" - np. JR albo Baker Oak Tanned. Najlepiej jeżeli jest jeszcze opcja zamontowania żabek, bo czubki butów ścieram niemiłosiernie. To wszystko sprawia, że buty na gumowej podeszwie są z mojej perspektywy dużo bardziej uniwersalne i praktycznie wszystkie swoje pary na skórzanych spodach (w tym trzy Patine) podzelowałem albo planuję to zrobić.

[Xune]

Po póki co krótkiej, ale jakiejś przygodzie z City Sole w TLB - jest świetna. Jakiekolwiek następne buty będę chciał zamówić, jeśli nie będą to zimowe trepy, będę w 1 kolejności szukał City.

[lubo69]

City Sole w TLB - jest świetna.

+1

[pablocito]

Ogólnie city sole jest świetna, ale nie założyłbym:
1) loafersów
2) czarnych oksfordów
3) lotników
4) monków
na innej podeszwie niż skórzana. To oczywiście moje prywatne widzimisię. Argument przyczepności można moim zdaniem również podciągnąć pod przypadłość żółtodziobów, którzy na skórzanej podeszwie jeszcze nie nauczyli się chodzić.

[Blondas]

Do mnie przyszły kilka dni temu loafersy zamszowe Yanko na podeszwie gumowej, dla mnie super, chociaż na zewnątrz jeszcze nie byłem. Ale przynajmniej spokój z podeszwą. Nigdy nie byłem jednak zwolennikiem skórzanych, zawsze zeluję, a i tak muszę uważać, żeby się nie pośliznąć na skórze obcasu.

[pablocito]

Tak, wbrew pozorom to chyba właśnie obcasy bardziej przyczyniają się do możliwości poślizgnięcia się, niż sama podeszwa.

[metius]

Czy ktoś mógłby podzielić się zdjęciami butów PATINE na kopycie "Harold G"? Czy "noski" (nie bijcie - nie znam fachowego określenia tej części cholewki) są  klasycznie zaokrąglone, czy raczej mocno zwężane? 

[flozbi]

Dla mnie są klasyczne, zaokrąglone;).

PS u mnie to tęgość H, ale względem tęgości G stawiam, że jest różnica w obwodzie, w tym miejscu, wielkości 0,2 mm.

Jak już jesteśmy przy tych brogsach, to posiadam bardzo dobry model Yanko 664Y, około 3,5 roku, a te Patine 1,5 roku. Użytkowane są identycznie, a Yanko wyglądają znacznie lepiej po zdjęciu wszystkich past i kremów. Na Patine bardziej widać zarysowania i wszystkie uszkodzenia. Tak jakby miały gorsze wykończenie. Może przyczyną jest to, że Patine to jasny brąz, a Yanko ciemny brąz. Chociaż mam też sporo starsze Santosy Braga i one też wyglądają lepiej od Patine. Nadmienię, że z tego co pamiętam moja para Patine jest z outletu, nie wiem czy to coś zmienia. Mimo wszystko, całościowo w skali ocen 1-5, to Yanko by dostało 4,5, a Patine 4. Patine dla mnie są ciut wygodniejsze, tym nadrabiają. Podeszwa rubber też jest super, nie żeby york była zła.