Producenci butów: Berwick

[srodkowy]

Na moich świeżutkich Berwickach dopatrzyłem się kilku rys(wybrzuszeń?) https://www.dropbox.com/s/2ki7nmehj7tiy00/2016-02-12%2017.57.47.jpg?dl=0

Drzeć szaty z tego powodu czy przejść do nad tym do porządku dziennego? Dodam, że zakup z klasycznebuty.pl

 

e:poprawiony link

Edytowane 12 Lutego 2016 przez srodkowy

[Denior]

Na moich świeżutkich Berwickach dopatrzyłem się kilku rys(wybrzuszeń?). https://photos-6.dropbox.com/t/2/AAAxsYNIKITjMQfvt7noZWEL8QeZ8j3TuIcyYgDAPMe1wg/12/314456161/jpeg/32x32/1/_/1/2/2016-02-12%2017.57.47.jpg/EPXTlbYCGMwNIAIoAg/l8McELPGoSmmF68eSz6XFEQN0-z3OV0DDNjMtwcNMd0?size=1024x768&size_mode=3

Drzeć szaty z tego powodu czy przejść do nad tym do porządku dziennego? Dodam, że zakup z klasycznebuty.pl

Error (403)

It seems you don't belong here! You should probably sign in. Check out our Help Center and forums for help, or head back to home.

Grafika dostepna tylko dla zarejestrowanych uzytkowników DropBoxa

[Friedman]

Jak zwykle w takich przypadkach - to zależy od Ciebie. Albo wymieniaj albo spróbuj uzyskać rabat.

[Szydlowsky]

Mam pytanie odnośnie modelu 3637 , czy któryś z posiadaczy mógłby zmierzyć długość wnętrza buta , ewentualnie podeszwy ? Interesuje mnie rozmiar 8-8,5 ze wskazaniem na ten mniejszy .

Stopa 27,5-27,7 cm - obwód 25 cm . Proszę o radę co do wyboru rozmiaru.

Podbijam

[Miro]

Sądzę, że 8.5 będzie za duży. Ja mam stopę 27, w obwodzie ok. 24 i Berwicki derby G, na prawie identycznym kopycie mam 7 - i nie mogłyby być nic większe.  Więc Ty powinieneś celować w 7.5-8. Myślę, że bardziej w 7.5 - choć kluczowa tu jest szerokość w palcach - ja mam stopę dość szeroką w palcach, mimo to przy długości 27 cm rozmiar 7 nic nie uciska po lekkim rozchodzeniu.

[mrkaramba]

Potwierdzam Miro. Mi Pani z klasycznebuty.pl poleciła właśnie 7.5 przy identycznych rozmiarach stopy.

[Szydlowsky]

Dziękuję za pomoc .

[JankoWalski]

Witajcie, moj pierwszy post, choc faktycznie sledze forum kilka miesiecy rowniez po to aby uczyc sie na bledach innych Berwick 3561 DB LS to moj 3 zakup czegos od czego moja stopa ma prawo wymagac wiecej. Wczesniej byl zakup m.in. Herring Padstow bo przyjemnie chodzi sie po biurze i ubrane ledwo dwa razy Barkery luton.

Jesli chodzi o berwicki to kupilem je na klasycznebuty.pl, dostawa na nastepny dzien, super, rozmiar idealnie, potraktowalem je tluszczem tarrago, potem pasta braz i w droge Po 4 uzyciach mam mieszane uczucia, skora jest b.dobrej jakosci i jednolitej barwy, ale buty sa twarde. Podeszwa po 4 pelnodniowych uzyciach w tym dwa polaczone z kilkoma kilometrami na dworze, wyglada na bardzo zuzyta, nici w dwoch miejscach na czubkach sa przetarte. Oczywiscie nie bylo to dzien po dniu. Mysle ze powinienem je podzelowac tylko nie spodziewalem sie ze bedzie to konieczne szybciej niz uda mi sie je rozchodzic. Mimo wszystko oczekiwalem ze na poczatku beda bardziej miekkie Do granatowego garnituru lub dzins wizualnie sa super ale stopa pocierpiala

[Bartek 00]

Na czubki daj "żabki" u szewca i jeszcze długo pocieszysz się skórzaną podeszwą. Ja na swoje wszystkie  skórzane spody przybijam "żabki"(nawet podeszwa Redenbach), ponieważ też mocno ścieram czubki.

 

@ możesz pokazać zdjęcia  cholewki jak łamie się skóra?

[pawelbb]

Mam do Was prośbę o radę. Kupiłem buty Berwick i w domu zauważyłem, że przy uginaniu stopy but "dziwnie" się łamie. Zastanawiam się, czy kwalifikuje się to do reklamacji i czy jest sens to reklamować. Może nie ma to znaczenia? Boję się tylko, że za kilka miesięcy/lat zrobi się z tego większy problem.

 

Poniżej dwie fotografie buta prawego (który ma rzekomy defekt) i dla porównania łamanie się buta lewego.

 

 

But prawy

 

 

But prawy 2

 

 

But lewy - tutaj wszystko gra

[Friedman]

Na pewno nie jest to normalne, zwłaszcza prawy but wygląda wyjątkowo niedobrze. Moim zdaniem - reklamować.

[Lebowski32]

JankoWalski, smarowałeś podeszwę czymś?

[roswell89]

Witam,

chciałbym Was prosić o opinię w sprawie butów Berwick 320 (chukka)

Otóż zauważyłem dziś, że na jednym z butów miejsce łączenia pasa na jednym z butów zaczęło się nieładnie rozchodzić.

Obuwie użyte 3-4x, przechowywane na prawidłach.

Powód do niepokoju czy typowe zachowanie buta?

 

 

 

 

 

A to prawy but, u niego miejsce to wygląda estetycznie:

 

 

[JankoWalski]

JankoWalski, smarowałeś podeszwę czymś?

Tak, tluszczem, postały tak kilkanascie godzin, potem starlem papierem i kilka dni pozniej ubralem pierwszy raz. Sorry jestem na wyjezdzie teraz i nie mam jak zdjec cholewek zrobic. Chodzi o to ze tluszcz rozmiekczył podeszwe czy inny czort ?

[szewc24]

Obstawiam, że w nowych butach (jeszcze nie używanych) była nierównoległość obcasa do podłoża. Zacząłeś chodzi w butach i powstały naprężenia, czego skutek jest widoczny. Co się miało stać, to się już stało. Teraz pozostaje tylko chodzić w butach.

[roswell89]

Dziękuję za odpowiedź, 

nie przeszkadza mi to specjalnie pod względem estetycznym, obawiałem się natomiast o wpływ na trwałośc butów.

i czy nie świadczy to o wadzie materiałowej czy konstrukcyjnej

[Friedman]

Nierównoległość obcasa i podeszwy do podłoża można uznać za wadę konstrukcyjną.

[pirat]

Ta "nierównoległość podeszwy do podłoża" to frapująca sprawa, rozwiniesz?

[Friedman]

Proszę nie wyłuskiwać informacji z całego zdania - jeśli już się czepiamy poprawności rzeczowej w nim. Mowa jest o równoległości obcasa i podeszwy (wiadomo, że nie chodzi mi o całą podeszwę), bo oba czynniki - kształt podeszwy i wysokość obcasa - wpływają ne tę równoległość.

[pirat]

Jak czytam takie kategoryczne sądy to mnie korci... Trzymajac się tej równoległości, weźmy takie 

 

EG

 

albo Corthay

 

Saint Cripin

albo CJ

 

po prostu same błędy konstrukcyjne...

[Ernestson]

A nie chodzi po prostu o, być może nieco nieudolnie nazwany przez kolegów (bo trudno mówić o równoległości czegoś co nie jest prostą), błąd objawiający się tym, że w stojącym na równej powierzchni bucie obcas dotyka podłoża tylko przednią krawędzią?

Bo to, jak mi się wydaje, jest faktyczny błąd.

[allweather5]

Parafrazując/cytując kolegę WhiskeyPapa, który sprzedawał Double Monk Sutor Mantellassi - wszystkie pokazane powyżej buty nie są dla tych, co buty mierzą suwmiarką

 

Chyba najważniejsze z opinii Szewc24 umknęło uwadze: "Co się miało stać, to się już stało. Teraz pozostaje tylko chodzić w butach."

[dublekil]

Wszystkie zaprezentowane przez kolegę Pirata buty mają równoległy obcas i podeszwę, tylko, że podeszwa jest lekko wypukła na środku i patrząc z boku można pomyśleć, że podeszwa nie dotyka podłoża - ale dotyka, są dobrze zrobione. Problem, o którym pisał szewc24.pl jest większy, gdy po przyłożenia obcasu buta do podłoża, pod podeszwą jest luka np. 0,5-1cm nad podłożem i to jest wada, zwyczajne kolebki. Gdyby buty położyć na ziemi opadłyby w przód, a tył obcasa by się podniósł.

 

Pozostaje zazdrościć kolegom, że nie spotkali się z taką wadą w butach gyw.

[pirat]

Tak jak napisałem powyżej, śmiałym a w szczególności kategorycznym tezom czy teoriom daję się prowokować.

Zanim przyjdzie gajowy i wygoni mnie z lasu pytanie: dlaczego w innych butach tego samego producenta but jest oparty na (prawie) całej podeszwie tj. po czubek buta? I czy z punktu widzenia mechaniki stopy tak jest lepiej? (w końcu buty są do chodzenia, czyż nie?) Przykład: St. Crispin:

[allweather5]

@ dublekil - nie ma co zazdrościć tylko kupować w sklepach stacjonarnych lub internetowych gdzie jest pewność, że kontrola jakości działa jak należy...