Królewski Herb, własne doświadczenia

[Pablo84]

@Hargin nie próbuję Cię przekonać do KH. Już na tyle długo przeglądam to forum, że doskonale znam Twoje zdanie o powyższej firmie. Moja opinia poparta na krótkim doświadczeniu w użytkowaniu butów z tańszej linii (mam od ok. 5 miesięcy zamszowe oksfordy i po ok 20-30 wyjściach cholewka nadal wygląda dobrze) jest taka, że w tej cenie warto. 

Tańsza linia nigdy nie była produkowana metodą GYW, zawsze był to Blake.

Jeśli chodzi o droższą linię to wcześniej oferowana była w cenie 799zł i za tyle na pewno bym ich nie kupił. Był to ten model:

https://krolewskiherb.pl/Krol-Oxford_Wiedenki

Czy coś się zmieniło? Tak. Od jakiegoś czasu dostępna jest już nowy model (od razu za 599zł) o smuklejszym kopycie, które mi się podoba i zaryzykowałem zakup (wierząc, że jakość będzie bliska np Berwick'om)

https://krolewskiherb.pl/pl/p/301-Oxford-Czarne/161

 

 

 

 

[Hargin]

@Pablo84  czekamy na zdjęcia zamszowych oksfordów  

[Pablo84]

Podkreślam, że nie mam potrzeby Cię przekonywać, ani nic Ci udowadniać.

Wrzucę jednak zdjęcia, żeby każdy mógł ocenić, wg mnie nadal wyglądają dobrze.

 

Edit: Dla @Hargin dorzucam zdjęcie podeszwy.

[Hargin]

Bardzo dziękuję. Muszę przyznać, że żadne moje buty po 20-30 wyjściach nie wyglądają tak nieskazitelnie. Jeśli nie byłby to kłopot, to uzupełnij zestaw zdjęć o ujęcie podeszwy. 

[piotrassss]

A gdyby porównać buty Królewski Herb do niemieckiego Lloyd ? Które lepsze?

[flozbi]

8 godzin temu, piotrassss napisał:

A gdyby porównać buty Królewski Herb do niemieckiego Lloyd ? Które lepsze?

Nie ma to sensu, lepiej zmień zakres poszukiwań, chyba, że lubisz szastać kasą i eksperymentować;-)

[szewc24]

13 godzin temu, piotrassss napisał:

A gdyby porównać buty Królewski Herb do niemieckiego Lloyd ? Które lepsze?

Jeżeli chcesz porównać do butów LLoyd dostępnych i sprzedawanych na rynku niemieckim, to nawet nie masz co porównywać. Jeżeli jednak mówimy o rynku polskim, który to zachodnie marki traktują jak trzeci świat, to nie wiem czy przypadkiem KH nie byłby lepszym wyborem. 2 lata temu byłem w Magnolii we Wrocławiu i jak zobaczyłem tę tandetę Lloyd (chyba był to sklep firmowy - nie jestem już pewien), to szybciej wyszedłem niż wszedłem. Sama skóra polerowana, a cena jak za woły. Może teraz się coś zmieniło, ale wtedy byłem przerażony tym co zobaczyłem.

[leonid]

https://kh-shoes.com/public/assets/DSC01971_news.jpg

[KenMiliard]

Godzinę temu, leonid napisał:

https://kh-shoes.com/public/assets/DSC01971_news.jpg

Czy tylko mi się wydaje, że noski mają inny odcień niż przyszwa? 

[Rudolf]

To mi wygląda na odbijającą się podłogę. Tylko tak niefortunnie to odbicie kończy się tuż pod przeszyciem kapki.

[Jarek]

A wiecie po ile będą, nie mam newsletera...?

[Beny23]

650 zł w preorderze i 699 zł po okresie pre-orderowym.

[JDC]

A czy ktoś orientuje się czy buty KH szyte goodyearem tez mają wyściółkę w palcach z filcu czy tam materiału, czy już postawili na skórę? Te trzewiki wyglądają obiecująco.

[Kremik13]

Dzisiaj do mnie dotarły podwójne monki z najnowszej kolekcji i niestety okazało się mają one kilka defektów. Mam do kolegów pytanie czy buty z takimi skazami jak na załączonych zdjęciach powinienem reklamować? 

[kristof46]

14 godzin temu, Kremik13 napisał:

Dzisiaj do mnie dotarły podwójne monki z najnowszej kolekcji i niestety okazało się mają one kilka defektów. Mam do kolegów pytanie czy buty z takimi skazami jak na załączonych zdjęciach powinienem reklamować? 

Ja bym reklamował. Zwłaszcza jeśli chodzi o defekty z pierwszych dwóch zdjęć które jak dla mnie są najbardziej widoczne. Ja dzisiaj otrzymałem pierwszą parę oxfordów od nich i porównuję ją do butów kupionych w Massimo Dutti. 

P.S. Jeśli jest na forum taka możliwość i jeśli miałoby się to komuś przydać to mogę napisać kilka zdań odnośnie obu par. Może marki nie z najwyżej półki ale niestety ogranicza mnie mały rozmiar stopy.

[Miro]

A kupiłeś model za 599 zł? I porównujesz je do MD? To chyba są słabawe...

Oczywiście napisz kilka zdań.

[kristof46]

Niestety te za 379 zł. Poszukiwałem rozmiaru 38 i tylko taki model oxfordów mogłem wybrać. Niedługo wrzucę tutaj porównanie choć muszę od razu zaznaczyć że nie wypowiem się o ich zachowaniu po czasie. Obie pary są nowe i teraz czas ostatecznie wybrać. Niemniej napiszę co sądzę o obu parach plus dodam kilka zdjęć.

[kristof46]

Trochę z opóźnieniem ale wstawiam porównanie dwóch par oxfordów. Cena obu par różni się o około 100 zł jednak mam wrażenie są one na tyle podobne, że można je porównać. 

Para z lewej to buty Lord ze strony Królewskiego Herbu (https://kh-shoes.com/pl/p/Lord-Oxford-Braz/184)

Para po prawej to Massimo Dutti (http://www.massimodutti.com/pl/mężczyzna/buty/buty-eleganckie/eleganckie-buty-oxfordy-c1313043p7363631.html?colorId=700&categoryNav=1313043)

Chciałbym zacząć od koloru. Buty Massimo Dutti wyglądają dokładnie tak jak na zdjęciach na stronie producenta. Natomiast kolor Lordów, które widzimy na stronie jest niejednoznaczny. Na białym tle wydawały się lekko burgundowe. Natomiast na tle jakiejś skalnej powierzchni oraz przy kontraście z butami czarnymi ich kolor wydawał się ciemniejszy. W rzeczywistości natomiast są jeszcze ciemniejsze i tak naprawdę różnica między obiema parami nie jest zbyt duża. Niemniej MD są troszkę ciemniejsze.

Jeśli chodzi o zewnętrzny kształt to proszę zerknąć na drugie zdjęcie (od góry). Pierwsze co rzuca się w oczy to nosek, który w przypadku Lordów jest smuklejszy. Jak dla mnie ten z MD jest troszkę zbyt masywny. Zresztą całościowo również są masywniejsze niż te od KH. Jednak tak naprawdę jest to kwestia gustu. Być może ktoś woli inny kształt. Choć dla mnie przez owy nosek tej masywności jest już za dużo i przeradza się w toporność. 

Teraz czas na dalsze aspekty wizualne. Zacznijmy od przeszyć. W przypadku butów od MD na każdym przeszyciu kolor jest ciemniejszy (na zdjęciach nie widać tego aż tak bardzo). Z jednej strony nie miałbym nic przeciwko temu. Jednakże jest jedno ale. Skoro są to obuwia z zamkniętą przyszwą znaczącym aspektem jest fakt jak cholewka odstaje od reszty buta. Nie są to buty za 1000 zł, a więc nie oczekujmy cudów. Łatwo jednak zauważyć, że Lordy mają po prostu lepiej wykonany szef. Może nie jest on najpiękniejszy ale przynajmniej nie odstaje aż tak bardzo. Co więcej, wcześniej kontrast ciemniejszego brązu w parze od MD jeszcze bardziej potęguje fakt odstawania. Także od boku. Następnie przejdźmy do dziurek na sznurowadła. W Lordach mamy 5 rzędów plus mały języczek od strony noska. MD postawiło na 6 rzędów plus jakieś mini sznurowadło, które jest nie do wyjęcia. To właśnie owe mini sznurowadło jest dla mnie czymś dziwnym i niepotrzebnym. Powoduje, że wizualnie mamy tych rzędów aż 7, a to już wygląda źle. Idąc dalej Lordy mają (patrząc na dziurki w jednym rzędzie) większy rozstaw niż te od MD. Teoretycznie nie ma tu jakichś konkretnych zasad więc jest to indywidualny aspekt. Nie można jednak nie odnieść wrażenia, że węższy rozstaw wydaje się smuklejszy i jeśli można to nazwać bardziej młodzieżowy. Gdybym mógł połączyć oba wybrałbym rozstaw pomiędzy jednym a drugim z 6 rzędami bez żadnych udziwnień.

Co mogę powiedzieć o tym, jak leżą na nodze? Niestety nie aż tak dużo. Obie pary są nowe a ja muszę wybrać jedną z nich więc nie jest to test jak zachowują się po miesiącu. Co więcej, MD to rozmiar 39 a Lord 38. MD twierdzi, że 39 to rozmiar stopy 24,90 cm. Natomiast Lord podaje dla tego modelu tylko długość wkładki, a dla 38 to 25,2 cm. Dopisują również że dla tego kopyta wkładka powinna być dłuższa od stopy 7-10 mm. Dlatego ciężko powiedzieć tutaj coś wartościowego, jeśli chodzi o długość. Mogę natomiast powiedzieć coś na temat przylegania do stopy na długości sznurowadeł i w palcach. Lordy, pomimo że mniejsze to luźniejsze niż te od MD. Taki ich charakter. Dlatego, jeśli ktoś szuka butów szerszych to raczej powinien kierować wzrok na Lordy. Choć patrząc na moje doświadczenia z półbutami eleganckimi wszystkie są szerokie. Może zatem MD poszło w nowoczesność i wspomnianą wyżeł młodzieżowość i stworzyli buty węższe. Szkoda, że ostatecznie są one dla mnie za długie i koniec końców mój wybór padł na Lordy od Królewskiego Herbu. Pomimo pewnej luźniejszej konstrukcji w podbiciu są krótsze i lepiej wyprofilowane na pięcie, dzięki czemu lepiej trzymają moją stopę. W tych od MD pięta miała tendencje do zbytniego poruszania się do góry co najzwyczajniej w świecie było niewygodne. 

Mój wybór i końcowe słowa nie świadczą o tym, że z bólem serca postawiłem na Lordy. To są naprawdę ładne buty i jestem w szoku, że za taką cenę 379 można znaleźć takie buty. Zwłaszcza patrząc na to co oferują nam polskie sklepy gdzie ceny wcale nie niższe, a wizualnie koszmar. 

Buty powinny zawsze dobrze leżeć na stopie ale przypadłość małej stopy bardzo ogranicza wybór. Dlatego szczęściem i tak jest fakt, że znalazłem KH i nie muszę wybierać spośród internetowych koszmarków. Gdyby obie pary leżały tak samo na stopie wybór byłby ciężki.
 

P.S. Tak odnośnie tego że buty od MD są słabe. Mam jedną ich parę (Chukka boots) i są naprawdę dobre. Zresztą niejedną rzecz u nich kupiłem i na razie się nie zawiodłem. Mogę na nich polegać. No ale nie będę się już rozpisywał bo to wyjdzie poza temat a poza tym ktoś pomyśli jeszcze że mi zapłacili  

 

Lordy po prawej, MD po lewej.

 

[KIERMAN]

Faktycznie kolor przekłamany na stronie. Lordy zdecydowanie lepiej się prezentują. 

[kristof46]

Godzinę temu, KIERMAN napisał:

Faktycznie kolor przekłamany na stronie. Lordy zdecydowanie lepiej się prezentują. 

Na żadnym ze zdjęć nie wyglądają jak w rzeczywistości. Akurat mi to pasowało ale należy zwrócić na to uwagę. 

Ciekawe jak inne modele od KH.

Uważam że za taką cenę buty KH to naprawdę bardzo bardzo dobra oferta.

[Clovis]

Dnia 27.07.2016 o 20:20, Michu78 napisał:

PS. - swoją drogą dziękuję serdecznie za wsparcie w rehabilitacji i dochodzeniu do pełnej sprawności - nikt się nie przejął, ani nie pożałował ech......

 

Co prawda bardzo spóźnione, ale może ja w takim razie. I znam ten ból, u mnie były to dwa kręgi. Do dziś czuję.

[kristof46]

8 minut temu, xkoziol napisał:

Buty po lewej są koszmarne. Niech nikt z początkujących (a to przecież ta grupa z reguły celuję w tę półkę) ich nie wybiera.

Dlaczego tak sądzisz? Chciałbym po prostu poznać opinię wraz z argumentami. W dodatku czy są to buty koszmarne wyłącznie dla początkujących czy dla wszystkich. 

Jak dla mnie były całkiem fajne tylko ten nosek :/ No ale ja mam małą stopę i jak już wspominałem nie mam takiego szerokiego wyboru jak reszta. No chyba że zrobię sobie takie na miarę. 

[waski]

Koszmarne dla wszystkich. Wyglądają jakbyś wsunął but w jakaś osłonkę czy kalosza, dodatkowo strasznie toporne i klockowate kopyto. Tak uważam.

[Clovis]

1 godzinę temu, xkoziol napisał:

 

Bardzo Ci współczuję w takim razie rodziny, przyjaciół i znajomych.

Po kilku latach szyjnych się nie czuje, zapewniam Cię.

A nie, moje to było po jednym piersiowym i lędźwiowym Jak to słusznie ujął moskiewski pisarz: chrust i na pół!

[mrkaramba]

Co do topornosci, nie zapominajcie ze są ludzie na tym świecie, którzy zwyczajnie nogi w cos co wyglada jak Yanko915 nogi nie włożą. Mi w SP591 rozmiar standardowy spuchnięta noga jest lekko ściśnietą... i przydałyby się G.... ktore wyglądają prawie tak samo jak te MD. Tzw szerokie Berwick 3010 wcale sie nie są takie szerokie bo wyginająca kciuki na stopie tak ze opuchlizna z haluksu schodzi 3 tygodnie. A ja mam średnio szeroką stopę.

sa ludzie, którzy muszą chodzic w takich, albo by musieli mieć baaaaardzo wydłużone kopyta zeby but ladnienwygladal, ale wtedy by się je bardzo ciezko nosiło.

Pewnie mozna by je minimalnie wizualnie poprawić tu i tam bez straty dla szerokości, ale nie piszcie ze nikt ma tego nie kupować... bo jest grupa klientów ktora w te wasze kopytka jak dla baletnicy nawet stopy do połowy nie włoży.