andershep Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 dawniej smoking był zwyczajnym ubiorem na wieczorne spotkania w pewnych kręgach (żeby nie używać słowa na 'e' ). w innych kręgach takim ubiorem były jakiekolwiek łachmany. dziś, w demokratycznym społeczeństwie wszystko zostało uśrednione... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest gccg Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 nie zabijaj mojej nadziei!!! chyba najważniejsza premiera w roku, powinni być jacyś ludzie typu prezydent Krakowa, marszałek, czy ktoś, przynajmniej część musi się odpowiednio ubrać.Sadzisz, ze prezydent Krakowa posiada smoking??? Jestem wrecz przekonany, ze wiekszosc "oficjeli" bedzie w ciemnych (albo jasnych!) garniturach (z mieszaniny elany z welna ... niezbyt dobrej jakosci ... popatrz na parlamentarzystow, szefow partii etc i nie zapominaj ze ci, ktorzy tam beda, sa oficjalnie o "jeden- albo i wiecej - poziomow nizej") i butach "borsukach", "pletwach" czy jak je tam nazwac. Nie zapominaj, ze w demokracji "lud stal sie elita" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 No, akurat Majchrowski bedzie raczej w odpowiednio ubrany. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francuz Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 Lepiej, żebyś był tym jedynym w swetrze pośród garniturów, a nie jedynym w garniturze wśród koszul i swetrów. Audrey Hepburn I z tym się nie zgadzam. Cytat przewinął się już raz na forum i musiałem go czytać dwa razy bo mnie po prostu zdziwił... Zawsze kiedy nie wiedziałem jak się ubrać, czy to jako dziecko czy na studiach czy nawet obecnie to wybierałem/wybieram opcję "wzwyż" i nigdy przez to nie czułem się/ nie czuję się źle. Natomiast gdy mi się zdarzało ubrać tak jak zaleca w/w cytat to czułem się fatalnie! Uważam, że zawsze można wybaczyć komuś elegancki strój. Znaczy to, że osoba wyraża szacunek i przygotowała się na okazję, choć być może "przesadziła". Gorzej natomiast wybaczyć przyjście w swetrze, gdy reszta paraduje w garniturach. A jakie jest wasze zdanie w temacie? Bo cytat cytatem, a praktyka praktyką. Pozdrawiam, Francuz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kset Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 broniąc się zaciekle odsyłam na bloga zakiego, szarmant.pl, gdzie zostały wyszczególnione okazje 'smokingowe'. jest tam i filharmonia i opera Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Immune+ Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 Smoking w operze w dalszym ciągu nie jest "overdressed". Powiem wiecej, otwiera wiele drzwi i ciekawych możliwości. Co do samej zasady bycia nieodpowiednio ubranym do okazji i miejsca. Pojęcia under/overdressed nie oznaczają, że terminologia odnosi się do uśrednionego stroju ogółu osób uczestniczących lub obecnych w danym wydarzeniu czy miejscu tylko mają swoje bezpośrednie odzwierciedlenie w zasadach savoir vivre oraz dress code. A tutaj pomimo kulturalnych zmian zachodzących bardzo szybko - o czym niezmiennie przypomina nam gccg - wszystkie czołowe pozycje książkowe i oficjalne wydawnictwa polityczno-naukowe wymieniają smoking jako odpowiedni strój na wizytę w operze. Tyle w temacie. Można przyjść w garniturze lub swetrze - można nawet w polówce. Ja zawsze jestem w smokingu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 Overdressed - magiczny termin tego forum - czyli co zrobic, zeby byc ubranym jak kumple albo jak wszyscy na ulicy, byleby nikt sie nie zorientowal, ze jestesmy ubrani lepiej. Ciekawe, ze na tym forum tyle osob sie tym przejmuje, lub tosuje to jako slowo klucz. Jezeli ubierzemy sie lepiej to powinnismy sie wstydzic, ze tak sie stalo? Ze znam inne sklepy niz Gino Rossi i Vistula? Nie mowie to o sytuacjach biznesowych, bo tam od dress code'u, czyli unifikacji i przyciagania uwagi lub bycia szara profesjonalna myszka zaleza zarobki, ale martwienia sie co pomysla ludzie/koledzy?!? Na wyjscie do knajpy z kolegami ubrałem marynarke, odd trousers, oxfordy i na dodatek mam poszetke, a koledzy wybrali jeansy, trampki i t-shirt - czy to wielkie faux pas? Czy jestem overdressed i na przyszlosc powinienem sie poprawic i ubrac inaczej? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kset Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 o, nie jeździj po gino rossi, bo chyba się go nie docenia. w akcie desperacji udałem się tam w poszukiwaniu lakierków i znalazłem (ku mojemu zdziwieniu) naprawdę ładne buty z lakierowanej skóry z zamkniętą przyszwą, metodą szycia przez podeszwę + klejenia, na skórzanej podeszwie, skóra wyglądała dobrze i nie kosztują majątku. Bo szczerze mówiąc nie uśmiecha mi się wydać tysiąc złotych na buty, które założę raz na dwa tygodnie/miesiąc. a one kosztują poniżej 400 zł i wyglądają naprawdę przyzwoicie . ja na nieformalne spotkania przychodzę w marynarce, czasem z poszetką, zdarzy się fular (tak, fular). większość osób reaguje w porządku, zwłaszcza kobiety, ale kilku bliższych kolegów wypowiada się niepochlebnie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Immune+ Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 naprawdę ładne buty z lakierowanej skóry z zamkniętą przyszwą, metodą szycia przez podeszwę + klejenia, na skórzanej podeszwieW kwestii technicznej. Możesz oczywiście wrzucić zdjęcia tych butów na forum, ale nie widziałem jeszcze nigdy w swoim życiu żeby Gino Rossi oferował szyte buty. Czy miałeś na myśli maszynowe obszycie zewnętrznej podeszwy? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kset Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 miałem na myśli przyszycie góry do podeszwy przez właśnie zewnętrzną podeszwę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Immune+ Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 miałem na myśli przyszycie góry do podeszwy przez właśnie zewnętrzną podeszwę.To jest technologia Blake, czyli standard w przypadku butów z niższej półki (niższa półka w naszym forumowym rozumowaniu). Nie to jednak nazywamy tutaj "szytymi butami". Szew, o którym mówisz jest używany nawet w przypadku niektórych butów sportowych (trekkingowych). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kset Posted April 28, 2011 Report Share Posted April 28, 2011 to raczej nie wyglądało w ten sposób. wyglądało to tak, jakby to nie first leather sole było szyte do outsole, tylko całość przez outsole... nie pasowało mi to do umiejscowienia szwu... zobaczę to jeszcze raz po powrocie do kraju, ale w kategorii butów do ubrania raz w miesiącu raczej nie będę wybrzydzał. a jaka technologia jest lepsza od blake? GYW? jak jeszcze może być szyty taki but? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brzydalllo Posted April 28, 2011 Author Report Share Posted April 28, 2011 Lepiej, żebyś był tym jedynym w swetrze pośród garniturów, a nie jedynym w garniturze wśród koszul i swetrów. Audrey Hepburn I z tym się nie zgadzam. A jakie jest wasze zdanie w temacie? Bo cytat cytatem, a praktyka praktyką. Dokładnie, kto by się tam słuchał kobiet. Ja nigdy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaki Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Lepiej, żebyś był tym jedynym w swetrze pośród garniturów, a nie jedynym w garniturze wśród koszul i swetrów. Audrey Hepburn Ten cytat warto rozpatrzyć w ówczesnym kontekście, kiedy ludzie ubierali się bardziej formalnie, bardziej elegancko i okazji do noszenia smokingu było zdecydowanie więcej niż teraz. Aktorce chodziło o to żeby nie przesadzać z formalnością w sytuacjach nieformalnych. Myślę, że dziś ten cytat brzmiałby inaczej Lepiej, żebyś był tym jedynym w marynarce pośród bluz, a nie jedynym w bluzie wśród marynarek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Vislav Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Lepiej, żebyś był tym jedynym w swetrze pośród garniturów, a nie jedynym w garniturze wśród koszul i swetrów. Audrey Hepburn Ten cytat warto rozpatrzyć w ówczesnym kontekście, kiedy ludzie ubierali się bardziej formalnie, bardziej elegancko i okazji do noszenia smokingu było zdecydowanie więcej niż teraz. Aktorce chodziło o to żeby nie przesadzać z formalnością w sytuacjach nieformalnych. Myślę, że dziś ten cytat brzmiałby inaczej Lepiej, żebyś był tym jedynym w marynarce pośród bluz, a nie jedynym w bluzie wśród marynarek Zaki - podpisuję się pod tą modyfikacją cytatu, we współczesnych realiach. Oczywiście biorąc pod uwagę temat, raczej NIE - dla marynarki od garnituru maturalnego, ślubnego, lub jakiegoś tam z polistyrenu, czy innego hi-tech wyrobu. pozdr.Vslv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kset Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 o przepraszam, garnitur maturalny może być naprawdę wysokiej jakości, z dobrej wełny, szyty na miarę. zaki - czyli po prostu odwróciłeś ten cytat przyznam, że tak brzmi znacznie lepiej, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomek Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Na wyjscie do knajpy z kolegami ubrałem marynarke, odd trousers, oxfordy i na dodatek mam poszetke, a koledzy wybrali jeansy, trampki i t-shirt - czy to wielkie faux pas? Czy jestem overdressed i na przyszlosc powinienem sie poprawic i ubrac inaczej? W kontekście swojego towarzystwa byłeś overdressed - nie sądzę jednak, żeby to było faux pas. Chyba, że koledzy byli przez to onieśmieleni i czuli się głupio. Ale pewnie nie byli, bo była ich cała grupa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrikauer Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Audrey Hepburn jest być może arbiter elegantiarum dla pań, ale dla nas? Co najmniej niekoniecznie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bar_open Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Audrey Hepburn jest być może arbiter elegantiarum dla pań, ale dla nas? Co najmniej niekoniecznie.Audrey Hepburn niestety już nie żyje, była wspaniałą kobietą i aktorką. Są tacy którzy mają takich arbiter elegantiarum, a inny cóż - co najmniej niekoniecznie. Cytat był ciekawostką – chociaż nie sądziłem że wzbudzi takie kontrowersje i interesujące interpretacje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Immune+ Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Panowie nigdzie nie mogę znaleźć, więc może pomożecie. W zeszłym tygodniu bodajże oglądałem fragment programu X-factor na TVN jako że dziewczynie dość często zdarza się oglądać tego typu rozrywkę i zwróciłem uwagę na ciemnoniebieską dwurzędową marynarkę prowadzącego program Jarosława Kuźniara. Muszę przyznać, że dopasowanie było naprawdę niezłe. Może komuś uda się wrzucić zdjęcia, bo moim zdaniem ten garnitur zasługuję na tytuł anty-koszmar stylistyczny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr Kilroy Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Można by dyskutować, czy lepiej jest być overdressed czy underdressed (abstrahując od bycia ubranym całkowicie poprawnie). Ja jestem za tym pierwszym (nawet nie zważając na moją agitację stroju formalnego) ponieważ wówczas po prostu okazujemy gospodarzowi zbyt duży szacunek. Pozdrawiam, Dr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Üxküll Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Panowie nigdzie nie mogę znaleźć, więc może pomożecie. W zeszłym tygodniu bodajże oglądałem fragment programu X-factor na TVN jako że dziewczynie dość często zdarza się oglądać tego typu rozrywkę i zwróciłem uwagę na ciemnoniebieską dwurzędową marynarkę prowadzącego program Jarosława Kuźniara. Muszę przyznać, że dopasowanie było naprawdę niezłe. Może komuś uda się wrzucić zdjęcia, bo moim zdaniem ten garnitur zasługuję na tytuł anty-koszmar stylistyczny. Proszę bardzo: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kozlow Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 To prawda, garnitur miał bardzo dobrze dopasowany, natomiast koszula i krawat w tym zestawie mi nie grają... Nie zdziwię się jeżeli to Z&K ostatnio dość sporo ich w TVN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrikauer Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Audrey Hepburn niestety już nie żyje, była wspaniałą kobietą i aktorką. Są tacy którzy mają takich arbiter elegantiarum, a inny cóż - co najmniej niekoniecznie. Cytat był ciekawostką – chociaż nie sądziłem że wzbudzi takie kontrowersje i interesujące interpretacje. Oj, wydaje mi się, czy między wierszami znajduję przytyk w moją stronę? Może jaśniej wyłożę swoje stanowisko. Audrey Hepburn była bez wątpienia jedną z najlepiej ubranych kobiet XX wieku (oczywiście wiem, że niestety już nie żyje, napisałem "jest" w sensie, że jest żywą ikoną), ale według mnie nie jest wyrocznią w sprawie mody męskiej. To trochę jakby prawnik cywilista wydawał opinię na temat sprawy z zakresu prawa karnego (proszę mi wybaczyć takie porównanie - zboczenie zawodowe). Gdyby te słowa wypowiedział Józef Turbasa (ale oczywiście nie wypowiedziałby), to co innego, dałoby mi to do myślenia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Na wyjscie do knajpy z kolegami ubrałem marynarke, odd trousers, oxfordy i na dodatek mam poszetke, a koledzy wybrali jeansy, trampki i t-shirt - czy to wielkie faux pas? Czy jestem overdressed i na przyszlosc powinienem sie poprawic i ubrac inaczej? W kontekście swojego towarzystwa byłeś overdressed - nie sądzę jednak, żeby to było faux pas. Chyba, że koledzy byli przez to onieśmieleni i czuli się głupio. Ale pewnie nie byli, bo była ich cała grupa. Nie pytałem o rade, ale dzieki za odpowiedz Koledzy nie sa oniesmieleni od kiedy zaczalem sie tak ubierac, byli troche zaskoczeni, ale teraz sami coraz czesciej tak sie ubieraja. Zaczeli pytac o sklepy z poszetkami, krawcow, itp., wiec moim zdaniem warto wlozyc troche wysilku, zeby lepiej wygladac. Wiele osob ma taka wewnetrzna potrzebe, ale nie kazdy chce byc tym pierwszym w towarzystwie, bojac sie o to co pomysla inni. Warto tez zwrocic uwage, ze lepsze ubranie wymaga wiekszego wysilku, bo w tym kraju kupienie normalnych butów w normalnej cenie jest wyzwaniem. Z pozostalymi czesciami garderoby czesto tez jest podobnie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.