Koszule - dyskusje i porady, jakość, ulubione marki

[djmakus]

Jeśli chodzi o tkaniny to mając w szafie kilka TML mam wrażenie, że znacznie lepszą jakość(przyjemność) tkanin mają te z metką Johna Francomb'a

niż "tradycyjne" Lewiny

[paparazzo]

Kończę dyskusję na dziś. "Extra slim" i "slim/wyszczuplona" to tylko kwestia nazewnictwa. "Slim" Lamberta/Lantiera jest bardziej dopasowany w klatce piersiowej i talii niż "extra slim" CT. Nie zależny mi na udowodnieniu, że mam rację. Może za kilka dni zrobię zdjęcia. 

Zgodzę się. Lambert, Lantier szyją w zgodzie z polską modą, która zakłada, że mężczyzna jest już szczuplejszy od swojej partnerki, zakłada rurki i opinającymi spodniami uwydatnia łydki.

CT, TML i inni szyją bardziej klasycznie - dla mężczyzn. Nie wypracowali jeszcze linii męskiej dla sylwetki płaskiej/kobiecej więc ich koszule faktycznie będą nieco większe.

[Zajac Poziomka]

paparazzo:

Co właściwie wniósł Twój post do dyskusji i po co ta pogarda do szczuplejszych osób? Równie dobrze ktoś mógłby napisać, że CT i TML szyją dla grubasów, bo 100 cm w talii przy kołnierzyku 38 to nie jest mało, a szczególnie w koszuli "slim". 

 

Wydawało mi się, że na tym forum nie oceniamy sylwetek i że jest to w złym guście.

[paparazzo]

paparazzo:

Co właściwie wniósł Twój post do dyskusji i po co ta pogarda do szczuplejszych osób? Równie dobrze ktoś mógłby napisać, że CT i TML szyją dla grubasów, bo 100 cm w talii przy kołnierzyku 38 to nie jest mało, a szczególnie w koszuli "slim". 

 

Wydawało mi się, że na tym forum nie oceniamy sylwetek i że jest to w złym guście.

Może nie jesteś w temacie ale przez naście zamówień grupowych CT (po 30-40 koszul w każdym) (i kilka TML) doradzałem przed zakupem koszul (w kwestii odpowiedniego rozmiaru) przez PW bardzo wielu użytkownikom.

Mój post jest czysto merytoryczny. Nie oceniam osób, nie neguję postaw, wymiarów, wzrostów czy obwodów.

Wypowiedź wynikaja wyłącznie z obserwacji i pomiarów koszul rodzimych producentów oraz dostawców takich jak TML czy CT. 

 

Tak to już w PL jest i sam doświadczam efektu szycia na "wąskich" facetów. Rozmiary Wólczanki/Massimo/Zary i innych niestety nie są zbieżne z tymi typowymi, które noszę. W Massimo spodnie w rozmiarze takim, którego szukam mogę włożyć max do kolan a nie jestem herosem i nie mam ud jak strong-man.

 

Odpowiadałem na wpis pewnego forumowicza. 

Kwestie merytoryczne mojego postu oceniamy sami.

[Zajac Poziomka]

paparazzo:

Z Twojego posta wynika, że osoby które noszą koszule Lambert/Wólczanka mają sylwetki niemęskie, a te dla których CT są dobre mają bardzo dobre "męskie" sylwetki. I tylko tyle, nie jest to post merytoryczny w żaden sposób. Ja również nie mieszczę się w koszule Vistula/Wólczanka (a te z CT są dla mnie z kolei duuuużo za szerokie w talii), ale nigdy by mi do głowy nie przyszło pisać o tym że ci którzy noszą Lamberty mają sylwetki kobiece.

[Hargin]

@Zając: oczywiście nie popieram "pogardy", choć w wykonaniu @paparazzo to była raczej "krytyka". Jednak podzielam pogląd, że obsesja na punkcie "slimowania" wynika z mody, a nie stylu. Kto powiedział, że klasyczna koszula powinna mieć luz 2 cm na obwodzie? No tak, ale jak się ma marynarkę extra-slim, to jak jest więcej, to robi się niewygodnie. Już o tym wcześniej pisałem, że "taliowane" nie powinno jednoznacznie tożsame z "przylegającym do ciała", a "dopasowanym". Lubię jak mam nawet 6-10 cm luzu na obwodach, szczególnie zimą, co nie znaczy, że koszule noszę "normal", rozumiany jako relacja talii do klatki 1:1.  

 

Osobiście lekko mnie drażni pogoń za słitaśnymi slimikami, gdy stopień dopasowania jest iście kobiecy.

[paparazzo]

paparazzo:

Z Twojego posta wynika, że osoby które nosza koszule Lambert/Wólczanka mają sylwetki niemęskie, a te dla których CT są dobre mają bardzo dobre "męskie" sylwetki. I tylko tyle, nie jest to post merytoryczny w żaden sposób. Ja również nie mieszczę się w koszule Vistula/Wólczanka (a te z CT są dla mnie z kolei duuuużo za szerokie w talii), ale nigdy by mi do głowy nie przyszło pisać o tym że ci którzy noszą Lamberty mają sylwetki kobiece.

@Zając, z całym szacunkiem dla Ciebie ale gdyby moją intencją było stwierdzenie, że jak to ująłeś "osoby, które noszą koszule Lambert/Wólczanka mają sylwetki niemęskie" napisałbym tak wprost. 

 

Z mojego posta to nie wynika. Tak go po prostu zrozumiałeś. Masz do tego prawo. Szanuję je. 

Miłego dnia

[Aron]

.............................nie mieszczę się w koszule Vistula/Wólczanka (a te z CT są dla mnie z kolei duuuużo za szerokie w talii)..............

Ciekawe jest to, co napisałeś. Dla mnie dobre są Lambert 39 (wymagają taliowania), 38 są za wąskie w barkach, z Vistuli (Lantier) mam jedną 38 i jest dobra. Wszystkie w sylwetce "slim". Natomiast z CT kupuję extra slim 15'' (38) i są idealne w barkach i w obwodach. Który krój CT zamawiasz?

[Zajac Poziomka]

Hargin: Relacja procentowa klatki do talii jest w koszulach CT i Wólczanki prawie taka sama, przynajmniej dla mojego rozmiaru 38 (107/99 CT i 100/92 Wólczanka). Po prostu Wólczanka jest dla szczuplejszych osób. Ja lubię 5-6 cm luzu na obwodach, 10 to już dla mnie za dużo. Z koszul które mierzyłem dla mnie z RTW najlepsze są E. Berg slim fit (106 klatka 96 talia), mogłyby być jedynie trochę węższe w talii.

 

Aron: Zamawiam "slim fit" w CT, "extra slim fit" ma 102 cm w klatce i to dla mnie za mało (mam 100-102 cm w klatce, zależnie od dnia ). 

[albinos]

@ paparazzo nie wiem czy czytałeś to co było wcześniej?

 

porównujesz extra-slim do slim i dziwisz się, że jest mniejszy ?

 

 

A ja napisałem, że 

 

 

albinos, dnia 08 Lut 2016 - 23:18, napisał:

 "Extra slim" i "slim/wyszczuplona" to tylko kwestia nazewnictwa. "Slim" Lamberta/Lantiera jest bardziej dopasowany w klatce piersiowej i talii niż "extra slim" CT. 

 

Czyli napisałem, że jest odwrotnie. Nie krytykuję mniejszego dopasowania CT. Problemem jest, że słabiej taliowane koszule CT powodują u mnie odczucie "ciągnięcia" na plecach, a bardziej wytaliowane od CT Lamberty nie.

Noszę koszule o kołnierzyku 42, przy wzroście  1,72m. Sylwetka chyba mało kobieca. Jeśli popracuję nad mięśniem piwnym regularne kroje będą w sam raz. Ale może będę wyglądal jak kobieta w ciąży? I też będzie źle?

[Aron]

@Zając Poziomka

Rozumiem, że Twój rozmiar to 38/15''. Extra slim ma nawet mniej w klatce niż napisałeś, przy kołnierzyku 15'' ma 100 w klatce. Po tych wszystkich informacjach nie dziwię się, że Wólczanka 38 jest dla Ciebie za mała, nawet na mnie jest bardzo dopasowana, a generalnie trudno mi znaleźć ubranie które by było za małe .

 

Podsumowując. Każdy musi znaleźć swój krój i producenta (Ameryki nie odkryłem). Porównywanie pojedynczych wymiarów niekoniecznie musi mieć sens. Wszystko zależy od proporcji ciała, a nie od jednego, czy dwóch wymiarów.

[Hargin]

Hargin: Relacja procentowa klatki do talii jest w koszulach CT i Wólczanki prawie taka sama, przynajmniej dla mojego rozmiaru 38 (107/99 CT i 100/92 Wólczanka). Po prostu Wólczanka jest dla szczuplejszych osób. Ja lubię 5-6 cm luzu na obwodach, 10 to już dla mnie za dużo. Z koszul które mierzyłem dla mnie z RTW najlepsze są E. Berg slim fit (106 klatka 96 talia), mogłyby być jedynie trochę węższe w talii.

 

Aron: Zamawiam "slim fit" w CT, "extra slim fit" ma 102 cm w klatce i to dla mnie za mało (mam 100-102 cm w klatce, zależnie od dnia ). 

 

Ok. Postrzegam Cię jako bardzo rozsądnego człowieka, stąd nie węszę skłonności do skrajności. Bardziej odnosiłem się do wpisów ludzi, którzy kupują może 3 koszulę w życiu i oczekują dopasowania na poziomie koszulki gimnastycznej. Później taki "modny" jegomość siada za stołem i swoje otoczenie raczy widokiem owłosionej (lub nie) klatki piersiowej, wyzierającej dziarsko z "okienek" pomiędzy guzikami. Wszystko w imię - boga SLIM. Być może do pojęcia "dopasowane" trzeba po prostu dojrzeć. Jak się przejrzy ostatnich 20 stron tego wątku, to jest jeden lament nad niedostatecznym "wyslimowaniem", w stylu: "mam obwód klatki 75 cm, a te cholerne bigbagi, choć opisane SLIM, mają 80cm w obwodzie. Gdzie mogę kupić naprawdę dobrze pasującą koszulę?"

[albinos]

W moim przypadku przy kołnierzyku 42  nawet "Extra slim" CT ma w klatce całkiem sporo (115) . A krój classic ma 126 cm i mam szansę wyglądać jak poniżej 

 

 

EDIT.: W klatce mam trochę ponad 100cm, tak ze 104.

[Hargin]

Spróbuj kołnierzyk 41 - ja noszę z powodzeniem zarówno 39, 40 i 41, a nawet mam parę koszul 42. Napiszę więcej, że takie różnice występują także w CT - mam dobrze pasującą 42 i 39 (także w kołnierzyku, z rozrzutem do 0,5cm). 

[artisan]

Ja mam w klatce 108, kołnierzyk 42 i CT extra slim są ok, slim są zdecydowania zbyt szerokie (z tego co pamiętam 120 cm). Natomiast koszule   Osovskiego  slim są minimalnie zbyt szerokie (ale za to wygodne ) a E. Berg slim są idealne. Generalnie faktycznie, gdy ktoś jest naprawdę szczupły (mi do określenia szczupły dużo brakuje) to musi taliować każdą koszulę w/w firm.  

[dave8]

Panowie ma ktoś Extra Slim od CT w rozmiarze kołnierzyka nr 43? Jeśli tak to prosiłbym o podanie wymiaru w ramionach.

[gratek]

Jak się przejrzy ostatnich 20 stron tego wątku, to jest jeden lament nad niedostatecznym "wyslimowaniem", w stylu: "mam obwód klatki 75 cm, a te cholerne bigbagi, choć opisane SLIM, mają 80cm w obwodzie. Gdzie mogę kupić naprawdę dobrze pasującą koszulę?"

 

Uczepiłeś się tego bigbaga Bardzo hiperbolizujesz. Ktoś w tym wątku nazwał "bigbagiem" slimkę mającą 127cm w klatce, przy kołnierzyku 42. 

 

@paparazzo

Wprost napisałeś, że klasyczne kroje, jak np.CT, TML są dla mężczyzny, a polskie slimki są dla facetów o figurze kobiety.

Taka tam pasywna agresja

[Wodzu]

[...]  Być może do pojęcia "dopasowane" trzeba po prostu dojrzeć. [...]

 

Coś w tym chyba jest. Patrząc na własne doświadczenia, pierwsze koszule również miałem zbyt mocno dopasowane.

[Hargin]

@gratek: niczego się nie uczepiłem, a określenie "big-bag" zapadło mi wyjątkowo w pamięć.

 

Pomijam fakt, że mają obwód szyi 42 cm, to wypada mieć odpowiednio rozbudowane niższe partie ciała No coż, ale faktycznie trudniej o masę, niż w drugą stronę  Być może kłopoty wynikają z kupowania zbyt dużych kołnierzyków, aby nie uciskały szyi i wtedy rozmiarówka się rozjeżdża. Sam kiedyś kupowałem większe obwody (regularnie 42), a teraz noszę "średnio" 16" - jako optymalnie pasujące (chodzę 5-7 dni w tygodniu w krawacie, bez niego tylko gdy jest obłędnie gorąco lub w weekendy).

[Zajac Poziomka]

Pomijam fakt, że mają obwód szyi 42 cm, to wypada mieć odpowiednio rozbudowane niższe partie ciała

Może się mylę, ale grubość szyi to chyba też w pewnej części genetyka i nie zawsze jest skorelowana z budową reszty ciała... jak ważyłem 66 kg miałem obwód szyi 38, jak ważyłem 77 kg i byłem "zaokrąglony" miałem obwód szyi 38 cm, teraz ważę 75 kg przy dosyć niskim bf i nadal mam obwód szyi 38cm...

[Hargin]

@Zając: jak się przypatrzysz to tam jest taka emotioikona ":-P" - to jest żart

[Zajac Poziomka]

Ikonkę zauważyłem, napisałem nie w polemice a raczej na zasadzie podzielenia się swoimi przemyśleniami na ten temat (i ewentualnie po to, by ktoś mnie wyprowadził z błędu, bo może nie mam racji).

[Hargin]

Pewnie genetyka jest ważna, ale pewnie statystycznie większy obwód szyi = większe gabaryty, przynajmniej tak było "kiedyś". Dziś statystyczny mężczyzna się zmienia. Tu pewnie rzadko zaglądają starsi panowie z brzuszkiem, którzy w wieku 40-50 kupują wyłącznie "regulary" w rozmiarze kołnierzyka 44-45. 

[Monkiusz]

Przy koszulach Mr Vintage jakoś mało prasowania mam. Jakoś mniej niż przy regularach Osovskiego. Magia?

[White Haven]

Raczej lepsza gatunkowo bawełna   Z reguły te bardziej mięsiste łatwiej się prasują i mniej gniotą.