Szeroko Rozumiany Savoir-Vivre

[+Immune+]

Panowie ze stolicy, a może wytłumaczycie mi różnicę między warszawiak i warszawianin? Kiedyś robiłem mały research w Internecie, ale wyniki nie były rozstrzygające.

Ja jestem chłopak z Pragi i u mnie zawsze mówiło się między sobą "warszawiak", ale nigdy nie lubiliśmy kiedy ktoś z poza Warszawy się do nas zwraca w ten sposób.

Myślę, że poprawnie z punktu widzenia językowego jest "warszawianin" podobnie jak krakowianin, gdańszczanin itd. Warszawiak to pewna forma zdrobnienia. Wbrew pozorom i pomimo pejoratywnego wydźwięku moim zdaniem oryginalnie nie miało to nic wspólnego z przypisywaniem mieszkańcom Warszawy pewnych cech charakteru. Na warszawskiej Pradze po dziś dzień używa się lokalnego dialektu.

[Paul]

i wszystko jasne..podziekował..

[wojvv]

(...)

Myślę, że poprawnie z punktu widzenia językowego jest "warszawianin" podobnie jak krakowianin, gdańszczanin itd. Warszawiak to pewna forma zdrobnienia. Wbrew pozorom i pomimo pejoratywnego wydźwięku moim zdaniem oryginalnie nie miało to nic wspólnego z przypisywaniem mieszkańcom Warszawy pewnych cech charakteru. Na warszawskiej Pradze po dziś dzień używa się lokalnego dialektu.

Oba warianty są poprawne, jednak historycznie np. "warszawianin" oznaczało co najmniej mieszczanina a "warszawiak" "pobliskiego" chłopa lub plebejusza.

A dialekt jest używany nie tylko na Pradze. Miałem wykładowcę matematyki na PW, który pięknie "po warśawsku" prowadził wykład: "fy dzielone przez psy w potędze ksy" itd.

Pozdr,

wojvv

[proceleusmatyk]

- warszawianin, D. l.mn. warszawian (http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4494)

Staję się klasykiem, cytując samego siebie

Proszę o (do)czytanie ze zrozumienieniem (vide link).

[+Immune+]

A dialekt jest używany nie tylko na Pradze. Miałem wykładowcę matematyki na PW, który pięknie "po warśawsku" prowadził wykład: "fy dzielone przez psy w potędze ksy" itd.

W ten sposób to ja tylko z moją babcią mieszkającą na Żoliborzu rozmawiam. Vide "Bylyśmy"

[Velahrn]

(...)

Myślę, że poprawnie z punktu widzenia językowego jest "warszawianin" podobnie jak krakowianin, gdańszczanin itd. Warszawiak to pewna forma zdrobnienia. Wbrew pozorom i pomimo pejoratywnego wydźwięku moim zdaniem oryginalnie nie miało to nic wspólnego z przypisywaniem mieszkańcom Warszawy pewnych cech charakteru. Na warszawskiej Pradze po dziś dzień używa się lokalnego dialektu.

Oba warianty są poprawne, jednak historycznie np. "warszawianin" oznaczało co najmniej mieszczanina a "warszawiak" "pobliskiego" chłopa lub plebejusza.

A dialekt jest używany nie tylko na Pradze. Miałem wykładowcę matematyki na PW, który pięknie "po warśawsku" prowadził wykład: "fy dzielone przez psy w potędze ksy" itd.

Pozdr,

wojvv

Czy aby na pewno "warszawIAK" oznacza chłopa, tudzież plebejusza? Moja rodzina mieszka w Warszawie co najmniej od 150 lat, a wszyscy znani mi jej przedstawiciele sami się tak określali.

Zdaje się, że końcówka "-ak" jest w ogóle charakterystyczna dla gwary warszawskiej, np. schaboszczak.

edit:

Hehe, przeczytałem właśnie tego linka, i istotnie tak jest, warszawiak to gwarowie warszawskie określenie na warszawianina. Nawet przykład dali ten sam

[proceleusmatyk]

Polecam pwn na przyszłość - zdarzają się tam bardzo instruujące i pouczające wpisy

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11931

[Kynio]

- warszawianin, D. l.mn. warszawian (http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4494)

Staję się klasykiem, cytując samego siebie

Proszę o (do)czytanie ze zrozumienieniem (vide link).

Tak, czytałem ten wpis już wcześniej, chciałem jednak poznać zdanie mieszkańców Całkiem często czytam poradnię PWN, ze swojej strony polecam także: http://obcyjezykpolski.interia.pl/

[Mario]

Panowie ze stolicy, a może wytłumaczycie mi różnicę między warszawiak i warszawianin? Kiedyś robiłem mały research w Internecie, ale wyniki nie były rozstrzygające.

Ja jestem chłopak z Pragi i u mnie zawsze mówiło się między sobą "warszawiak", ale nigdy nie lubiliśmy kiedy ktoś z poza Warszawy się do nas zwraca w ten sposób.

Myślę, że poprawnie z punktu widzenia językowego jest "warszawianin" podobnie jak krakowianin, gdańszczanin itd. Warszawiak to pewna forma zdrobnienia. Wbrew pozorom i pomimo pejoratywnego wydźwięku moim zdaniem oryginalnie nie miało to nic wspólnego z przypisywaniem mieszkańcom Warszawy pewnych cech charakteru. Na warszawskiej Pradze po dziś dzień używa się lokalnego dialektu.

Potwierdzam powyższe słowa. Ja też jestem warszawiak z pragi

[Fingor]

Ja bym dylemat warszawianin-warszawiak porównał do krakowianin-krakus. Niby wszystko poprawne, ale druga możliwość niesie ze sobą pewne konotacje

[zaki]

Panowie, słowa Warszawiak jest ogólnie przyjęte i stosowane na określenie mieszkańców Warszawy. Nie widzę w nim nic niestosownego. Słowo Warszawianin prawdopodobnie poprawniejsze, może być ewentualnie stosowane przez polską inteligencję, ale nie ulicę, która do n-lat używa słowa Warszawiak. Walka z wiatrakami. Pewne praktyki językowe, są niemożliwe do zmiany bo uczymy się języka nie tylko na lekcjach polskiego. To tak jak ze słowem poszetka, znają i używają nieliczni.

[Dr Kilroy]

Uwielbiam temat savoir vivre, choć często można spotkać się z kompletnie przeciwnymi opiniami co do pewnych zagadnień. W jeden książce poświęconej temu zagadnieniu znalazłem zasadę, która mówi, iż mężczyzna nie powinien nosić nic w kieszeniach marynarek, spodni, bo defasonuje to garnitur i paskudnie wygląda. W drugiej pracy znalazłem znowu zasadne mówiącą jasno, ze gentlemen nie nosi żadnych aktówek, teczek i wszytko nosi w ubraniu. Jak dla mnie pierwsza jest najbardziej praktyczna i to raczej jej przestrzegam.

W tej pierwszej zasadzie, z tego co wiem, chodzi o kieszenie zewnętrzne marynarki. Do kieszeni wewnętrznych można chować co się chce, pod warunkiem, że nie będzie to widoczne z zewnątrz.

Pozdrawiam, Dr

[Marcello]

Uwielbiam temat savoir vivre, choć często można spotkać się z kompletnie przeciwnymi opiniami co do pewnych zagadnień. W jeden książce poświęconej temu zagadnieniu znalazłem zasadę, która mówi, iż mężczyzna nie powinien nosić nic w kieszeniach marynarek, spodni, bo defasonuje to garnitur i paskudnie wygląda. W drugiej pracy znalazłem znowu zasadne mówiącą jasno, ze gentlemen nie nosi żadnych aktówek, teczek i wszytko nosi w ubraniu. Jak dla mnie pierwsza jest najbardziej praktyczna i to raczej jej przestrzegam.

W tej pierwszej zasadzie, z tego co wiem, chodzi o kieszenie zewnętrzne marynarki. Do kieszeni wewnętrznych można chować co się chce, pod warunkiem, że nie będzie to widoczne z zewnątrz.

Pozdrawiam, Dr

A no tak. Zapomniałem i o tej zasadzie. Najlepiej jednak nic nie nosić, ani w wewnętrznych i zewnętrznych kieszeniach, ale gdzieś ten portfel, komórkę i kluczę trzeba nosić, a po to tylko brać torbę, by do niej włożyć te rzeczy to już przerost formy nad treścią. Dziękuję i pozdrawiam

[frankenstein]

W jeden książce poświęconej temu zagadnieniu znalazłem zasadę, która mówi, iż mężczyzna nie powinien nosić nic w kieszeniach marynarek, spodni, bo defasonuje to garnitur i paskudnie wygląda. W drugiej pracy znalazłem znowu zasadne mówiącą jasno, ze gentlemen nie nosi żadnych aktówek, teczek i wszytko nosi w ubraniu.

Kieszenie i teczki wymyślono po to, żeby je używać wtedy kiedy są nam potrzebne. Wszędzie nad zasadami obowiązuje zdrowy rozsądek. I zasady bez myślenia nic nie znaczą. Ciekawe jak przenoszą dokumenty i ksiązki przeciwnicy teczek. Zapewne używają do tego siły niewolniczej lub wojsk zaciężnych.

Miałem przyjemność poznać Pana Krajskiego i być na paru jego wykładach dotyczących filozofii i s-v. Świetny człowiek...

Widziałem (chyba z nim?) program w tiwi Trwam i mi się nie podobał. O savoir vivre prowadził program z udziałem młodzieży (dziewczyna i chłopak). Program był ustawiony tak, że cały czas pokazywano, że ci młodzi ludzie nic nie wiedzą na ten temat. I to akurat nie było kulturalne. Bo nie pokazuje sie słabości kogoś kogo uczymy.

[Marcello]

W jeden książce poświęconej temu zagadnieniu znalazłem zasadę, która mówi, iż mężczyzna nie powinien nosić nic w kieszeniach marynarek, spodni, bo defasonuje to garnitur i paskudnie wygląda. W drugiej pracy znalazłem znowu zasadne mówiącą jasno, ze gentlemen nie nosi żadnych aktówek, teczek i wszytko nosi w ubraniu.

Kieszenie i teczki wymyślono po to, żeby je używać wtedy kiedy są nam potrzebne. Wszędzie nad zasadami obowiązuje zdrowy rozsądek. I zasady bez myślenia nic nie znaczą. Ciekawe jak przenoszą dokumenty i ksiązki przeciwnicy teczek. Zapewne używają do tego siły niewolniczej lub wojsk zaciężnych.

Miałem przyjemność poznać Pana Krajskiego i być na paru jego wykładach dotyczących filozofii i s-v. Świetny człowiek...

Widziałem (chyba z nim?) program w tiwi Trwam i mi się nie podobał. O savoir vivre prowadził program z udziałem młodzieży (dziewczyna i chłopak). Program był ustawiony tak, że cały czas pokazywano, że ci młodzi ludzie nic nie wiedzą na ten temat. I to akurat nie było kulturalne. Bo nie pokazuje sie słabości kogoś kogo uczymy.

Oczywiście, ja też nosze skórzane teczki i nie wyobrażam sobie bez nich funkcjonowania. Dla mnie ta zasada, jeśli w ogóle jest prawidłowa, a raczej nie, bo jest kompletnie nie praktyczna i tylko w jednej pozycji się z nią spotkałem to jakaś pomyłka.

Bardzo sympatyczny Człek. Nie, ten program nie był ustawiony... Na spotkaniu na którym byłem było podobnie i też okazało się, że większość osób nie zna zasad s-v. Łącznie ze mną Dlatego postanowiłem to zmienić. Mi się tylko nie spodobała, choć bardzo prawdziwa uwaga, rzucona w stronę pewnej dziewczyny, że najgorszym co przyniosły nasze czasy jest to, że kobiety ubierają się jak mężczyźni... Akurat miała na sobie spodnie i była ubrana w bluzę...

Swoją droga absurdem było dla mnie to, że jego syn choć zna s-v tak jak Ojciec ubrał się w ładny, jasny garnitur (było jeszcze przed południem), miał świetnie dobrane dodatki i...trampki... Może lubi irytować Tatę

[tomek]

Noszenie portfela i komórki w marynarce jest wygodniejsze od noszenia torby - oczywiście o ile i tak nie nosimy stu innych rzeczy. Zawsze wybieram ultrapłaskie komórki i portfele, żeby nie wypychały kieszeni.

[Marcello]

Noszenie portfela i komórki w marynarce jest wygodniejsze od noszenia torby - oczywiście o ile i tak nie nosimy stu innych rzeczy. Zawsze wybieram ultrapłaskie komórki i portfele, żeby nie wypychały kieszeni.

Ja mam często problem, bo mam za mało rzeczy do wzięcia, by brać torbę i za dużo, by pomieścić wszytko w kieszeniach...

[Brzydalllo]

Panowie, róbcie jak uważacie, ja się tym nie przejmuje. We Włoszech nie rzadko widuję mężczyzn którzy kieszenie mają wypchane różnościami, faje, telefony, portfele. Bóg jeden wie co oni jeszcze tam trzymają i jakoś żyją Ja zazwyczaj noszę 5 rzeczy: portfel, smartfon, odtwarzacz mp3, notes i długopis. Mogę to jakoś upchać żeby nie było za bardzo widać, chociaż MP3 i smartfon do cienkich i lekkich nie należą.

[frankenstein]

Panowie, róbcie jak uważacie, ja się tym nie przejmuje. We Włoszech nie rzadko widuję mężczyzn którzy kieszenie mają wypchane różnościami, faje, telefony, portfele. Bóg jeden wie co oni jeszcze tam trzymają i jakoś żyją Ja zazwyczaj noszę 5 rzeczy: portfel, smartfon, odtwarzacz mp3, notes i długopis. Mogę to jakoś upchać żeby nie było za bardzo widać, chociaż MP3 i smartfon do cienkich i lekkich nie należą.

Telefon, ipod, portfel, mały portfelik na bilet miesięczny i inne bramki, mały notesik, różne kartki, pióro, długopis, często też klucze i kluczyki.

[Marcello]

Panowie, róbcie jak uważacie, ja się tym nie przejmuje. We Włoszech nie rzadko widuję mężczyzn którzy kieszenie mają wypchane różnościami, faje, telefony, portfele. Bóg jeden wie co oni jeszcze tam trzymają i jakoś żyją Ja zazwyczaj noszę 5 rzeczy: portfel, smartfon, odtwarzacz mp3, notes i długopis. Mogę to jakoś upchać żeby nie było za bardzo widać, chociaż MP3 i smartfon do cienkich i lekkich nie należą.

Telefon, ipod, portfel, mały portfelik na bilet miesięczny i inne bramki, mały notesik, różne kartki, pióro, długopis, często też klucze i kluczyki.

Czy tylko ja nosze karty i zippo?

[frankenstein]

Panowie, róbcie jak uważacie, ja się tym nie przejmuje. We Włoszech nie rzadko widuję mężczyzn którzy kieszenie mają wypchane różnościami, faje, telefony, portfele. Bóg jeden wie co oni jeszcze tam trzymają i jakoś żyją Ja zazwyczaj noszę 5 rzeczy: portfel, smartfon, odtwarzacz mp3, notes i długopis. Mogę to jakoś upchać żeby nie było za bardzo widać, chociaż MP3 i smartfon do cienkich i lekkich nie należą.

Telefon, ipod, portfel, mały portfelik na bilet miesięczny i inne bramki, mały notesik, różne kartki, pióro, długopis, często też klucze i kluczyki.

Czy tylko ja nosze karty i zippo?

Szczęśliwie juz nie palę, więc nie mam akcesoriów. A w karty nie gram, z pożytkiem dla mnie.

[Marcello]

Niedawno odkryłem ciekawy wpis na blogu Pana Krajskiego i jestem ciekaw co myślicie o tej zasadzie. Temat ten pasuje do dwóch wątków, ale zamieszczam go tutaj.

http://www.savoir-vivre.com.pl/?parasol,1018

Albo Pan Krajski źle się wyraził i chodziło mu o trzymanie parasola, gdy stoimy, albo rzeczywiście tak "powinno się" nosić parasol. Dla mnie to jakaś absurdalna zasada, choć nie jestem wybitnym znawca s-v. Jakiś czas temu próbowałem nosić tak przez jakiś czas parasol, ale było to nie wygodne, nie praktyczne i niebezpieczne dla innych ludzi, bo mogłem ich niechcący szturchnąć idąc. Nigdy nie wiedziałem zdjęcia na, którym idący mężczyzna trzyma tak parasol... Co innego jak stoi. Co myślicie o tej zasadzie?

[Jan]

Niedawno odkryłem ciekawy wpis na blogu Pana Krajskiego i jestem ciekaw co myślicie o tej zasadzie. Temat ten pasuje do dwóch wątków, ale zamieszczam go tutaj.

http://www.savoir-vivre.com.pl/?parasol,1018

Albo Pan Krajski źle się wyraził i chodziło mu o trzymanie parasola, gdy stoimy, albo rzeczywiście tak "powinno się" nosić parasol. Dla mnie to jakaś absurdalna zasada, choć nie jestem wybitnym znawca s-v. Jakiś czas temu próbowałem nosić tak przez jakiś czas parasol, ale było to nie wygodne, nie praktyczne i niebezpieczne dla innych ludzi, bo mogłem ich niechcący szturchnąć idąc. Nigdy nie wiedziałem zdjęcia na, którym idący mężczyzna trzyma tak parasol... Co innego jak stoi. Co myślicie o tej zasadzie?

Temat parsoli i sposobu ich noszenia był omawiany na 9 stronach.

Uwazam, ze parasol nosi sie tak jak na ilustracji L.Fellows'a znajdujacej sie na pierwszej stronie watku: viewtopic.php?f=1&t=675&hilit=parasol

[Marcello]

Temat parsoli i sposobu ich noszenia był omawiany na 9 stronach.

Uwazam, ze parasol nosi sie tak jak na ilustracji L.Fellows'a znajdujacej sie na pierwszej stronie watku: viewtopic.php?f=1&t=675&hilit=parasol

No to myślimy podobnie. Trochę mnie ta absurdalna zasada zdziwiła i jakoś nie wierze w jej prawdziwość. Dziękuję.

[Gość Nereusz]

Temat parsoli i sposobu ich noszenia był omawiany na 9 stronach.

Uwazam, ze parasol nosi sie tak jak na ilustracji L.Fellows'a znajdujacej sie na pierwszej stronie watku: viewtopic.php?f=1&t=675&hilit=parasol

No to myślimy podobnie. Trochę mnie ta absurdalna zasada zdziwiła i jakoś nie wierze w jej prawdziwość. Dziękuję.

Generalnie możesz napisać do niego maila w celu wyjaśnienia tej "zasady", przecież jej sam nie wymyślił, tylko skądś zaczerpnął. Z pewnością taki profesjonalista nie pozwoli sobie na takie niedopowiedzenia.

PS: Aczkolwiek może być problem z materiałami źródłowymi, bo książki z których czerpie pan Krajski już dawny zjadły myszy.