O brustaszy do fraka

[Dr Kilroy]

1. Lniana. Tak z resztą stanowią zasady.

2. Jeśli chodzi o dress code: z tego właśnie powodu zamierzam na zaproszeniu umieścić dress code.

3. Macaroni - na początku byłem za poszetką zawsze i wszędzie (z wyjątkiem surduta), ale teraz skłaniam się raczej ku frakowi bez poszetki ani brustaszy.

Pozdrawiam, Dr

[macaroni]

I tego się trzymaj.

Czy zamierzasz od gosci wymagać zjawienia się na Twoim ślubie we fraku?

[Dr Kilroy]

Na pewno nie wymagam fraka.

Nie spodziewam się smokingów.

Najmniej garnitur.

Miła byłaby mieszanina fraków i smokingów, ale jej także się nie spodziewam.

Pozdrawiam, Dr

[+Immune+]

Widzę, że już podjąłeś decyzję ale postanowiłem dołożyć swoją cegiełkę. Wybrałbym frak bez brustaszy, który wydaje mi się bardziej formalny właśnie przez brak pretensjonalnej poszetki złożonej w klasyczny one-point fold.

[Gość gccg]

Tez powtorze jeszcze raz ...tylko bez kieszonki na poszetke!

[Dr Kilroy]

Bez obaw Panowie, moja garderoba jest skrupulatnie planowana. Jeden z zapisów głosi: body coat (czyli frak, żakiet, surdut, tużurek itp.) - brustaszy brak, sack coat (czyli garnitur bądź smoking) - brustasza jest.

Pozdrawiam, Dr

[Gość gccg]

Uuuuuuuuuuuuuuffffffff ... to dobrze

[zaki]

Dr Kilroy - To kiedy ten ślub?

[Dr Kilroy]

Najlepsze jest to, że strój mam już dokładnie zaplanowany, jednak nie mam pojęcia, czy w ogóle ten ślub się odbędzie.

Pozdrawiam, Dr

[Falk]

W razie czego, strój będzie jednak w gotowości

[Dr Kilroy]

Faktycznie.

Mógłbym wam napisać o tym moim stroju ślubnym, jeżeli jednak jesteście zainteresowani, pozwólcie, że zrobię to na Formal style, no bo to będzie jedna notka więcej.

Pozdrawiam, Dr

P.S. To jesteście zainteresowani czy nie?

[Gość gccg]

Kilroy ... czy potencjalna panna mloda jest swiadoma faktu bycia potencjalna panna mloda?

[Dr Kilroy]

Nie ma żadnej potencjalnej panny młodej, ale jestem optymistą.

Pozdrawiam, Dr

[kset]

P.S. To jesteście zainteresowani czy nie?

oczywiscie.

[Üxküll]

Bez obaw Panowie, moja garderoba jest skrupulatnie planowana. Jeden z zapisów głosi: body coat (czyli frak, żakiet, surdut, tużurek itp.) - brustaszy brak, sack coat (czyli garnitur bądź smoking) - brustasza jest.

Pozdrawiam, Dr

Dr Kilroy, popadasz w schematyzm, nie poparty dostatecznym rozeznaniem w temacie. O brustaszy do fraka wypowiadałem się już w tym wątku kilkakrotnie, więc sprawdziłem materiał ikonograficzny, odnoszący się do tużurka. Zarówno na tablicach w "Dzienniku Mód Paryskich" z 1845 r., jak i na zdjęciu Stanisława Wyspiańskiego z 1897 r., brustasza występuje w tużurku. Dodam jeszcze, że tużurek (w Polsce zwany również anglezem) był ulubionym ubiorem Stanisława Wyspiańskiego (1869-1907). Więcej na temat tużurka:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu%C5%BCurek

[Dr Kilroy]

Uxkull - dziękuję za sprostowanie. Nie jestem ekspertem od tużurków (od samej historii strojów też z resztą nie). Czy jednak tużurek bez brustaszy (czy też, zgodnie z Wikipedią, bez patek na kieszeniach, pięciu guzików lub mankietów na rękawach) nie jest nadal tużurkiem?

Pozdrawiam, Dr

[Üxküll]

W wielkim skrócie: surdut zawsze bez brustaszy. Natomiast frak, tużurek oraz żakiet już w XIX w. występuje zarówno z brustaszą, jak i bez, czyli oba warianty są poprawne. Wszechstronnie, a co najważniejsze PROFESJONALNIE o modzie męskiej w XIX i na początku XX w. w oparciu o przykłady z czasopism ze zbiorów Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie pod tym linkiem:

http://www.buw.uw.edu.pl/wystawy/modame ... resci.html

Poniżej dwie ilustracje tużurka z brustaszą i bez w jego początkowej fazie funkcjonowania jako ubioru męskiego.

[Gość gccg]

Nie ma żadnej potencjalnej panny młodej, ale jestem optymistą.

Pozdrawiam, Dr

Na tym swiecie sa jeszcze panny z "dobrego domu". Pozytywne myslenie, to wiecej niz polowa szansy na sukces!

[Gość gccg]

W wielkim skrócie: surdut zawsze bez brustaszy. Natomiast tużurek oraz frak już w XIX w. występuje zarówno z brustaszą, jak i bez, czyli oba warianty są poprawne. Wszechstronnie, a co najważniejsze PROFESJONALNIE o modzie męskiej w XIX i na początku XX w. w oparciu o przykłady z czasopism ze zbiorów Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie pod tym linkiem:

http://www.buw.uw.edu.pl/wystawy/modame ... resci.html

Poniżej dwie ilustracje tużurka z brustaszą i bez w jego początkowej fazie funkcjonowania jako ubioru męskiego.

Dzieki za ten fantastyczny link!

[Üxküll]

Dr Kilroy, chciałbym jeszcze dodać, że frak w drugiej połowie XVIII i na początku XIX w. występował bez brustaszy, więc nie mam nic przeciwko stosowaniu tego poprawnego rozwiązania w XXI w.

Pozdrawiam

Krakus

[Üxküll]

Elegancja w modzie męskiej XVIII w. (szustokory, habit à la française, fraki, akcesoria mody) jest zwięźle, ale fachowo omówiona i bogato zilustrowana pod tym linkiem:

http://www.wilanow-palac.pl/files/70_to ... oiowo.html

Pozdrawiam

Krakus

[Dr Kilroy]

Dziękuję! Dział o akcesoriach jest ciekawy.

Pozdrawiam, Dr

[antolll]

Nie wiem na ile interesują się "klasyczną elegancją" potencjalni goście weselni, ale obawiam się, że jeśli napiszesz "white tie" - możesz spodziewać się co najmniej kilku białych krawatów, za to kupionych specjalnie na Twój ślub

[Dr Kilroy]

Dodajmy jeszcze parę ciemnych koszul i mamy wesele u mafii.

Najłatwiej byłoby zrobić tak, po polsku:

Pozdrawiam, Dr

[frankenstein]

Mam pytanie do Dr Kilroya. W protokole dyplomatycznym monarchii panujących w ciepłych strefach klimatycznych jest frak w kolorze białym. Może wiesz w jakich okolicznościach jest używany?