Tatuaż - Temat Tabu?!

[B.B.]

A jeśli będziesz wyglądał tak?

Dziadek ma niezłe tatuaże, a nie wygląda wcale gorzej od jakiegoś jego rówieśnika który tatuaży nie ma, to że wygląda "źle" to nie wina tatuaży, a tego że jest stary i wszystko mu "obwisło", gdyby nie miał tatuaży wyglądałby tak samo źle, albo gorzej bo by więcej zmarszczek było widać.

[NastyKanasta]

True that. Tu kolejny przykład emeryta (66 lat):

[Styleman]

Tylko nie emeryta ,do emerytury jeszcze rok mu zostal .

[SORGE]

Ech... Miałem się już nie odzywać... Ale nie idzie.

Czy obaj Panowie są ślepi???

B.B. - Nie o to chodzi, że ten starszy Pan jest pomarszczony i bez kondycji. Chodzi o to jak fatalnie wyglądają jego tatuaże, które straciły kolory, ostrość rysunku i zlewają się w jedną burą plamę (zwłaszcza na ramieniu bliżej obiektywu). W tym celu publikowałem to zdjęcie. Trzeba tak oczywiste rzeczy tłumaczyć "łopatologicznie"? Tak trudno to dostrzec samemu?

NastyKanasta - Czego to niby dowodzi? Że Sylwek zgłupiał na starość i wydziargał sobie tatuaże, bo nie potrafi pogodzić się z upływającym czasem?

Kliniczny przykład podbudowania swojego upadającego ego rysuneczkami.

"Cepaleia" jak się patrzy. Pomoże "jak umarłemu kadzidło"...

[Jash]

@bigbadwoof - ubiegłeś mnie

@SORGE - tego typu tłumaczenia badań wyrwanych z całościowego kontekstu są równie wartościowe jak słynny artykuł z jednej z czołowych (pod względem sprzedaży) gazet http://www.fakt.pl/Kurz-zlamal-mi-reke-,artykuly,67997,1.html

Nawiązując do artykułu, Pani z poniższego zjdęcia na pewno jest psychopatką ze skłonnościami samobójczymi a sądząc po kolczyku w nosie to na pewno ma już ze 3 ofiary na sumieniu

Pani z powyższego zdjęcia to zwykły fejk jakich wiele w sieci

Tu masz powiększenie:

http://ulpilex.es/veritas/wp-content/up ... cefewa.jpg

Spójrz na tunel w uchu, kolec w nosie i tatuaże

[B.B.]

Ech... Miałem się już nie odzywać... Ale nie idzie.

Czy obaj Panowie są ślepi???

B.B. - Nie o to chodzi, że ten starszy Pan jest pomarszczony i bez kondycji. Chodzi o to jak fatalnie wyglądają jego tatuaże, które straciły kolory, ostrość rysunku i zlewają się w jedną burą plamę (zwłaszcza na ramieniu bliżej obiektywu). W tym celu publikowałem to zdjęcie. Trzeba tak oczywiste rzeczy tłumaczyć "łopatologicznie"? Tak trudno to dostrzec samemu?

Szczególnie że ta ręka jest w cieniu... a zdjęcie jest małe, bardzo dużo widać czy się zlały czy nie...

[SORGE]

Ech... Miałem się już nie odzywać... Ale nie idzie.

Czy obaj Panowie są ślepi???

B.B. - Nie o to chodzi, że ten starszy Pan jest pomarszczony i bez kondycji. Chodzi o to jak fatalnie wyglądają jego tatuaże, które straciły kolory, ostrość rysunku i zlewają się w jedną burą plamę (zwłaszcza na ramieniu bliżej obiektywu). W tym celu publikowałem to zdjęcie. Trzeba tak oczywiste rzeczy tłumaczyć "łopatologicznie"? Tak trudno to dostrzec samemu?

Szczególnie że ta ręka jest w cieniu... a zdjęcie jest małe, bardzo dużo widać czy się zlały czy nie...

Nie dorabiaj ideologii. W jakim cieniu? Od góry odbija się na tym ramieniu światło! Zdjęcie Małe??? Największe na tej stronie!

Jak można publicznie tak łgać, by tylko zostać przy swoim zdaniu?

Pani z powyższego zdjęcia to zwykły fejk jakich wiele w sieci

Tu masz powiększenie:

http://ulpilex.es/veritas/wp-content/up ... cefewa.jpg

Spójrz na tunel w uchu, kolec w nosie i tatuaże

Cóż... Tak to jest, gdy się tak jak NastyKanasta szuka na siłę argumentów do dyskusji. Następny specjalista od zdjęć.

Dziwnie przypomina Joannę Krupę. Fotomontaż?

[Prozac]

Kiedyś, za studenckich czasów uczono mnie, że prowadzenie dyskusji ma jakiś cel. Jeżeli celu nie ma, dyskusja jest marnotrawieniem czasu. Tak mnie zastanawia, jaki jest cel powyższej dyskusji. Odnoszę wrażenie, że każda ze stron jest okopana na swojej pozycji i nie ma najmniejszej ochoty na zmianę podejścia.

[The-Bigwig]

Macie zdrowie chłopaki...

[B.B.]

Nie lubię po prostu stereotypów, jak ktoś mówi "Nie lubię tatuaży, tatuaże noszą tylko wyrokowcy i murzyni" to tak jakby mówił "każdy polak to pijak i złodziej, bo każdy pijak to złodziej"...

[SORGE]

Kiedyś, za studenckich czasów uczono mnie, że prowadzenie dyskusji ma jakiś cel. Jeżeli celu nie ma, dyskusja jest marnotrawieniem czasu. Tak mnie zastanawia, jaki jest cel powyższej dyskusji. Odnoszę wrażenie, że każda ze stron jest okopana na swojej pozycji i nie ma najmniejszej ochoty na zmianę podejścia.

Obecnie cel był taki. Uwypuklić krętactwo kolegów (B.B. i NastyKanasta) w uzasadnianiu własnego zdania podczas dyskusji.

[Styleman]

[B.B.]

Krętactwo? To mocne słowa jak na kogoś kto powołuje się na badania "amerykańskich naukowców" ... To ci wyjaśnię że na tym zdjęciu widać plamę, ale tam z bliska widać by było wzór, co jak się przyjrzysz zobaczysz... jak widzisz na zdjęciach lotniczych las to też mówisz "tylko zielona plama, tam nie ma lasu".

[SORGE]

Krętactwo? To mocne słowa jak na kogoś kto powołuje się na badania "amerykańskich naukowców" ... To ci wyjaśnię że na tym zdjęciu widać plamę, ale tam z bliska widać by było wzór, co jak się przyjrzysz zobaczysz... jak widzisz na zdjęciach lotniczych las to też mówisz "tylko zielona plama, tam nie ma lasu".

Nie chce mi się z tobą gadać...

Styleman

Rzuciłeś mnie na kolana.

Czy tatuaż jest wynikiem zgwałcenia (nie mówię o ZK), raka, starości (przepraszam... czasami tak)?

Sprawę "nieosądzania po wyglądzie" omówiliśmy wcześniej. Zresztą to chyba dziwna kwestia biorąc pod uwagę forum męskiej elegancji...

[Marek2011]

To zaczyna przypominać granie w szachy z gołębiem.

[Styleman]

Nie raz z pozycji na kolanach lepiej widać

Jestem przeciwny- ogólnym stereotypom.i tylko tyle.

[kreseczek]

tak jak wszedzie. Ten kto ma tatuaz bedzie go bronil. Ten kto nie ma to bedzie go atakowal. Typowe. Posiadacz chwali teoretyk atakuje. Kazdy ma tu swoja racje...

[B.B.]

Ja nie jestem wytatuowany, ale i tak będę bronił.

[NastyKanasta]

Pani z powyższego zdjęcia to zwykły fejk jakich wiele w sieci

Tu masz powiększenie:

http://ulpilex.es/veritas/wp-content/up ... cefewa.jpg

Spójrz na tunel w uchu, kolec w nosie i tatuaże

Fejk czy nie, w tym akurat przypadku to nie ma znaczenia. Ja akurat uważam, że do tej Pani świetnie to pasuje i wcale nie wygląda na zmolestowaną psychopatkę samobójczynię.

Na sieci oprócz fejków jest też wiele prawdziwych fotek. Pierwsze z brzegu:

http://media.feedfloyd.com/post/thumb-2/768f20663d304286157c1ad8ad287b1675659ac6.jpg

http://images.beautyriot.com/photos/galleries/tattoo-checklist-01.jpg

http://media-cache-lt0.pinterest.com/upload/175007135489901512_48gzk8Ub_b.jpg

Po co jest ta dyskusja? Każdy ma prawo do swojego zdania, o ile to zdanie nie trąci idiotyzmem na kilometr. Tego to akurat nie zniosę.

[SORGE]

Nudzi mnie to już... to tytułem (naprawdę) zakończenia:

Stanisław Krajski "Savoir Vivre".

Temat: Co nas kompromituje?

Tatuaż na ciele;

całość tu http://www.savoir-vivre.com.pl/?24.-co-nas-kompromituje-,715

"Etykieta ubioru biznesowego - kobieta"

Całkowicie zabroniony jest również piercing oraz tatuaże w widocznych miejscach.

http://platine.pl/etykieta-ubioru-biznesowego---kobieta-0-1117533.html

Pozdrawiam.

[roland]

Pan Stanisław Krajski jest samozwańczym ekspertem, prezentującym niestety oderwanie ciała od duszy, mówi bowiem wzniośle, ale idei ubioru nie urzeczywistnia.

Wystarczy wpisać w googlach jego imię i nazwisko i pooglądać znakomite kreacje

http://www.polskieradio.pl/0faeb29b-f4e ... 58c4b.file

http://www.sursumcorda.com.pl/images/middle_krajski.jpg

jak widać Pan Stanisław ma elementarne problemy z związaniem krawata, po cóż więc dręczyć go o tatuaże?

[B.B.]

O wąsie w nieładzie totalnym nie wspominając...

I niech ktoś mi powie że taj pani tatuaże nie dodają charakteru:

[White Haven]

Bez wyglądałaby lepiej Akurat u kobiet tatuaże odrzucają mnie totalnie.

[Clovis]

Pani powinna mieć charakter sama z siebie. Dla jasności: nie mam nic przeciwko, uważam że jeśli kogoś podniecają dziwne rzeczy, to ma tym fajniej. Ale mnie chyba kobitki-dzieła sztuki nie kręcą. Podniecają mnie inne dziwne rzeczy.

[Stormont]

Pan Krajski skompromitował się także publikacją na temat perfum. Nie jest to żaden autorytet.