WhiskeyPapa

open heart dial EDIT: Nie doczytałem "przynajmniej". To jeszcze skeleton dial

Akurat to podwinięcie wygląda na wymuszone okolicznością przyrody, choć niewątpliwie świadome. Te spodnie do tych butów są za długie bądź za wąskie dołem, więc jeżeli nie chciał harmonijki na dole, to podwinąć musiał.

Hmm, ja bym nie wszedł. EDIT Mnie to zdecydowanie poprawiło wieczorny nastrój. Piszę to bez cienia złośliwości. Pierwsza część i ostatnia litera się zgadzały, pewnie w paru przypadkach się prześliznąłeś.

Ten napis oznacza materiał, z jakiego wykonana jest podeszwa, por. vero cuoio. Mam nadzieję, że mnie nie strollowano.

Wskazana jest przede wszystkim odrobina cierpliwości. Daj się butom ułożyć rozchadzając je zgodnie ze sztuką. Jeśli poważnie rozważasz odesłanie, próbuj na dywanie, wykładzinie lub w "kapciach muzealnych" w przypadku braku poprzednio wymienionych udogodnień. Pewna sztywność butów jest ich zaletą, one zwykle od razu nie wiedzą, gdzie mają się zginać, a gdzie nie, aby noszącemu zapewnić komfort, a jednocześnie pewny chwyt stopy.

Lathlaer, nie oczekuj, że ktoś za Ciebie zdecyduje, czy Ty poczujesz kosmos. Jeżeli poczujesz przesiadając się z 4 par Loake na 2 pary Yanko, to możliwe, że poczujesz i w tym drugim przypadku. A może nie... Co do porównania, to jakie kryteria przyjąć? Co to znaczy "warto - nie warto"? Czy warto zapłacić za patka, czy spring drive wystarczy? Czy warto zapłacić x za bespoke wspomnianego JL, czy wystarczy x/n za gorąco polecane przez tegoż JL rtw? Wielokrotnie to się na tym forum przewijało. Na pewnym poziomie jakościowym mierzenie wartości produktu jego ceną jest po prostu pozbawione sensu. Bez wątpienia Vass do takiej kategorii należy. Jeżeli Yanko także, to nie ma o czym dyskutować. Jeżeli nie, to jak wyżej. Postawa, jaką post wyżej prezentuje Sekret, wydaje mi się w tym przypadku najwłaściwsza. Mój faworyt - Alt Englisch na F.

Wg mnie chcecie porównywać nieporównywalne.

Oficjalne spinki sztabu wyborczego Clintona.

http://www.youtube.com/watch?v=UzUHsj4i1HU'>http://www.youtube.com/watch?v=UzUHsj4i1HU [2:26]

@maciato: Ładnie się trzyma podeszwa na czubkach. Zelowałeś?

Trop wart(?) zbadania: Alden Leather Defender.

Obawiam się, że powyższe pozostaje prawdą także wtedy, gdy pominie się "najbardziej znanych".

Można trafić znacznie gorzej: http://www.youtube.com/watch?v=M1b2v_Lls3A Choć tutaj materiał badawczy, o ile w ogóle, zaprezentuje się raczej tak: http://www.youtube.com/watch?v=0Ubd9989Wbk Specyfika miejsca, tak wypada.

Nie pamiętam, czy było. Lobb RTW do pooglądania: https://www.flickr.com/photos/modern-vintage/sets/72157602516581064/detail/ Edit: Nie dopatrzyłem się modeli Everdon, Grafton, Houghton, Lavendon, ale one akurat (wraz z niemałą częścią przedstawionych w linku) należą moim zdaniem do tych mniej ciekawych.

Jeżeli po doklejeniu zapiętki but się powiększył, to moja rada jest bezwartościowa - ratuje Cię tylko wzrost lewej stopy, bo zamocowanie grubszej zapiętki spowoduje pewnie dalsze powiększenie buta. Z Twojego posta zrozumiałem, że aktualnie głównym problemem jest obcieranie, co może świadczyć o częstszym niż wcześniej kontakcie pięta-but, a więc lepszym niż poprzednio dopasowaniu. Plaster miał pomóc zyskać na czasie potrzebnym na "ułożenie się" problematycznego obszaru buta. W moim przypadku to kilkakrotnie podziałało, zarówno z zapiętką, jak i bez. Jeżeli jednak sądzisz, że źle Cię zrozumiałem, zignoruj tę radę. Dobranoc. [EDIT] Trochę bardziej po polsku.

Prawdopodobnie wina asymetrii stóp. Dobrałeś rozmiar butów zgodnie ze sztuką, tzn. do większej stopy. Pochodź przez jakiś czas np. z plastrem na obcieranym miejscu. Moje doświadczenia podpowiadają, że jest szansa, że z czasem będzie lepiej.

Cóż, pas pasem, klamra jednak bardzo zbliżona do obecnie obowiązującego wzoru (http://www.google.pl/url?url=http://www.zamowienia.2rblog.wp.mil.pl/plik/file/D05/WDTT_982_2014_MON_zad_nr_5.pdf&rct=j&q=&esrc=s&sa=U&ei=2BQBVM_vFKnG0QXOlYHQDw&ved=0CBMQFjAA&usg=AFQjCNFdF5UFVRoHpb11GSHNtq5eXZ3r2g). Jeżeli rzeczywiście pochodzi z okresu pierwszej wojny światowej, to chyba jest elementem umundurowania nieistniejącego rodzaju sił zbrojnych nieistniejącego państwa. Tzn. chyba można nosić.

W tej dziedzinie nie jestem fachowcem i za takiego się nie uważam. Mam nadzieję, że to tylko takie przekomarzanki, w których w domyśle przed wypowiedzią stoi "Moim zdaniem..." lub podobne. Ultraortodoksyjnie: ... thru-holes. And serrations. A współcześnie: austerity brogue jest terminem dość powszechnie używanym. Czy właściwym? Ja tego nie wiem. Niektórym chyba nie przeszkadza: http://www.johnlobbltd.co.uk/catalogue/fullsize_images/Website_shoes_boots/Websiteshoes/Mensshoes/Oxfords/Austeritybrogueoxford/austerity_oxford.htm. Buty w tym stylu robi zarówno Vass, Carmina, jak i paru innych (choćby Sutor Mantellassi). Czy wszyscy tak je nazywają? Zapewne nie. Nie znam jednak innej równie zwięzłej i ogólnie zrozumiałej nazwy takiego stylu. Etymologicznie brogue to po prostu but. Nazwa charakterystycznego zdobienia, czyli brogueing (a. broguing) jest wtórna.

Austerity brogues.

Moje wrażenia. Rozmiar standardowy, tzn. taki, jak większości moich butów. W palcach tak samo, jak w C&J 337. Odrobinę luźniej w podbiciu. Pięta nigdy nie obtarta. To jest ewenement, bo mówimy o parokilometrowych przebieżkach po centrum miasta. IMHO zdecydowanie warto.

O tak. Mówi się, że Jubilation XXV jest ekskluzywnym sposobem powiększenia przestrzeni osobistej.

To rozsądne. Co prawda czasem słyszy się o takich, co to noszą płaszcze na gołe ciało, ale ich to chyba samo dobrze leżące odzienie nie zadowala.

Dla porządku w wątku i ku satysfacji tych, którzy lubią płacić za butelki bez zawartości: http://www.hangerproject.com/glass-solvent-dispenser.html http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/glass-water-solvent-dispenser Sekcja specjalna zawsze lojalna!

Bezpośredni kontakt to najlepsze rozwiązanie. Co do dylematów, przyda się ustalenie priorytetów. Jeżeli pułap cenowy jest niewzruszalny, to będzie ważnym kryterium. Jeżeli Ci się nie spieszy i masz taką możliwość, to proponuję pochodzić i poprzymierzać - wyeliminujesz oprawki, które z jakichś względów Ci nie odpowiadają (kształt lub, tak samo ważna dla komfortu noszenia, waga). Może się jednak okazać, że zdecydujesz się na "tylko te i żadne inne" - wtedy (o ile jesteś w stanie poświęcić różne firmowe napisy) pozostaje wymienić szkła w oprawkach na dokładnie takie, jakie chcesz (producent, materiał, kolor, polaryzacja, dodatkowe powłoki). Ja bym tak zrobił, nawet kosztem dozbierania na taką wymianę dopiero za jakiś czas.

Za ułamek ceny, której żąda się dziś za modele NOS sprzed wykupu marki. To na pewno. Np. w 1998r. B-L RayBan W2964 Highstreet (trochę podrasowany Sidestreet, tzn. takie) kosztowały jakieś USD165 z groszami przy ok. PLN3.5 na dolara, więc cena nominalna na poziomie współczesnych popularnych modeli...