Forumowa poradnia stylistyczna na rubieży (kme)

[eye_lip]

Jeszcze zdjęcie butów ,które nosze w zimę do kazualowych kurtek.

Powinieneś jeszcze dodać, że nigdy nie schodzisz w nich z utwardzonej nawierzchni, aby relacja stylu z marką zachowała odpowiednie proporcje...

[Styleman]

Jak bys zgadl,nosze je rowniez w biurze I mam je na nogach idac do restauracji.

[Styleman]

@BB dobrze napisales ,,cos podobnego" ,addidasy maja trzy paski z boku,tak dla przypomnienia.

[B.B.]

Nie chcę cię martwić, ale już od lat w Polsce, mianem adidasów określa się sportowe buty, tak się przyjęło i każdy wie o co chodzi.

[meqoq]

Nie chcę cię martwić, ale już od lat w Polsce, mianem adidasów określa się sportowe buty, tak się przyjęło i każdy wie o co chodzi.

Adidas twierdzi inaczej i robi to dość skutecznie.

[el-biczel]

Nie chcę cię martwić, ale już od lat w Polsce, mianem adidasów określa się sportowe buty, tak się przyjęło i każdy wie o co chodzi.

Adidas twierdzi inaczej i robi to dość skutecznie.

Musi, bo inaczej straciłby znak towarowy.

[meqoq]

Nie chcę cię martwić, ale już od lat w Polsce, mianem adidasów określa się sportowe buty, tak się przyjęło i każdy wie o co chodzi.

Adidas twierdzi inaczej i robi to dość skutecznie.

Musi, bo inaczej straciłby znak towarowy.

Oczywiście. I z tego powodu twierdzenie kolegi B.B. niekoniecznie odpowiada rzeczywistości.

[White Haven]

Co nie zmienia faktu, że w powszechnym obiegu sportowe buty są potocznie nazywane właśnie "adidasami".

[meqoq]

Co nie zmienia faktu, że w powszechnym obiegu sportowe buty są potocznie nazywane właśnie "adidasami".

W powszechnym obiegu na Widzew mówi się żydzew. Czy to czyni to określenie właściwym? No chyba że jesteś prokuratorem w Krakowie.

[Bartek]

Nie chcę cię martwić, ale już od lat w Polsce, mianem adidasów określa się sportowe buty, tak się przyjęło i każdy wie o co chodzi.

Adidas twierdzi inaczej i robi to dość skutecznie.

Musi, bo inaczej straciłby znak towarowy.

Czy tak jest z prawnego punktu widzenia? Jeżeli kategorię nazywa się od marki, która ją stworzyła lub rozpowszechniła (np. wspomniany Adidas, Jeep, itd) to można odebrać znak towarowy?

Bo z marketingowego puntku widzenia to jest bardzo korzystna sytuacja, gdy cała kategoria produktów nazywana jest twoją marką.

[PawelR]

Nie do końca np. jacuzzi torpedowało wszystkie wpisy w których była właśnie ta nazwa a dotyczące wanny Wassermana. Nie chcieli się właśnie kojarzyć z porażeniem prądem. Wanna z masażem potem już podawały wszystkie media.

[meqoq]

Czy tak jest z prawnego punktu widzenia? Jeżeli kategorię nazywa się od marki, która ją stworzyła lub rozpowszechniła (np. wspomniany Adidas, Jeep, itd) to można odebrać znak towarowy?

Bo z marketingowego puntku widzenia to jest bardzo korzystna sytuacja, gdy cała kategoria produktów nazywana jest twoją marką.

To się fachowo nazywa rozwodnieniem znaku towarowego i to nie jest korzystne dla uprawnionego, bo reklamując swój znak reklamuje on produkty konkurencji, np. retro adidasy pasują do garnituru! I ludzie idą kupić retro najki.

[Bartek]

Nazywanie kategorii od marek niesie ze sobą ogromną korzyść związaną z wysoką świadomością ('awareness') określonej marki - to jeden z czynników wpływających na wybór w punkcie sprzedaży (i to zwykle walczy się przy pomocy reklamy w mass mediach - ATL).

Potencjalna kampania "Rerto adidasy pasują do garnituru" byłaby typowym działaniem lidera, który ma na

celu nie walkę o kolejny % dotychczasowego rynku (walkę z konkurencją), ale zwiększanie sprzedaży poprzez znalezienie nowego zastosowania dla produktu. Oczywiście zwiększają rynek dla całej kategrii (także retro Nike), ale jako pierwsi i z marką o ogromnej znajmości, na nowym rynku wykroją najwięcej.

Moja opinia jest taka (nie trzeba się znią zgodzić) - gdybym miał możliwość stać się właścicielem marki, wybrałbym taką, od której nazwana została kategoria (Adidas, Jeep, Gilette, Maggi, Vegeta, Pampers, itd.

Czy rozwodnienie nie dotyczy raczej sytuacji z pogranicza podrabiania - wprowadzenie przez konkurencję znaku, który ma kojarzyć się ze znakiem o ustalonej renomie?

[el-biczel]

Bartek, nie. Tak wygląda sytuacja prawna.

Jeśli jesteś właścicielem znaku towarowego masz obowiązek go bronić (pamiętasz nagonkę na blogerów o "Ptasie Mleczko" Wedla?).

Jeśli dopuszczasz do użycia Twojego znaku towartowego w innych sytuacjach, to go tracisz dlatego, że przestaje on być rozpoznawalny. adidasy = każde sportowe buty. jeep = każdy samochód terenowy itd. To nie jest dobre dla znaku towarowego.

[Bartek]

To też działa w drugą, korzystną stronę:

sportowe buty => Adidas

samochód terenowy => Jeep

pieluchy jednorazowe => Pampers

Podyskutowaliśmy, za co bardzo dziękuję, ale jednak ciężko będzie dojść do wspólnego stanowiska:)

Pozdrawiam.

[proceleusmatyk]

Z lingwistycznego punktu widzenia są to eponimy, ale o tym już było:

viewtopic.php?f=1&t=698&p=64695&hilit=eponim#p64695

[Skalpel]

Moim zdaniem jedynie słuszne: zimowe buty sportowe Oprócz tego doskonale komponują się do kurtki puchowej na pierwszej stronie, no i ten kolor- ponadczasowy i "bijący w oczy" Idealne buty do restauracji jak i na północną ścianę Eigieru

[Styleman]

Tak dzisiaj prezentowałem się ,na rubieży stylu.

[Styleman]

Buty

[Velahrn]

Z jakiej skóry są zrobione te buty?

[Styleman]

Z jakiej skóry są zrobione te buty?

Z nubuku.