Tatuaż - Temat Tabu?!

[The Kozlow]

Panowie,

Tematyka od zawsze mnie interesowała i intrygowała. Wiem, że temat jest poruszany na wielu forach, ale ja jestem ciekaw jak tatuaże są postrzegane przez forumowych Gentelmenów?

Pozdrawiam,

Michał

[Gość Nereusz]

Było już na forum dyskutowane...

[The Kozlow]

a to przepraszam, szukałem ale znalazłem jedynie 2 wpisy dotyczące tej tematyki.

Proszę o moderatora o usunięcie tematu.

[pirat]

Myslelem ze temat tabu to np. odd spodnie z elanowelny.

[Gość gccg]

Szczerze powiedziawszy wolalbym spodnie z elanowelny anizeli jakikolwiek tatuaz

[zaki]

Szczerze powiedziawszy wolalbym spodnie z elanowelny anizeli jakikolwiek tatuaz

I like

[pirat]

Szczerze powiedziawszy wolalbym spodnie z elanowelny anizeli jakikolwiek tatuaz

I like

To akurat jest oczywista oczywistosc: spodnie zawsze mozna zmienic, zdjac, a z tatuazem jest pewien klopot pod tym wzgledem

[The Kozlow]

Bo trzeba pamiętać, że tatuaż to nie jest jedynie forma ozdoby;)

[andershep]

Bo trzeba pamiętać, że tatuaż to nie jest jedynie forma ozdoby;)

tak. to forma samookaleczenia. dlatego powinna być jak najbardziej dyskretna.

sobie bym nie zrobił

[Ę-żine]

A ja poważnie zastanawiam się nad tatuażem, klasycznie na lewym ramieniu.

[Przemko]

A ja poważnie zastanawiam się nad tatuażem, klasycznie na lewym ramieniu.

Porzuć tę myśl . Powyższe posty wywarły na mnie taką presję, że chyba zaraz wytnę sobie ten "zbezczeszczony" kawałek skóry nożem

[wojvv]

A ja poważnie zastanawiam się nad tatuażem, klasycznie na lewym ramieniu.

W europejskiej kulturze tatuaż traktowany jest jako samookaleczenie lub sposób oznaczenia osób z demimonde`u lub przestępców. Być może ciekawym argumentem podczas poważnego zastanawiania się będzie fakt, że tatuaż ma aspekt religijny - nie wiem jak w islamie, ale w judaizmie i chrześcijaństwie jest traktowany jako symbol buntu przeciw Jedynemu Bogu i oddanie fałszywym bożkom lub demonom.

Jest więc zdecydowanie elementem "antykultury", a więc czymś co nie ma nic wspólnego z męską elegancją.

Pozdr,

wojvv

EDIT: poprawki stylistyczne

[Przemko]

Wychodzi, że wykonanie takiego niewinnego tatuażu jest porównywane do piętnowania lub oszelmienia.

[andershep]

i na starość nie wygląda najlepiej...

[Dr Kilroy]

Przeczytaj sobie Księgę Kapłańską, 19; 28.

Pozdrawiam, Dr

[Velahrn]

Przeczytaj sobie Księgę Kapłańską, 19; 28.

Pozdrawiam, Dr

Tatuaże na podstawie tego fragmentu są zakazane w judaizmie. Islam ma własne święte wersety przeciw tatuażom. Chrześcijaństwo jednak nie zakazuje tatuowania się, z wyjątkiem paru odłamów.

[The Kozlow]

A ja poważnie zastanawiam się nad tatuażem, klasycznie na lewym ramieniu.

W europejskiej kulturze tatuaż traktowany jest jako samookaleczenie lub sposób oznaczenia osób z demimonde`u lub przestępców. Być może ciekawym argumentem podczas poważnego zastanawiania się będzie fakt, że w tatuaż ma aspekt religijny - nie wiem jak w islamie, ale w judaizmie i chrześcijaństwie jest traktowany jako symbol buntu przeciw Jedynemu Bogu i oddanie fałszywym bożkom lub demonom.

Jest więc zdecydowanie elementem "antykultury", a więc czymś co zdecydowanie nie ma nic wspólnego z męską elegancją.

Pozdr,

wojvv

Proszę nie oceniajmy kultury szeroko rozumianej jedynie przez pryzmat religii...

takie generalizowanie jest bezsensowne. Jest XXI wiek trzeba jednak trochę głowę otworzyć, inaczej do dziś palilibyśmy ludzi za to, że mają znamiona.

Samobiczowanie moim zdaniem było gorszym przejawem samookaleczenia niż tatuaż...

Fakt kiedyś znaczono przestępców i prostytutki tatuażami, tak samo jak legionistów rzymskich czy ludzi wywożonych do obozów.

W wielu kulturach natomiast miał zupełnie inne znaczenie i na pewno nie pejoratywne...

Teraz pytanie do przeciwników: Czy według was, tatuaż nie może być dziełem sztuki?

Pzdr,

M

[andershep]

(...)

Teraz pytanie do przeciwników: Czy według was, tatuaż nie może być dziełem sztuki?

Pzdr,

M

oczywiście, że tak, ale musi być rzeczywiście dziełem sztuki.

[The Kozlow]

W takim razie co w tym nie "kulturalnego"? Sztuka jest źródłem ekspresji czyż nie? Nie można jej ująć w ramy (moim zdaniem). Sztuka ma stymulować, czasem rodzić kontrowersje...

[Kyle]

w obecnych czasach prawie wszystko (tzn. każdy przejaw ekspresji) może być uznane za sztukę, oczywiście o ile nie ogranicza praw innych osób

natomiast pytanie postawione na wstępie brzmiało "jak tatuaże są postrzegane przez forumowych Gentelmenów', a zatem jak tatuaż ma się do męskiej elegancji. To już zupełnie inna kwestia niż to,czy tatuaż jest sztuką in generale

[The Kozlow]

Kyle masz racje, ale nie mówimy o totalnej abstrakcji którą są fekalia w słoiku...

W tym przypadku akurat, mówimy o jednej ze starszych form sztuki...

I nie mówmy o ekstremach jak te załączone powyżej... ale raczej o pojedynczych tatuażach.

[andershep]

W takim razie co w tym nie "kulturalnego"? Sztuka jest źródłem ekspresji czyż nie? Nie można jej ująć w ramy (moim zdaniem). Sztuka ma stymulować, czasem rodzić kontrowersje...

nam chodzi o elegancję, a nie każda sztuka jest elegancka. a nie każde dzieło jest kulturalne. itd.

[The Kozlow]

no ale nie którzy z założenia wykluczają tatuaż jako elegancki?!

Oczywiście moim zdaniem trafiłeś w sedno.

[wojvv]

A ja poważnie zastanawiam się nad tatuażem, klasycznie na lewym ramieniu.

(...)

Proszę nie oceniajmy kultury szeroko rozumianej jedynie przez pryzmat religii...

takie generalizowanie jest bezsensowne. Jest XXI wiek trzeba jednak trochę głowę otworzyć, inaczej do dziś palilibyśmy ludzi za to, że mają znamiona.

(...)

Teraz pytanie do przeciwników: Czy według was, tatuaż nie może być dziełem sztuki?

Pzdr,

M

Szanowny Kolego,

"Sala klubowa" jest na tym forum miejscem na różne dyskusje "light", jednak prosiłbym (a sądzę, że inni Forumowicze również byliby za to wdzięczni) żebyś aż tak nie zaniżał poziomu dyskusji (chodzi o Twój fragment na temat religii).

Tatuaż z pewnością może być traktowany przez niektórych ludzi jak dzieło sztuki, podobnie jak wystawiane w finansowanym z naszych podatków Centrum Sztuki Współczesnej "dzieła" z dziecinnymi laleczkami w różnym stopniu "zanurzonymi" w vaginie.

Kwestia smaku, poczucia wstydu, itd.

Pozdr,

wojvv

[andershep]

(...)

I nie mówmy o ekstremach jak te załączone powyżej... ale raczej o pojedynczych tatuażach.

to odwieczne zagadnienie - co sprawia, że coś jest sztuką? czym musiałby być pojedynczy tatuaż, żeby został uznany za sztukę? celowo pokazałem zdjęcie ricka genesta. gość przez swoją 'miłośc' do tatuażu stał się w zasadzie wyrzutkiem społecznym i wylądował na bruku. stał się chodzącym dziełem sztuki, a przez przypadek mugler zatrudnił go do swojej kampanii reklamowej.