Plus dwójki, plus czwórki - wszystko o krótszych spodniach

[Milten]

Carminy i plus dwójki od Dawida:)

[Koval]

@Milten, jakaś rekonstrukcja?

[lubo69]

Patrzę na spodnie i nie wiem, czy chodzi o Dawida Kuklińskiego, czy Kubackiego🤭

[Milten]

2 godziny temu, Koval napisał:

@Milten, jakaś rekonstrukcja?

Ostatnio zaczęły mi się podobać bardziej historyczne kroje, dzisiejsza satorialna elegancja jest fajna, ale po latach się zaczyna nudzić i tu przychodzi właśnie historia mody, która ma o wiele więcej do zaoferowania. 

[Koval]

@Milten,

to pokaż proszę całość, bo mi nie staje wyobraźni, żeby 'dośpiewać' sobie resztę stroju.  

[eye_lip]

Wyobraź sobie waść kuca karego dokoptowanego, na bladej facjacie wąs męski, a to na tle dworku;) 

[Koval]

 

No właśnie... Nie prowokuj Acan! 

[Velahrn]

9 godzin temu, Koval napisał:

@Milten, jakaś rekonstrukcja?

Dlaczego od razu rekonstrukcja?

Uważam za chichot historii, że obecne trendy w męskiej elegancji to wręcz antyteza wygody - mamy więc przyciasne marynarki, spodnie z niskim stanem, na pasek i z gładkim frontem, nogawki dołem 17 cm. Prowadzi to do takich sytuacji, że Daniel Craigh w swoim wyslimowanym garniturku nie jest w stanie unieść rąk do przodu i do scen jazdy na motorze trzeba mu szyć specjalne marynarki (autentyczna historia z No Time to Die !!!). Wszystko natomiast, co wygodne i dające swobodę ruchów - wysoki stan, szelki, zakładki, action back (cholera wie, jak to jest po polsku) - poznikało zupełnie.

Nie wiem, czy kiedyś nosiłeś plus dwójki/plus czwórki? Ja noszę i sobie chwalę - to niesamowicie wygodne spodnie. Zapewniają doskonałą swobodę ruchów, można się w nich wspinać (kiedyś to były standardowe spodnie w góry) i skakać, albo czołgać po ziemi - dlatego brytyjska klasa wyższa wciąż zakłada je na polowania. Dodatkowo są bardzo praktyczne - bo sięgają nad łydkę, a więc brudzi się skarpetka, nie nogawka spodni, i nie trzeba ich oddawać do pralni.

Kurczę, muszę zrobić w świetle dziennym zdjęcie swoim plus two i je wrzucić na forum.

[lubo69]

Cieszę się, że poziom tolerancji na forum wzrasta (jako człowiek starszej daty nie znam się na technologii, czy to dzięki temu niedziałającemu certyfikatowi?). Jeszcze całkiem niedawno za polecanie koszul z Lidla (post sprzed kilku dni) i apoteozę odzieży rekonstrukcyjnej w codziennym użytkowaniu dostawało się bana za trollowanie. Z utęsknieniem czekam na wątek o tunikach, są wygodniejsze od jakichkolwiek spodni🙂 W wątku casualowym tunika solo, w CMDNS z togą, rustykalnie zamiast Barbour może być giezło (co prawda damskie, ale idźmy z duchem czasu).

[jaskokoz]

14 godzin temu, eye_lip napisał:

Wyobraź sobie waść kuca karego dokoptowanego, na bladej facjacie wąs męski, a to na tle dworku;) 

Albo całkiem ładną panią 🙂

[checkeredstripedhawk]

Różnorodność jest super. Nie ma nic nudniejszego pod słońcem od sali pełnej ludzi w jednakowych granatowych garniturach Bardzo dobrze, że można spotkać takie spodnie w użyciu. Nie tak dawno Kirby Allison zrobił cały cykl o szyciu garnituru z tego typu spodniami na polowanie w Wielkiej Brytanii i wyszło ciekawie

[lubo69]

No proszę, 12 lat na forum i dopiero teraz rozumiem, co znaczy klasyczna męska elegancja. Myślałem, że chodzi o te granatowe i szare garnitury właśnie: sploty, detale, full canvas, barchetta, spalla camicia, con rollino, klapy otwarte, zamknięte, 3-roll-2.5, funkcyjne guziki itd. Fascynowało mnie, że bohaterowie serialu Suits odróżniają garnitur za $500 od takiego za $3000 na pierwszy rzut oka. Teraz okazuje się, że to wszystko identyczne, a to odróżnianie to hollywoodzka ściema i suspension of disbelief.

Nie traćcie jednak ducha ci, którzy nie kojarzycie przymiotnika "klasyczny" z rzeczownikiem "klasycyzm"! Z doświadczenia wiem, że zainteresowanie bryczesami spadnie tak samo szybko, jak się pojawiło; nawet @Dr Kilroy'owi (ktoś pamięta?) nie udało się (prawie?) nikogo przekonać choćby do fraka...

[jaskokoz]

2 minuty temu, lubo69 napisał:

Nie traćcie jednak ducha ci, którzy nie kojarzą przymiotnika "klasyczny" z rzeczownikiem "klasycyzm"! Z doświadczenia wiem, że zainteresowanie bryczesami spadnie tak samo szybko, jak się pojawiło; nawet @Dr Kilroy'owi (ktoś pamięta?) nie udało się (prawie?) nikogo przekonać choćby do fraka...

Chyba, że moderacja w końcu skutecznie wytnie tych co mają nie tracić ducha. Wszak nie kryje swojego pociągu do tych fatałaszków.

[lubo69]

Nie kryje, ale jeden mod jak nikt inny potrafi wyznaczyć linię ramion, drugi fajnie pisał o hall of fame/shame w splotach - to wartość dodana. To pisałem ja, trener drugiej klasy.

[checkeredstripedhawk]

9 minut temu, lubo69 napisał:

No proszę, 12 lat na forum i dopiero teraz rozumiem, co znaczy klasyczna męska elegancja. Myślałem, że chodzi o te granatowe i szare garnitury właśnie: sploty, detale, full canvas, barchetta, spalla camicia, con rollino, klapy otwarte, zamknięte, 3-roll-2.5, funkcyjne guziki itd. Fascynowało mnie, że bohaterowie serialu Suits odróżniają garnitur za $500 od takiego za $3000 na pierwszy rzut oka. Teraz okazuje się, że to wszystko identyczne, a to odróżnianie to hollywoodzka ściema i suspension of disbelief.

Spokojnie. Też widzę te wszystkie szczegóły i doceniam, ale mimo wszystko nudzą mnie ograniczenia klasycznego dress codu. 

Tak w ogóle to zdjęcie spodni, które komentujemy jest do bólu osadzone w klasyce. Trochę nawet za bardzo, skoro trąci anachronizmem

[lubo69]

No i zapomniałem, który to brytyjski arystokrata(?) wrócił do swojego krawca na Savile Row z reklamacją, gdyż znajomy skomplementował jego garnitur, wszak dobry garnitur nie może przecież zwracać niczyjej uwagi.

To normalny proces. Najpierw zwracamy uwagę tym, że mamy jakąkolwiek marynarkę w powodzi czarnych T-shirtów. Potem Vistula, SuitSupply, włoskie outlety, poszetki z reprodukcjami mistrzów malarstwa, nuda, faza zwracania uwagi nieortodoksyjnym strojem pod parasolem klasyki, wreszcie najwyższy poziom wtajemniczenia: konstatacja, że nie trzeba zwracać uwagi wszystkich, wystarczy uwaga tego 1%, który widzi różnicę i przede wszystkim własne dobre samopoczucie...😉 PS. Nikogo nie chciałem urazić.

[Milten]

W dniu 4.02.2023 o 17:41, Koval napisał:

@Milten,

to pokaż proszę całość, bo mi nie staje wyobraźni, żeby 'dośpiewać' sobie resztę stroju.  

Nie robiłem zdjęć całości, ale kolega mnie ujął w lustrze, więc mam fragment zdjęcia.

Poza tym, podsyłam kilka historycznych i rekonstrukcyjnych przykładów jak takie spodnie noszono.  
 

[Mikołaj Paśnikowski]

Moim zdaniem, tylko więcej podobnych postów. Zazwyczaj noszono skarpety w ten sposób przy okazji polowań albo wspinaczki górskiej. Warto się czasami zainspirować przeszłością i uważam, że @Milten w bardzo udany sposób tego dokonał. Szkoda jedynie, że nie możemy pełnego zdjęcia w lepszej jakości.

[Milten]

20 godzin temu, Velahrn napisał:

Dlaczego od razu rekonstrukcja?

Uważam za chichot historii, że obecne trendy w męskiej elegancji to wręcz antyteza wygody - mamy więc przyciasne marynarki, spodnie z niskim stanem, na pasek i z gładkim frontem, nogawki dołem 17 cm. Prowadzi to do takich sytuacji, że Daniel Craigh w swoim wyslimowanym garniturku nie jest w stanie unieść rąk do przodu i do scen jazdy na motorze trzeba mu szyć specjalne marynarki (autentyczna historia z No Time to Die !!!). Wszystko natomiast, co wygodne i dające swobodę ruchów - wysoki stan, szelki, zakładki, action back (cholera wie, jak to jest po polsku) - poznikało zupełnie.

Nie wiem, czy kiedyś nosiłeś plus dwójki/plus czwórki? Ja noszę i sobie chwalę - to niesamowicie wygodne spodnie. Zapewniają doskonałą swobodę ruchów, można się w nich wspinać (kiedyś to były standardowe spodnie w góry) i skakać, albo czołgać po ziemi - dlatego brytyjska klasa wyższa wciąż zakłada je na polowania. Dodatkowo są bardzo praktyczne - bo sięgają nad łydkę, a więc brudzi się skarpetka, nie nogawka spodni, i nie trzeba ich oddawać do pralni.

Kurczę, muszę zrobić w świetle dziennym zdjęcie swoim plus two i je wrzucić na forum.

Pełna zgoda, dzisiejsze marynarki mają mało drapu, spodnie niski stan, ale z mojego doświadczenia najgorsza jest wąskość nogawek w okolicach kolana i uda; są to kluczowe miejsca dla pracy materiału przy chodzeniu po schodach, lub siadaniu i dzisiejsze bardzo wąskie nogawki (niewiele różniące się od trendów z pierwszej połowy lat 20 btw) powodują niekomfortowe napięcia materiału przy wyżej wymienionych czynnościach, co również kończy się tragicznie dla tkanin podatnych na ścieranie i wypychanie się, jak np. flanela (po pewnym czasie może się nawet rozerwać w kolanie). Szersza nogawka daje dużo więcej komfortu, a pumpy, szczególnie +4, nieporównywalny komfort. Co do spodni w góry, planuje zamówić następną parę +2 właśnie min. w tym celu z cavalry twillu i czekam z niecierpliwością na zdjęcia Twojej pary!

[Velahrn]

Trickersy. Noszone do spodni od pana Błońskiego z donegal tweedu. Kurtka to tweedowa shooting jacket od Alana Paine'a. Bardzo wygodny i praktyczny strój na wycieczki w chłodniejsze dni.

 

 

 

 

[Koval]

21 godzin temu, Milten napisał:

Nie robiłem zdjęć całości, ale kolega mnie ujął w lustrze, więc mam fragment zdjęcia.

Poza tym, podsyłam kilka historycznych i rekonstrukcyjnych przykładów jak takie spodnie noszono.  

@milten - dziękuję. Teraz mam już pełny obraz.

Szanuję odwagę; nie podzielam entuzjazmu.

[Servetch]

Nie jest zimno w łydki?

[Velahrn]

34 minuty temu, Servetch napisał:

Nie jest zimno w łydki?

Gruba wełniana podkolanówka zapewnia mniej więcej tyle ciepła, co spodnie wełniane o gramaturze 400-450. Zresztą, co za pytanie, na forum jest silna frakcja osób promujących loafersy jako zimowe buty...