Rudolf

Inaczej. Drogie podeszwy skórzane są tańsze niż drogie podeszwy gumowe. Jednocześnie nic nie stoi na przeszkodzie, żeby tanie podeszwy skórzane były droższe, niż tanie podeszwy gumowe.

Dokładnie tak. Może dorzucę jeszcze jedno zdjęcie wygrzebane z internetów. Na żywo lepiej to widać, a już szczególnie przy bardziej zużytych butach. Kirza nie miała całkowicie zastąpić skóry, tylko ograniczyć jej użycie.

Mała uwaga techniczna: kirzy używano (zwykle) tylko do cholew. Tutaj widać różnicę w materiale.

Chyba, że masz mniej niż 170 cm wzrostu. Wtedy tzw. zwykłe skarpety to podkolanówki. Swoją drogą... Mój dziadek miał 168 cm wzrostu. Mam jego zdjęcie z wojska, w kompanii był w pierwszej czwórce. Chyba musimy po prostu uznać, że to, co było standardem 70 lat temu trochę się... Zdezaktualizowało. E: dla młodszych: formacja zasadniczo jest ustawiana od najwyższych do najniższych. Pierwszy w czwórce w kompanii oznacza właściwie "jeden z czterech najwyższych z 60-100 ludzi wylosowanych z ogółu społeczeństwa".

Każdego dnia człowiek dowiaduje się czegoś nowego. Ale w kontekście Wielkiego Shoe - widocznie nie zdecydowali się kupić od Kilgera, a przynajmniej zlikwidowali JR jako osobną usługę.

"jr" może tu być jakąś wskazówką. Rendenbach wyprodukował ostatnie podeszwy w połowie 2022. Nie sądzę, żeby Wielki Shoe miał wciąż jakieś na stanie.

W cenniku jest.

Lata slim fitu pozostawiły nieodwracalne uszkodzenia.

Być może nazwa "paddock boots" będzie tu jakąś podpowiedzią.

W tej cenie, przy odrobinie szczęścia, możesz znaleźć Baracutę G9.

W zasadzie po cenach rynkowych wychodzi pomiędzy 110 a 118 zł. Z drugiej strony, bardziej stosowne byłoby jednak zaproponowanie np. niecałego kilograma vacherousse.

Może jeszcze powiedz, jaki jest ich oryginalny obwód. Bo zdejmowanie 12 cm z 120 cm obwodu to coś innego, niż 12 cm z 80. Ale typowe problemy to: "przód" kończący się ewidentnie "z tyłu" fałdy na udach, fałdy na pośladkach, tylne kieszenie przesunięte na środek.

Jak mamy wchodzić w szczegóły, to tak, można trochę zmaleć z barków, tylko tam jest niewiele tkanki tłuszczowej, a utrata masy mięśniowej zależy od tego, w jaki sposób się odchudzasz. Jeśli regularnie ćwiczysz z dużym obciążeniem, uwzględniasz odpowiednią ilość białka w diecie, a utrata wagi jest w tzw. rozsądnych granicach, to wtedy straty na barkach będą minimalne - na pewno nie takie, żeby pozwolić na zejście z rozmiarem.

Zależy od sylwetki. Zwykle 50 i 52 różnią się też np. szerokością barków, a te raczej nie maleją przy odchudzaniu.

To jest ten powód, dla którego ma się parę wyjściową i polową. Zapastuj. Będzie widać, ale jeśli to para polowa, to nikt się tym nie przejmie.

Ale po co od razu wojna? Zajrzyjmy do drugiej pięciolatki PRL: Dodam jeszcze, że w trzeciej pięciolatce celem na 1970 rok było 72% obuwia na spodach gumowych. To skąd taka sytuacja? Ano, kauczuk jest drogi, trzeba go wieźć z daleka, nie jest go jakoś bardzo dużo a do tego trzeba płacić za niego dewizami. To z kolei sprawia, że użycie go poza obszarami gdzie jest zupełnie niezbędny stanowi margines, i jest tam zastępowany o ile to tylko możliwe. W ogóle spójrzmy na sytuację gospodarczą wspomnianych wcześniej państw: Wielka Brytania przed wojną przechodziła swoje zawirowania gospodarcze, Niemcy żyli dewizami z dnia na dzień (dosłownie - firma importująca nawet i nie wiadomo jak niezbędne dla funkcjonowania państwa towary musiała codzienne zgłaszać się do Reichsbanku po swój przydział twardych walut z tego, co spłynęło poprzedniego dnia) a Japonia, utopiona w wojnie z Chinami, paliła dewizami w silnikach samolotów i okrętów. Pewną nadzieją było tutaj pojawienie się procesów produkcji sztucznego kauczuku w skali przemysłowej - w USA na początku lat trzydziestych, w reszcie świata gdzieś w drugiej połowie. Ale to były kosztowne inwestycje, i realizowali je ci, których było stać (USA) i ci, którzy byli do nich zmuszeni (Niemcy). Tylko dla tej drugiej kategorii sztuczny kauczuk był ratunkiem przed brakiem kauczuku, a nie uzupełnieniem oferty rynkowej, zatem wracamy do poprzedniej sytuacji - guma tylko tam, gdzie jest absolutnie konieczna. Tutaj docieramy w końcu do butów. Czy guma w butach jest konieczna? No... Tak średnio. Można produkować buty na spodach skórzanych, dopóki sytuacja się nie zmieni. Zmieniać zaczęła się w Polsce dopiero w latach sześćdziesiątych, na zachodzie nieco wcześniej. TLDR: guma była droga i były dla niej ważniejsze zastosowania niż jakieś tam podeszwy w butach.

Kojarzą może Koledzy taką książkę Carla Van Vechtena z 1926 roku?

Nie zauważyłem tego. To raczej mit czy autosugestia, jak poczucie, że "wszyscy się gapią".

Onebid?

@StormontZabawna sprawa. Nie przeczytałem zupełnie posta, spojrzałem tylko na zdjęcia i z automatu uznałem, że to zbliżenia na defekty. Dopiero po Twoim poście dotarło do mnie, że to ma zachwalać te buty.

A lubisz, jak spodnie na przemian idą w górę i dół?

Jakiś czas temu były paczki po 4/6 sztuk w TK. Idą święta, więc może wrócą.

@Krzysiek_W Zacinam się jakieś dwa razy rocznie a nie uważam zbytnio. Ponadto podtrzymuję @lubo69 - przy codziennym goleniu żyletki praktycznie eliminują problem wrastających włosków.

@Sir Well EndowedCiekawe, że o tym wspominasz, bo parę dni temu rozpoznawałem rynek w tym kierunku i doszedłem do wniosku, że będę musiał przejść się do krawca z tkaniną i zdjęciem.

Panowie, poszukiwane coś w rodzaju Herring Gavin/Herring Baron. Czyli po prostu takie nudne kapcie, najlepiej na skórze. Oczywiście mogłyby być wspomniane wcześniej modele, ale chodzi mi o coś, co mógłbym kupić w Polsce.