kset

Pas jest jednak konieczny do smokingu. Mamy przykład niedawny JE Bronisława h. Komorowskiego - coś mu wyłazilo chyba spod marynarki dołem, gdy z uśmiechem wychylał kieliszek szampana należący do JKW Sylwii (btw. - wyglądał tragicznie, za wąskie klapy) krawat do smokingu to chyba tylko widać na gali Academy Awards. tragedia. Również uważam, że w Twojej decyzji za bardzo przebija symbolika odejścia pewnych tradycji. Załóż właśnie angielską wersję smokingu, do tego zostaw homburg w domu, opera scarf też. Moim zdaniem staniesz się trochę niekonsekwentny, robiąc ten krok.

nie nie nie. podwiązki to co innego. i dla kobiet. to są suspendery.

Gdzie mieszkasz? to jest podstawowa kwestia. Ja z mojej strony mogę polecić w Krakowie p. Tadeusza Górkę. Ma temat w Przewodniku Miejskim na drugiej chyba obecnie stronie. Buty zamawiam z USA, Florsheimy Kingston, ale zapewne masz większy budżet, to kup coś angielskiego gccg polecał sidżeje czatam (Crocett & Jones Chatam). Smoking to wydatek ok. 2000 zł, buty od 300 wzwyż, do tego dolicz dodatki - mucha, pas/kamizelka, bielizna (w tym szelki + ew. suspendery do skartepków). No i oczywiście koszula.

nie, nie ma wpływu. ale uważam, że krajobrazy piękne, chociaż po przycięciu zdjęć słabo widoczne. koszula button down mi powoduje, że fular trochę głupio odstaje, a bez fulara faktycznie mogła być. tylko że to już pod koniec wyjazdu i jedna z ostatnich koszul pierwsze spodnie trochę workowate są, przyznaję, ale drugie świetnie na mnie leżą. co do pierwszych butów - to, jak paskudnie pasują do tego zestawu, zauważyłem dopiero dzisiaj, przy przeglądaniu zdjęć. drugie bardzo słabo widoczne na zdjęciach. A marynarka ta sama w obu zestawach

coraz rzadziej, niestety ... ehh wszystko schodzi na psy do skracania liny

wszystkie?

krawat w ogóle za wąski, wyłazi spod niego dół ;/ tragedia. poza tym - ROZPIĘTY KOŁNIERZYK. nikt tego nie zauważył?! no i faktura krawata średnio do garnituru pasuje...

zestaw drugi to chyba jakiś gość ze style forum. krajobraz pierwszego zestawu to Piemont, drugiego Montreux, nad Jeziorem Genewskim. ode mnie 2 zestawy bardzo do siebie podobne. bardzo przepraszam za miny/pozycje, absolutnie nie pozowałem do tych zdjęć. mają one jedynie charakter informacyjny, nie zamierzały nikogo obrazić. wszelkie podobieństwo do postaci prawdziwych, a tym bardziej fikcyjnych jest przypadkowe, bla, bla, bla...

andershep, pojedyncze mankiety są zawsze (lub zazwyczaj) z takiej tkaniny jak ta? wnioskuję, że taka tkanina jest zastosowana, aby więcej krochmalu przyjąć?

czemu angielskimi? francuski jest podwójny, taki jak obecnie w większości koszul, wywijany. pojedynczy jest pojedynczy - vide http://www.darcyclothing.com/shop/shirt ... sh229.html

gdy idziemy z kobietą, to - moim zdaniem - sprawa jest prosta. Nie pada - lewa, pada - prawa. Idąc kobieta powinna być zawsze po prawej stronie.

ale garnitur żakietowy dalej jest strojem formalnym a w strojach formalnych manszety są niepoprawne zdaje się. okazja RA jest taką tradycją, nie ma tam znaczenia miejsce, w którym się to odbywa.

Immune, czy Twoja decyzja jest podyktowana tylko tym, że większość osób w operach była w garniturach? Jeżeli tak, to bardzo smutne to jest. Jesteś osobą, po której wszyscy spodziewamy się bycia jednym z najlepiej ubranych w każdym towarzystwie. Bardzo zasmuca mnie to, że mimo iż zawsze chodziłeś do opery w smokingu, chcesz teraz to zmienić. Kołnierzyk łamany chyba niezbyt dobrze wygląda z krawatem. Kieszenie z patkami również są nieformalne. Czy koniecznie musimy podążać za tymi zmianami? Co z tego, że większość nie ubiera tego, nie uznaje za normalne tamtego, itd. Czy naprawdę chcecie być w większości? W czasach gdy strój stał się jednym z już niewielu rzeczy wyróżniających nas wśród tłumu innych ludzi, powinniśmy szczególnie o niego dbać. Strój formalny/półformalny wieczorowy jest jednym z niewielu pozostałych bastionów klasycznej elegancji w dosłownym rozumieniu... Immune, Twoja decyzja napełnia mnie ogromnym smutkiem i żalem, nie rozumiem jej, ale oczywiście szanuję.

Uploaded with ImageShack.us Fular zakupiony w dobrze krakowskim forumowiczom znanym sklepie Janina przy placu Dominikańskim. Piękny jedwab, niestety tego materiału już NIE MA, w tym sklepie kupiłem ostatni chyba fular z tego materiału. kosztował mnie 75 złotych. Ten fular nie jest klasycznie wiązany, tylko zakłada się go w inny sposób. Uploaded with ImageShack.us Mucha satynowa, czarna, zakupiona w sklepie tym samym, za 55 złotych. co mi się podoba - brak regulacji długości. jest to rozmiar 39-41.

buta (r.ż. M) - pycha, wyniosłość

z tego, co mi się wydaje, manszety do jakiegokolwiek stroju formalnego czy półformalnego się nie nadają zupełnie...

Gccg, teraz niezbyt często, moze kilka razy do roku. Ale jak już będę multimilionerem, to będę raz w tygodniu .

No to na wew. guzik będzie pewnie tak, ze zapina się łańcuszek wokół guzika i poprzeczkę przez dziurke normalnie.

Ja sądzę, że wcale nie. Nie wyglada to muzealnie, co wiecej - ciekawie. Osobiście bym się nie bał tak pokazać. Może na jakieś niezobowiazujace przyjęcie około południa?

Pytanie na dzisiaj: W jaki sposób zapina się marynarkę przy użyciu wewnętrznego guzika / wewnętrznego guzika + łańcuszka z poprzeczką?

no właśnie. ale takie commando sole wygląda ciężko i topornie. mam jedne sztyblety na kauczukowej podeszwie, świetnie izolują. no ale do zimy jeszcze długo, będzie czas się zastanowić. a czy skóra buta będzie dostatecznie dobrze izolować?

czy takie buty jak prezentowane powyżej nadają się na zimę? bo szczerze mówiąc strasznie mi się podobają...

ale warto zaznaczyć, ze NC stosuje korek i skórę

strzelam, że rysuje.

no np. właśnie o zakładkach i szczypankach, o stopniach formalności smokingu (w btg zdaje się w ogóle nie ma rozróżnienia na smoking półformalny i nieformalny, pierwszy raz się z tym rozróżnieniem u Ciebie spotkałem), etc.