B.B.

To chyba ty sam musisz zdecydować czy dla ciebie jest zbyt krzykliwy.

Pewnie masz rację, ale dłoni to żadna kurtka nie zakrywa.

Bezrękawnik/kamizelka ma to do siebie że rąk nie chroni, ale ręce mają stosunkowo małą powierzchnię i nie ma tam ważnych organów wymagających dużego przepływu krwi, a jedynie mięśnie, więc ucieczka ciepła przez ręce, do tego w swetrze i czymś pod swetrem, raczej zbyt wielka nie jest. Kamizelka osłania za to np nerki, co jest bardzo pozytywnym jej aspektem.

Dlaczego tak sądzisz? Masz nieczyste myśli?

No i co by w tym było złego gdyby ktoś tak się ubrał? Nieco teatralnie, może aż nazbyt ekscentrycznie, ale czy coś by się stało? Biały frak to już strój totalnie nieformalny i zasady jego dotyczące są już raczej bardzo luźne. Ale niech mi pan wyjaśni w takim razie, dlaczego w 99/100 przypadków zdjęć ludzi w czarnych żakietach, bez względu czy z XIX czy z XX wieku, nawet z drugiej połowy XX wieku, na głowie ma czarny błyszczący (jedwabny) cylinder, przecież to niemożliwe żeby cały cywilizowany świat od 200 lat popełniał błąd, a pan jeden miał rację. Czy tak trudno zauważyć że praktycznie każda zasada, czy też przepis, ma jakieś wyjątki, nawet takie zasady że nie można zabijać, wyjątkiem jest wojna albo obrona konieczna- wtedy można zabijać. Więc dlaczego od zasady "brak błyszczących elementów do stroju dziennego" nie może wyjątkiem być ten, nieszczęsny, błyszczący cylinder noszony do żakietu? Właśnie sławiona przez pana logika wskazuje na to że od każdej zasady są wyjątki, więc prawdopodobnie także od tej, nie ma praktycznie zasady od której nie znajdzie się jakiś wyjątek.

Cóż za nieszczęście że ci goście co 80-100 lat temu nosili błyszczące cylindry do żakietu nie znali Adama Grinwilla, może wtedy by nie popełniali tego strasznego błędu, a tak wszyscy tak chodzili i to musiało być straszne, nie wiem jak oni mogli być wszyscy, łącznie z koronowanymi głowami, arystokracją i innymi znakomitościami, takimi ignorantami, straszne, okropne, pewnie wszyscy byli zniesmaczeni... a nie, zaraz, nikogo to nie ruszało, bo wszyscy tak chodzili...

http://formalstyle.blogspot.com/2012/08 ... ienny.html Błyszczący jest najodpowiedniejszy.

To coś jak radzieckie zegarki z sierpem i młotem itp, które można było kupić na bazarach 30 lat temu

Z okazji niedoszłego końca świata, piosenka pocieszenie:

Dobra, panowie, najlepsza siłownia jest na stacji kolejowej, przy wagonach z węglem czy innym towarem.

Tam moda, piżamę ma pod marynarką, nakryli go przy śniadaniu

To są jeszcze modele myśliwskie, tak czy siak w mieście nie bardzo... masz jakieś fotki?

Ale w sensie takie gumofilce czy coś innego?

Też właśnie nie wiem, ale chyba są na forum jacyś prawnicy, bo chyba te przepisy nie są jakoś bardzo precyzyjne i można się wkopać w sprawy sądowe przypadkiem.

ABW wpadnie i będzie po turnieju

W sumie taki bardziej ucywilizowany waciak

Jak pan może używać takich wstrętnych proleckich anglicyzmów...

Zimą zawsze najlepiej na mnie działa, stary dobry Bob Dylan. http://www.youtube.com/watch?v=hk3mAX5xdxo

Jak to jest z "górną połową" fiuta na wierzchu? Możesz pokazać jakieś zdjęcia, oglądam na wszystkie strony i kompletnie nie mogę sobie tego wyobrazić. Masz słabą wyobraźnię, nie to co czarni bracia z US & A.

A co ustawodawca ukrył pod pojęciem "samoczynnej broni palnej, zdolnej do rażenia celów na odległość"?

No i część z tych ludzi ma czapki, a nie kapelusze

W Polsce każda broń palna, z małymi wyjątkami (repliki broni historycznej czarnoprochowej, ale sprzedaż prochu już jest w Polsce nielegalna, z tego co mi się wydaję), wymaga specjalnego pozwolenia, a chyba broni ukrytej mieć nie można pod żadnym pozorem, no chyba że jako muzealia, ale wtedy broń raczej musi być "pozbawiona cech bojowych", ale to fajna ciekawostka, po prostu.

Ot ciekawostka, o ostrzach ukrytych w lasce słyszałem, ale o strzelbie gładkolufowej...

Trzeba by naszym skoczkom spróbować tego patentu, bo słabo im idzie

Pewnie masz rację, ale to już tak jest współcześnie w języku że wszystko się dewaluuje, wystarczy włączyć telewizor, serialowy pseudo-aktor jest od razu "gwiazdą", marna piosenkarka jest "artystką" (Wszak artystą się bywa, a nie jest, ale to już inna kwestia), a Radosław Majdan jest "ekspertem" i to od wszystkiego, nie tylko piłki nożnej. A żeby całkiem nie of-topować to jakaś muzyka, kolejna odmiana rocka progresywnego, tym razem tzw Zeuhl i jego twórca i główny przedstawiciel, francuski zespół Magma: http://www.youtube.com/watch?v=g9A-gPOq1OQ Mój znajomy kiedyś stwierdził że oni i zespół Gentle Giant to wyjątek w muzyce rockowej, bo jako jedyni brzmią jakby jakiś kompozytor muzyki dawnej (czyt "poważnej") wziął się za komponowanie rocka.