mosze

Mały apdejt: wymieniliśmy kilka emaili. Sklep stoi na stanowisku, że nie jest to wada produkcyjna, co ocenił ich "Claims Department" i że mogę sobie zrobić ekspertyzę na własny koszt i im wysłać, a oni sobie łaskawie obejrzą. Ja na to, że skoro są pewni swojej oceny, to nic nie ryzykują zgadzając się na niezależną ekspertyzę, i że mogę im przedstawić listę kilku rzeczoznawców do wyboru (żeby nie było, że wskazana osoba to jakiś mój wujek). Ale oni powtarzają swoje i dalsza dyskusja nie ma już sensu. Co zresztą ej-aj uznaje za oczywiste i doradza skierowanie sprawy do Europejskiego Centrum Konsumenckiego. Co zamierzam uczynić.

Ciąg dalszy sensacyjnej historii "reklamacja snikersów za dwie i pół stówy w Otrium". Najpierw mi odpowiedzieli, że "rzeczoznawcy u nas niet". No to napuściłem na nich ej-aja. Po pierwsze, ocenił, że nie widać ingerencji ostrego przedmiotu i że skóra się rozeszła wskutek wady, ale ta opinia jest oczywiście bez znaczenia. Na razie doradził, aby powołać się na dyrektywę UE 2019/771 w sprawie sprzedaży towarów. Zaproponowałem im też polubowne rozwiązanie - lokalna ekspertyza w Warszawie zgodnie z modelem "winny płaci". Zobaczymy.

Patynacja wsteczna.

Dzięki za wskazówki. Z językiem walczył nie będę, ja do nich po angielsku, oni najpierw po polsku, czyli ok. Zrobię lepsze zdjęcia i poproszę o opinię rzeczoznawcy na piśmie. Generalnie nigdy nie ciąłem butów, zwłaszcza nowych, ale na zdrowy, chłopski rozum krawędzie w miejscu cięcia powinny być w miarę gładkie. Tutaj jest rozdarcie i "kalafior", ich tłumaczenie się kupy nie trzyma.

Śmichy chichy, ale może któryś z kolegów ma jakieś rady, co dalej? Na buty wydałem jakieś 250 zł, nie za dużo, ale biorąc pod uwagę, że starczyły na cztery wyjścia, to wychodzi drogo. Nie zamierzam się jeszcze poddawać, chodzi raczej o zasadę. Aktualne pomysły obejmują np. propozycję przekazania butów do rzeczoznawcy w Warszawie, strona, dla której opinia będzie niekorzystna, płaci za opinię i ponosi jej konsekwencje.

Customer Service Otrium - chyba też nie mogę polecić: "Our claims department has assessed the images and has advised that, as the shoes have not been worn very often and do look like new, it would be very strange for this to be a manufacturing defect over time. The location of the tear also does not seem to be a manufacturing issue. The images sent seem to depict that something sharp has cut the shoe in this location, as the seam does not seem to be affected at all. If the shoes had been worn more often and the damage was on the seam, not beside it, this may have been an indication of a manufacturing defect. As the seam looks to be fully intact, then this indicates that the issue was caused by a sharp object of some sort. We understand that this can be disappointing, but unfortunately, a certain amount of wear and tear with regular use cannot be ruled out. We hope for your understanding."

Czubek buta jest (powinien być) wzmocniony i nie powinien w ogóle ulegać odkształceniom. Prawy but nie nadaje się wg mnie do użytku (ale lewy też nie powinien się tutaj załamywać). Reklamuj.

Snikersy SS - chyba nie mogę polecić. Rozdarcie uczyniło się raptem po kilku wyjściach, wyglądają nadal jak nowe.

Ja lubię mieć w trzewikach luz w stopie i dlatego kupuję pół rozmiaru większe. Nie wiem, jak z położenia małego palca określić, czy tutaj jest ok, bo stopy mają różny kształt - u mnie, na oko, paluch jest ze 3-3.5 cm do przodu od małego. Niezależnie od tych rozważań, but musi dobrze trzymać nogę w kostce i łydce, wtedy jest ok. U Ciebie najwyraźniej but jest tutaj zbyt obszerny, albo łydka za chuda Wymiana buta albo siłka.

Ja w swoich koszulach kurczenia nie zaobserwowałem. Co oczywiście nie oznacza, że koszula nie zmieniła wymiarów, tylko, że korekta nie zmieniła w sposób istotny dopasowania. Preferuję koszule dopasowane i jeśli faktycznie zmniejszałyby się o rozmiar, to na pewno bym to zauważył. Kiedyś 2-3 razy bawiłem się w pomiar koszuli przed i po pierwszym praniu - różnica była poniżej błędu pomiarowego. Oczywiście, może być tak, że przez ileś prań materiał kurczy się o 1 mm, z czego kilka cm może się uzbierać. Koszule były polskie, z włoskiej bawełny. Część z nich mam do dzisiaj, mają po ok. 15 lat. Zwracam uwagę, że wyraźne kurczenie się koszul byłoby również problemem dla firm - np. SuitSupply przez lata promował wizerunek mężczyzn wyrzeźbionych, szczupłych, noszących dopasowane ubrania (krój koszul extra slim, mocno taliowane marynarki w większości krojów) - kurczenie powodowałoby reklamacje itp. problemy. Jeśli chodzi o artykuł p. Adamskiego i uwagi o długości rękawa - faktycznie, ja przy skracaniu zostawiałem zapas, ale tłumaczyłem to sobie inaczej. Koszula pod marynarką pracuje inaczej, np. wysoka pacha marynarki może podnieść pachę koszuli i musi być pewien nadmiar materiału. Tzn. koszula, której rękawy wyglądają idealnie bez marynarki, żadnych fałd itp., będzie za krótka pod marynarkę, jej mankiety się schowają.

Dla mnie zjawisko kurczenia się koszul w praniu jest nieznane - ew. nie zaobserwowane. Używam wyłącznie koszul RTW prestiżowych firm typu SuitSupply .

Ja bym wybrał krawat w drobne wzorki, typu Ferragamo, być może granatowy, np. coś w stylu: https://www.ebay.com/itm/135720678082

Dzięki za wyjaśnienia. Domyślam się, że w pracowni o tej skali krojczy jest jeden. A to oznacza, że rozstanie się z krojczym jest pewnego rodzaju końcem ciągłości jakościowej, że tak to określę - nie ma gwarancji, że kolejny krojczy będzie równie dobry i w zasadzie zakład od nowa pracuje na swoją reputację.

Jaka jest funkcja krojczego i, ogólnie, jak typowo wygląda podział zadań pomiędzy personelem w pracowni krawieckiej?

Nie wiem, o jaki taniec chodzi, ale tego typu obuwie raczej się nie będzie nadawało. Buty do tańca muszą być miękkie, podeszwa również. Wyjścia są następujące: - profesjonalne buty taneczne - lekkie i miękkie obuwie sportowe (trampki, ew. lekkie snikersy) - miękkie loafersy na cienkiej i elastycznej podeszwie - pewnie ktoś coś takiego robi, można spróbować

Można do tego tak podchodzić i to jest w zasadzie jedyny argument przeciw zelowaniu. Jednak okazji do oglądania podeszwy od spodu za wiele nie ma, a jeśli się pojawia, to... podzelowana podeszwa wygląda bardziej estetycznie, niż zużywająca się podeszwa skórzana.

Nie widzę analogii. Dywan jest po to, żeby się po nim przyjemnie chodziło, np. gołą stopą, żeby było ciepło i miękko. W przypadku butów to, że są podzelowane, w żaden sposób nie wpływa negatywnie na użytkowanie buta. Poza ochroną podeszwy zelowanie zapobiega również poślizgowi na mokrej powierzchni; kto się poślizgnął, to wie, o czym piszę. Analogią trzymania pilota czy dywanu w folii byłoby chodzenie w kaloszkach nakładanych na buty, które w praktyce całkowicie zapobiegałyby uszkodzeniu zarówno podeszwy, jak i cholewki buta.

Dlatego buty na skórzanych spodach się zeluje. Zelówka chroni przed zużyciem podeszwy, a jej wymiana jest tania, chociaż nie każdy szewc potrafi ją dobrze zrobić (wpasować i tak przykleić, żeby się nie odklejała). Generalnie jest to decyzja po zakupie - zeluję i mam spokój albo nie zeluję i za czas jakiś będę miał problem z naprawą lub wymianą podeszwy.

Ekstra.

Tak, tylko że to są drobniutkie, bardzo estetyczne wzorki. W ogóle bardzo atrakcyjne krawaty.

Na ebay jest pewien wybór marynarek SS ze starszych kolekcji, do tego otrium.

Przeprasowanie coś dało?

Ceny nie widać i nie da się jej precyzyjnie określić bez starannych oględzin zdjętego obuwia. Ale nie chodzi o ustalenie ceny. Ktoś zorientowany odróżni bez problemu buty tanie i marne jakościowo od butów przyzwoitych i wreszcie od butów jakościowo bardzo dobrych. Podobnie koneser win odróżni wino jakościowe od "sikacza". Albo znawca sztuki odróżni płótno mistrza od twórczości sprawnego, ale jedynie rzemieślnika.

Metek i cen nie widać.

Albo ebay. Na Allegro też jakiś czas temu był wysyp różności. Dla mnie wskaźnik jakość do ceny w przypadku SS z outletu jest nie do pobicia.