Zajac Poziomka Napisano 23 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 23 Maj 2016 Moim zdaniem nie warto brać budżetowych lotników. Piękno lotników w dużej mierze tkwi w kopycie, kopyta w butach budżetowych niestety nie są do lotników odpowiednie (Meermin i Berwick też nie). Lepiej już kupić klasyczne oksfordy, a na lotniki cierpliwie zbierać pieniądze. 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Robert M Napisano 23 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 23 Maj 2016 Moim zdaniem nie warto brać budżetowych lotników. Piękno lotników w dużej mierze tkwi w kopycie, kopyta w butach budżetowych niestety nie są do lotników odpowiednie (Meermin i Berwick też nie). Lepiej już kupić klasyczne oksfordy, a na lotniki cierpliwie zbierać pieniądze. W sumie może i racja. Początkowo sam chciałem napisać coś w tym stylu, ale stwierdziłem, że w sumie te Meerminy jeszcze dadzą radę, jeśli koledze bardzo zależy. Natomiast co do zasady to fakt, że naprawdę ładne lotniki to dużo większy wydatek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
doc Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Di Trevi to jest fontanna fajna, buty niekoniecznie. Jeżeli masz już smoking i wygląda on tak, jak smoking powinien wyglądać, to nie psuj go tanimi butami. Czarne oksfordy z nakładanym noskiem też dadzą radę do smokingu. Skóra lakierowana to w większości przypadków zły wybór z punktu widzenia starzenia się obuwia i konserwacji. Jeżeli natomiast jest to smoking tylko z nazwy (nie obrażam, nie wiem po prostu i rozpatruję akademicko wszystkie możliwości) i kosztował tyle ile te buty, to możesz je kupić. Dzięki za odpowiedź. Smoking szału nie robi, chciałem upgrade'ować całość znośnymi butami dopóki nie dorobię się lepszego. W takim razie szukam dalej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sko Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 W sumie może i racja. Początkowo sam chciałem napisać coś w tym stylu, ale stwierdziłem, że w sumie te Meerminy jeszcze dadzą radę, jeśli koledze bardzo zależy. Natomiast co do zasady to fakt, że naprawdę ładne lotniki to dużo większy wydatek. Rozumiem, że te lotniki z Berwicka (http://sklep.klasycznebuty.pl/438,berwick-2585-black.html) też są liche? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aron Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Lotniki Berwick nie za bardzo mi się podobają, bo mają wydłużone kopyto i zadarty nosek - zdjęcie z boku mnie nie przekonuje. Jednak lotniki Meermin wyglądają według mnie na tych zdjęciach ładnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TDab Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Podczepię się pod temat lotników - jakoś tak bardziej mi pasują na mój własny ślub. A że mam dosyć dużą stopę (46,5 EU, 11,5 i 12 UK), to i wybór jest dosyć lichy. Miałem nieprzekraczać budżetu 800 zł ale chyba się nie uda. Który wybór lepszy, jeśli chodzi o jakość? Na razie udało mi się tylko zmierzyć pierwsze - 11,5 jest świetnia dopasowana: http://www.shoepassion.pl/eleganckie-buty-meskie/no-572.html http://patine.pl/yanko-style-201-goodyear-welted.html W tych Yanko o ile rozmiar 12UK mógłby być ok, to boję się że szerokość F będzie niewystarczająca Może ma ktoś lepszy pomysł na ślubne lotniki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aron Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Skupię się na wygodzie, bo mam doświadczenie z butami Yanko na kopycie 915 na weselach. Najpierw trzeba je porządnie rozchodzić, bo kopyto jest wąskie. Swoje miałem 3 razy na nogach w pracy, a i tak pierwszego wesela nie wytrzymałem w nich. Przy kolejnych okazjach było już super. Jeżeli masz dosyć dużą stopę również na szerokość, to odradzam te buty. Z kolei buty Shoepassion, są od początku bardzo miękkie. Jednak ten model, który proponujesz nie podoba mi się ze względu na wydłużone kopyto (Tobie może się oczywiście podobać ). Zerknij na te modele: http://www.shoepassion.pl/eleganckie-buty-meskie/no-543.html(nie muszą być lotniki, wręcz wydaje mi się, że takie oxfordy będzie można lepiej wykorzystać w przyszłości niż lotniki) http://www.shoepassion.pl/eleganckie-buty-meskie/no-586.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TDab Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Oczywiście wkleiłem nie te z SP niż mierzyłem, prawidłowe są poniżej: http://www.shoepassion.pl/eleganckie-buty-meskie/no-586.html I te były jakby stworzone na moją stopę. Najszersze miejsce w stopie to ok 12 cm - wydaje mi się, że dosyć sporo. Dzięki za podpowiedź - wychodzi na to że te które mi poleciłeś z SP to te same które mierzyłem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aron Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Jeżeli są wygodne i Ci się podobają to ok. Natomiast to kopyto jest dość obłe, i mało dynamiczne, nie wiem czy lotniki na nim wyglądają dobrze (powinienem to napisać w poprzednim poście). Dlatego jeszcze raz polecam rozważyć model 543, ale decyzja należy do Ciebie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TDab Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Ten sam model proponowała mi doradca klienta ze sklepu na Kruczej, nie mniej nie mieli go wtedy na stanie w moim rozmiarze. Zatem zadzwonię i sprawdzę czy już dojechał . Ewentualnie sprawdzę jeszcze te http://patine.pl/yanko-style-558-goodyear-welted.html, jeśli miałbym zrezygnować z lotników. W sumie Cenowo stoją podobnie, a są już w szerokości G. Dzięki Aron za pomoc! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kyle Napisano 24 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 24 Maj 2016 Wprawdzie co do zasady Aron ma rację, że to kopyto Shoepassion jest zaprzeczeniem dynamiki , ale akurat wraz ze wzrostem rozmiaru trochę zyskuje wizualnie i w przypadku 11,5 może już wyglądać całkiem nieźle. Zwłaszcza jeżeli szerokość stopy znacząco ogranicza pole manewru. Nie pamiętam, czy ktoś na forum ma lotniki z tego źródła, co jest o tyle ważne, że przydałoby się jakieś doświadczenie co do jakości skóry przekładającej się na efekty powstające przy łamaniu (bardzo ważne w przypadku lotników, gdzie płaszczyzna bez żadnych elementów odciągających uwagę eksponuje załamania na skórze). Jeżeli takich doświadczeń nikt nie ma, to ostrożnościowo jak pisze Aron warto rozważyć wiedenki z nakładanym noskiem. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TDab Napisano 27 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 27 Maj 2016 Po długim namyśle wybór padł jednak na Yanko 558 negro - różnica w cenie na tyle mała, że można zaryzykować. Panowie, dziękuję za pomoc! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kronenberg Napisano 31 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 31 Maj 2016 'Osiołki' Loake z wadą. Zwykły zabieg pielęgnacyjny zniweluje ten defekt? http://www.ebay.co.uk/itm/New-Loake-Sahara-Size-Brown-Desert-Suede-Boots-Uk-6-Eu-39/262461246135?_trksid=p2046732.c100040.m2060&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20140107095009%26meid%3Dea46a6c26f064247bace891a28056d6a%26pid%3D100040%26rk%3D1%26rkt%3D4%26sd%3D262461246135 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lubo69 Napisano 31 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 31 Maj 2016 Z opisu wynika, że to plama po naklejce. Np. blok Saphir Gommadin powinien dać radę. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kronenberg Napisano 31 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 31 Maj 2016 Dziękuję. Warto? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lubo69 Napisano 31 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 31 Maj 2016 Mnie by się nie chciało bawić, ale jeśli plama zejdzie całkowicie i nie przeszkadza Ci powiedzmy "mało dynamiczne kopyto" to w tej cenie... Tym razem nie powiem "odłóż do skarbonki i zbieraj na lepsze". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kronenberg Napisano 31 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 31 Maj 2016 Nie mam tego typu butów. Są na liście zakupów, ale na dalszym miejscu. Nie muszę mieć akurat tej pary, ani tego typu obuwia już teraz. Do rozważania zakupu skłania mnie niska cena (nie ukrywam, że złożyłem sprzedawcy niższą ofertę) i jakość gwarantowana (?) przez tę markę.Podobne buty nosiłem ze 25 lat temu. Nie miało to wtedy nic wspólnego z 'klasyczną elegancją', wręcz odwrotnie (w takich butach chodzili miłośnicy klasycznego rocka, bluesa, hipisi, no i wszelkiego rodzaju łaziki). Wychodzi na to, że bardziej z sentymentu chcę je mieć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Koval Napisano 31 Maj 2016 Zgłoszenie Share Napisano 31 Maj 2016 Ślad po naklejce może zejdzie ale ich 'osiołkowatość' niestety nie zniknie nigdy... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kamilek Napisano 2 Czerwiec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 2 Czerwiec 2016 Mógłby ktoś porównać jakość butów Berwick i Crownhill? Bardzo spodobały mi się te: https://sklep.klasycznebuty.pl/1092,crownhill-rio-walnut.htmljednak są szyte metodą Blake. Na forum czasem widać opinie, że buty szyte tą metodą są mniej wygodne i wytrzymałe niż te szyte GW. Czy to prawda? Jak wypadają te buty rozmiarowo w porównaniu do Berwicka? W berwicku mam rozmiiar 44. Zastanawiam się jeszcze nad tymi: https://sklep.klasycznebuty.pl/1097,crownhill-sheffield-brown-suede.html. Obie pary bardzo mi się podobają, więc jeżeli ktoś bylby w stanie porównać je do Berwicków to byłbym wdzięczny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hargin Napisano 2 Czerwiec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 2 Czerwiec 2016 buty szyte blake są często bardziej wygodne od GYW - raczej taki wniosek powinien się nasuwać po lekturze forum 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eustachu Napisano 2 Czerwiec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 2 Czerwiec 2016 Mógłby ktoś porównać jakość butów Berwick i Crownhill? Bardzo spodobały mi się te: https://sklep.klasycznebuty.pl/1092,crownhill-rio-walnut.htmljednak są szyte metodą Blake. Na forum czasem widać opinie, że buty szyte tą metodą są mniej wygodne i wytrzymałe niż te szyte GW. Czy to prawda? Jak wypadają te buty rozmiarowo w porównaniu do Berwicka? W berwicku mam rozmiiar 44. Zastanawiam się jeszcze nad tymi: https://sklep.klasycznebuty.pl/1097,crownhill-sheffield-brown-suede.html. Obie pary bardzo mi się podobają, więc jeżeli ktoś bylby w stanie porównać je do Berwicków to byłbym wdzięczny Jeśli masz dość wąską stopę, to raczej nie dla Ciebie. Ja jeszcze nie mierzyłem crownhilli, które by pasowały na moją stopę, wszystkie za tęgie, mimo że moja stopa nie jest jakaś przesadnie chuda, w niektórych berwickach nawet G jest dobre. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kamilek Napisano 2 Czerwiec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 2 Czerwiec 2016 Mam wysokie podbicie, ale jednak nie mam szczególnie szerokiej stopy więc chyba odpuszczę i będę szukał czegoś dalej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hargin Napisano 2 Czerwiec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 2 Czerwiec 2016 Jeśli masz dość wąską stopę, to raczej nie dla Ciebie. Ja jeszcze nie mierzyłem crownhilli, które by pasowały na moją stopę, wszystkie za tęgie, mimo że moja stopa nie jest jakaś przesadnie chuda, w niektórych berwickach nawet G jest dobre. Mam dwie pary Crownhilli i nie uważam tych kopyt za przesadnie obszerne. Kwestia preferencji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kamilek Napisano 2 Czerwiec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 2 Czerwiec 2016 To może tak: są to bardziej F czy G? Czy może jeszcze szersze niż G? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eustachu Napisano 2 Czerwiec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 2 Czerwiec 2016 To może tak: są to bardziej F czy G? Czy może jeszcze szersze niż G? Głowę dam, że to nie jest F. F/G< jak nic Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.