Hargin Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Na zdjęciu wyglądają słabo i tanio , coś jak samuel windosor .... Yhm, a po czym kolega poznał słabość i taniość? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szydlowsky Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Yhm, a po czym kolega poznał słabość i taniość? Po wyglądzie ? ! , do złudzenia przypominają wspomnianą przeze mnie markę , masz inne zdanie na jej temat ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hargin Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Na temat marki KH (o ile faktycznie to jest KH) mam słabe zdanie. Buty na zdjęciu wyglądają ok. Rozumiem, że chodzi Ci o "wrażenia artystyczne"*, a nie wskazanie konkretnych przykładów "taniości" i "słabości"? *Ostatnio była dyskusja o poziomie dyskusji na forum. Warto dodać przed zdaniem "moim zdaniem", "wydaje mi się", "na podstawie zdjęcia można odnieść wrażenie" - kategoryczne stwierdzenie, że coś jest do "du$%" warto popierać mocnymi argumentami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szydlowsky Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Na temat marki KH (o ile faktycznie to jest KH) mam słabe zdanie. Buty na zdjęciu wyglądają ok. Rozumiem, że chodzi Ci o "wrażenia artystyczne"*, a nie wskazanie konkretnych przykładów "taniości" i "słabości"? *Ostatnio była dyskusja o poziomie dyskusji na forum. Warto dodać przed zdaniem "moim zdaniem", "wydaje mi się", "na podstawie zdjęcia można odnieść wrażenie" - kategoryczne stwierdzenie, że coś jest do "du$%" warto popierać mocnymi argumentami. Postaram się następnym razem , może w rzeczywistości wyglądają lepiej , patrząc na zdjęcie nie pasuje mi w nich kolor przede wszystkim. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eye_lip Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Czyli kolor zasugerował słabość i taniość? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szydlowsky Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Nie wprost jak sugerujesz . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dublekil Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Tanio wyglądają. Są krzywe i sprawiają wrażenie plastikowych. Szczególnie źle wygląda przód buta, ten charakterystyczny dla brogsów kształt litery M, jest krzywa i za bardzo zachodzi na przyszwę, w lepszych butach jest to o wiele ładniejsze. Ciekaw jestem natomiast jak będą się starzec te buty, bo koniec końców jak są nowe to za 370zł wyglądają dobrze. Tylko co za pół roku lub rok? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Zajac Poziomka Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Ja tam bym po takim zdjęciu nie potrafił ocenić, co w tych butach jest krzywe, a co nie. Zdjęcia z komórek często deformują perspektywę, proporcje. Nie podoba mi się kolor tych butów.Wygląda wręcz groteskowo po przeczytaniu pierwszego posta w wątku - to czego leonid szukał, a to na co się zdecydował wydaje się być zupełnie odmienne. Pytanie tylko na ile kolor ze zdjęcia jest zbliżony do rzeczywistości... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leonid Napisano 17 Luty 2016 Autor Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Mistake, brawo. Nie pisałem nic w wątku KH, bo za krótko mam te brogsy, by móc napisać fachową recenzję (mam to w planie za rok). Mogę natomiast podzielić się pierwszym wrażeniem. Powinienem zacząć od tego, że niepochlebne opinie na forum są niesprawiedliwe, nie tylko dlatego, że większość krytykantów tych butów nigdy nie widziała*, lecz głównie dlatego, że porównywane są do Berwick, Crownhill czy G&B, a nie do butów z analogicznej półki cenowej, tj. Ryłko, Kazar, itp. (choć ostatnio nawet polski chłam się ceni 500+). Postaram się zatem uczciwie i obiektywnie napisać coś o butach, które noszę, a nie oglądam na ekranie. * - choćby w tym wątku padł komentarz o plastikowym wyglądzie, podczas gdy widoczny połysk pochodzi od pommadiera Saphir, a nie od plastikowej skóry, zaś odwzorowanie koloru butów to kwestia monitora i jakości aparatu w komórce... Gdy buty do mnie dotarły najpierw zwróciłem uwagę na elementy, na które uwagi nigdy bym nie zwrócił, gdyby nie to forum, czyt. elementy, na które 99% konsumentów nie zwraca uwagi. 1) Czy but postawiony na obcasie równo dotyka powierzchni śródstopiem? – TAK. 2) Czy wysokość butów w okolicach pięty jest idealnie równa? – TAK. Teraz możemy przejść do konkretów. Wykończenie z jednej strony stoi na bardzo dobrym poziomie (malowanie rantu, wycięcie i wykończenie obcasa, wykończenie całego wnętrza buta), z drugiej jest jedna wpadka – na cholewce widać z zewnątrz miejsca, gdzie skóra z wyściółki ma łączenia, jak przebiega linia usztywnienia za piętą itp. – tak jakby po zszyciu całej cholewki, ale przed naciągnięciem na kopyto została ona przyciśnięta prasą i łączenia skór, zostały w widoczny sposób „odbite”. Fakt faktem jednak, widzę to tylko biorąc but do ręki. Gdy są na nogach, nikt tego raczej nie zauważy, chyba że schyliłby się, by mi te buty zawiązać / wypucować. Pytałem kontrolnie dwóch osób – nie widziały żadnego problemu. Jakość wycięcia poszczególnych kawałków skóry i zdobień (przeszyć i ażurowania) adekwatna do ceny. Podeszwa jest dobrze wyprofilowana, próżno szukać w tej półce cenowej butów bez zadartego do góry czuba. Buty są bardzo lekkie porównując je do jakichkolwiek GYW. Buty pachną skórą (nie taką skórą, z jakiej jest tapicerka Bentley’a, ale skórą). Największym zaskoczeniem jest dla mnie właśnie skóra, tzn. jej jakość. Ci, którzy piszą, że jest „papierowa”, chyba nie oglądali nigdy butów <500zł. Prawdą jest, że skóra nie jest gruba. Dopowiem nawet, że nie jest idealnej jakości, bo oglądając dokładnie można zauważyć pewnie niedoskonałości, a w niektórych miejscach są małe przebarwienia (prawdopodobnie ciężko idealnie wybarwić na tak jasny kolor skórę, której fragmenty mogą „pić” mocniej lub słabiej). Jednak czuć, że to prawdziwa skóra, czego nie można powiedzieć o butach z porównywalnej półki cenowej, w których skóra jest tak wypiaskowana, że choć idealnie gładka, to już ze skóry niewiele zostało. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym, jak skóra się łamie. O żadnych pajęczynkach nie ma mowy. Zagięcia są pojedyncze, mało widoczne i bardzo łatwo ustępują po spoczynku w prawidłach. Moim zdaniem skóra jak na tę półkę cenową jest dobra, a na pewno lepsza niż w zdecydowanej większości butów za te pieniądze. Dopowiem, że wystarczyło jedno posmarowanie pommadierem, by uzyskać połysk. Skóra jest też miękka, nie uwiera, łatwo się układa na stopie. Kontrowersje budzi zapewne kształt kopyta. Na 100% model ten był inspirowany Loake Buckingham, jednak jest bardziej tęgi (G) i ma kiepsko wyprofilowane boki od wewnętrznej strony. Jeśli ktoś oczekuje smukłości rodem z Yanko 915, tu jej nie znajdzie. Z tego powodu jak dla mnie przeznaczenie butów to głównie jeansy / chino / smart casual. Kształt noska to już kwestia gustu. W każdym razie na nogach wyglądają lepiej niż na zdjęciach. Niestety para, którą otrzymałem miała nierównomierną tęgość (jeden but był luźniejszy od drugiego). Nie w sposób uniemożliwiający noszenie, ale jednak (po prostu jeden but jest za luźny). Stało się to podstawą do uzyskania w pełni satysfakcjonującego rabatu. Postawa właściciela firmy jest pro kliencka. Jeśli chodzi o przygotowanie do użytkowania, podeszwę raz posmarowałem tłuszczem (słabo chłonęła, to chyba dobrze), cholewkę dwa razy kremem Saphir, czubki podeszw podbiłem żabkami. Podsumowując, choć nie są to moje docelowe brogsy kolorze tan, póki co zakup, zwłaszcza za te pieniądze, uważam za udany i jak tylko ustąpi chlapa/śnieg/deszcz to buty będą bardzo często na moich nogach. Myślę, że to całkiem dobra propozycja dla kogoś o ograniczonym budżecie. Szukając klasycznych butów za podobne pieniądze jedyną znaną mi konkurencją (bo Nunes Corea wykluczam) jest Bata z linii Shoemakers, która choć ma lepszy design i kształt kopyt, to jakość jest IMO gorsza, zakres rozmiarówki mniejszy i dostępność w PL bardzo słaba. 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hargin Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 @leonid: napisz koniecznie jak w nich już uczciwie pochodzisz - krytyka KH wynikała głównie z opisu ich kondycji po kilkutygodniowym używaniu. Przyzwoity but powinien być i pozostać "ładnym" Nikt też nie bierze na serio marek popularnych jak wspomniane Kazar czy Ryłko, zatem trudno o poważne podejście do KH. A tak BTW na tym polega siła doświadczenia, aby umieć rozpoznać jakość poniżej oczekiwań, bez jej odczucia "na własnej skórze" Co nie jest jednoznaczne z brakiem możliwości pomyłki. Niech się dobrze noszą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Zajac Poziomka Napisano 17 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 17 Luty 2016 Przynajmniej medalion nie wygląda już jak karykatura. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yacoob Napisano 18 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 18 Luty 2016 @leonid możesz wrzucić więcej zdjęć, tak aby można było lepiej ocenić kolor, krój oraz jakość? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leonid Napisano 18 Luty 2016 Autor Zgłoszenie Share Napisano 18 Luty 2016 Nie ma sprawy, jednak dopiero jak w nich wyjde albo w weekend, bo jak wracam z pracy, to juz ciemno. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leonid Napisano 21 Luty 2016 Autor Zgłoszenie Share Napisano 21 Luty 2016 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yacoob Napisano 22 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 22 Luty 2016 Hmm... Not so bad, skóra może nie idealna, trochę się marszczy no i kopyto topornawe ale bardzo ładny kolor i ogólnie całkiem całkiem wyglądają jak za <400 w regularnej przecież cenie. Nawet GB są normalnie 50% droższe (a na Zalando posucha). Jakieś pierwsze wrażenia z użytkowania? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mosze Napisano 22 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 22 Luty 2016 Dla mnie te zdjęcia są odpowiednikiem czerwonego znaku "keep off". 5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Zajac Poziomka Napisano 22 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 22 Luty 2016 Wyglądają jak Marks & Spencer z najtańszej linii made in India. http://www.marksandspencer.com/leather-toe-cap-lace-up-brogue-shoes/p/p22275021?prevPage=plp Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leonid Napisano 22 Luty 2016 Autor Zgłoszenie Share Napisano 22 Luty 2016 Dla mnie te zdjęcia są odpowiednikiem czerwonego znaku "keep off". Piszesz to z czystej przekory? 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Zajac Poziomka Napisano 22 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 22 Luty 2016 Napisał to tylko i wyłącznie z przekory, buty wyglądają rewelacyjnie jak na swoją cenę. Nie da się po tych zdjęciach odróżnić ich od butów za dwa tysiące złotych. To chciałeś przeczytać? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mosze Napisano 22 Luty 2016 Zgłoszenie Share Napisano 22 Luty 2016 Piszesz to z czystej przekory? Nie. Pisałem kiedyś o tym, że można ubrać się dobrze i tanio (w spodnie, koszulę), w razie rozpaczliwych problemów z kasą ratować się używkami tam, gdzie to ma sens (marynarka, płaszcz, krawat). Ale buty klasyczne muszą być na pewnym poziomie. Trzeba kupić nowe i wystarczająco dobre/ładne, aby posłużyły długo i były inwestycją na lata. Nie wiem, czy pokazane przez Ciebie buty są lepsze od kazarów czy dżinówzrosji - mnie takie porównanie nie interesuje - po prostu nie warto ich kupować, bo wyglądają tanio i byle jak. Nawet w porównaniu z posiadanymi przeze mnie butami Loake z linii Shoemakers wyglądają źle. Po prostu - utopione kilka stów. 6 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yacoob Napisano 3 Marzec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 3 Marzec 2016 @leonid Czy mógłbyś już powiedzieć coś po pierwszych tygodniach użytkowania swojego kontrowersyjnego zakupu na temat skóry, podeszwy, wygody itp? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szydlowsky Napisano 3 Marzec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 3 Marzec 2016 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leonid Napisano 4 Marzec 2016 Autor Zgłoszenie Share Napisano 4 Marzec 2016 Na razie u mnie ciagle chlapa, stad buty czekaja na lepsza pogode. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dublekil Napisano 4 Marzec 2016 Zgłoszenie Share Napisano 4 Marzec 2016 Żeby się nie rozpuściły podczas deszczu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leonid Napisano 4 Marzec 2016 Autor Zgłoszenie Share Napisano 4 Marzec 2016 Wiesz, to Krolewski Herb, wiec jest z cukru, a nie skory. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.