Dainite na śnieg

[Sewi]

Witam

Czy ktoś posiada kozaki z podeszwa dainite lub dainite-podobna i mógłby powiedzieć jak sobie takie buty radzą zimą przy większym zasniezeniu?

Pozdrawiam

[Dan]

8 godzin temu, Sewi napisał:

Witam

Czy ktoś posiada kozaki z podeszwa dainite lub dainite-podobna i mógłby powiedzieć jak sobie takie buty radzą zimą przy większym zasniezeniu?

Pozdrawiam

W mieście bezproblemowo, to podstawowa podeszwa dla zimowych trzewików.

[lubo69]

Widzę pytanie sezonowe😉

Podeszwa Dainite sprawdzi się na śniegu tak samo dobrze jak każda inna gumowa, Vibram, Ridgeway od C&J, etc. Konstrukcja GYW również, choć lepiej stormwelt. Pytanie co jest do tej konstrukcji przyczepione, bo przemoczona skóra jednak trochę cierpi, nanospray pomaga na opady, ale nie namaczanie w zalegającym śniegu, zaś skóra korygowana, choć odporniejsza, to bardzo zły pomysł.

Podsumowując, trzewiki z Dainite z dobrej skóry, odpowiednio zabezpieczone (tłuszczem) bardzo dobrze sprawdzą się w warunkach miejskich przy ekspozycji dom - kiosk z gazetami - tramwaj - praca itp., natomiast do saneczkowania lepsze będą śniegowce.

Widzę że właśnie @Dan napisał to samo, tylko krócej:)

[Sewi]

Pytanie takie sezonowe ponieważ niedługo kończę mój pobyt na wyspach a łatwiej tutaj coś dobrego kupić i chciałem się zaopatrzyć na przyszlosc  Dziękuję za odpowiedzi

[spiryt]

A moim zdaniem dainte to słaba podeszwa dla warunków zimowych. Jest twarda i "śliska". Ja nie jestem zadowolony z tej podeszwy. Mało tego tutaj trudno uzyskać właściwey poziom między obcasem i reszta podeszwy. Jedyna zaleta że to guma i nie przemaka tak jak skóra. 

[lubo69]

Zależy jak kto chodzi. Ja nie lubię Dainite, ale dla mnie ma większą stabilność niż commando. Natomiast wypoziomowanie podeszwy to nie kwestia rodzaju podeszwy, tylko właśnie wypoziomowania; widziałem źle wypoziomowane podeszwy Dainite, Ridgeway oraz skórzane.

[tsz]

1 godzinę temu, spiryt napisał:

A moim zdaniem dainte to słaba podeszwa dla warunków zimowych. Jest twarda i "śliska".

Mam dwie pary Crockett & Jonesów na podeszwie Dainite i wg mnie przyczepność jest bez zarzutu, właściwie to powyżej oczekiwań.

Pewną wadą tej podeszwy jest jej twardość – myślę, że warto kupić nieco większy rozmiar i dorzucić jakieś wkładki, albo nosić grubsze, amortyzujące skarpety.

[mayor]

Dainite to bardziej podeszwa na mokrą deszczową pogodę ,ale jeżeli chodzi o trakcje na śniegu/lodzie to Dainite nie jest najlepszym wyborem. Są co najmniej 4 rodzaje podeszew o dużo większej przyczepności do zimowych chodników. #1 Plantation Crepe -świetna przyczepność na śniegu i lodzie prawie jak opony z kolcami,.Wada takiej podeszwy to niezbyt estetyczny wygląd i to że nie jest za bardzo trwała ,szczególnie skórzana wstawka na czubku się przeciera ,a krepa się także mocno deformuje   #2 EVA Red Brick , mikro nacięcia dają super przyczepność ,dodatkowo podeszwa jest miękka ,lekka i bardziej komfortowa od Dainite. Wadą jest to ,że jest delikatna szybko się przeciera szczególnie na czubku i obcasie wymaga nabijania żabek w tych miejscach.  #3 Commando. Dobra trakcja szczególnie na śniegu, podeszwa jest także dosyć trwała. Największa wada to skłonność do przenoszenia FOD (Foreign Object Debris) podeszwa zbiera po drodze błoto,kamyki i inne śmieci z zewnątrz i ten bałagan ląduje na podłodze w mieszkaniu.Z tego względu personel na lotniskowcach US Navy ma całkowity zakaz noszenia obuwia z podeszwami Commando, gdyż takie podeszwy były przyczyną kilku katastrof lotniczych i marynarka straciła wiele drogich maszyn        #4  NeoCork .Najlepsze podeszwy na zimę i nie tylko.Mieszanka neoprenu i zmielonego naturalnego korka.Pomimo braku bieżnika korek zapewnia świetną przyczepność zarówno do śniegu jak i do lodu.Podeszwa jest nieprzemakalna, nie deformuje się nawet jak cholewki przemokną i buty wyschną bez prawideł.Jest tej samej grubości jak podeszwa ze skóry i buty wyglądają tak samo elegancko, dodatkowo neopren może być barwiony pod kolor butów.Praktycznie niezniszczalne, wytrzymają co najmniej 5 razy dłużej niż Dainite. Największą wadą takiej podeszwy jest ich długowieczność ,dlatego są bardzo rzadko stosowane przez producentów(praktycznie poza Aldenami Indy ciężko spotkać w innych trzewikach),Nikt na butach z takimi podeszwami nie zarobi ani grosza ,gdyż raz kupione służą przez kilka dekad.Klient nie odeśle do fabryki na wymianę podeszwy za 200 Euro, nie zaniesie do szewca na przybicie żabek ,podzelowanie.Robienie butów z takimi podeszwami (z punktu widzenia producentów) jest jak podcinanie gałęzi na której się siedzi  

[lubo69]

Trochę nie na temat: przed chwilą przeczytałem dwie przypadkowe, ale bardzo drobiazgowe i rzetelne recenzje Aldenów Indy w sieci (iexplain oraz stridewise). Obie kończą się podobną konkluzją: buty fajne, wygodne, ale niewarte swojej ceny, niezbyt trwałe, wykonanie biorąc pod uwagę cenę słabe. Recenzent który oceniał buty po roku użytkowania, wątpił czy wytrzymają kolejny rok.

Jak to zatem jest z Aldenami Indy? Czy buty za >2K zł to już tylko legenda?

https://www.iexplain.org/alden-indy-403-one-year-review/

https://stridewise.com/alden-indy-403-boot-review/

 

[mayor]

Ocena Indy po roku noszenia jest tak samo miarodajna jak ocena kobiety po nocy poślubnej .Tym bardziej kiedy ktoś pisze /quote/:  "And while we’re on durability, the sole and heel will need replacing more often than other boots" to widać ze nie ma bladego pojęcia o czym pisze, albo zwyczajnie nie ma własnych doświadczeń tylko pisze recenzje na podstawie tego co wyszukał w internecie.Ewentualnie nie chodzi w butach tylko siedzi na kanapie i ogląda jak skóra się rysuje albo szuka czy fabryka nie zostawiła wystającej nitki.Ja w butach chodzę to znaczy- jak idę do pracy to idę dosłownie 3.9 mili i wracam w ten sam sposób,kiedy idę na basen tak samo idę 5.7 mili i jeżeli po basenie mam jeszcze zapas  energii to wracam pieszo(zima,lato bez różnicy) .I na podstawie takich doświadczeń mogę powiedzieć ,że nie ma ani wygodniejszych ,ani trwalszych trzewików niż Aldeny Indy ani mocniejszej podeszwy od NoeCork

[lubo69]

Dzięki, doceniam, szanuję i staram się nie zastanawiać, dlaczego mam nie ufać opinii "the sole and heel will need replacing more often than other boots", a ufać opinii:

25 minut temu, mayor napisał:

nie ma ani wygodniejszych ,ani trwalszych trzewików niż Aldeny Indy ani mocniejszej podeszwy od NoeCork

😉

[spiryt]

43 minuty temu, mayor napisał:

Ocena Indy po roku noszenia jest tak samo miarodajna jak ocena kobiety po nocy poślubnej .Tym bardziej kiedy ktoś pisze /quote/:  "And while we’re on durability, the sole and heel will need replacing more often than other boots" to widać ze nie ma bladego pojęcia o czym pisze, albo zwyczajnie nie ma własnych doświadczeń tylko pisze recenzje na podstawie tego co wyszukał w internecie.Ewentualnie nie chodzi w butach tylko siedzi na kanapie i ogląda jak skóra się rysuje albo szuka czy fabryka nie zostawiła wystającej nitki.Ja w butach chodzę to znaczy- jak idę do pracy to idę dosłownie 3.9 mili i wracam w ten sam sposób,kiedy idę na basen tak samo idę 5.7 mili i jeżeli po basenie mam jeszcze zapas  energii to wracam pieszo(zima,lato bez różnicy) .I na podstawie takich doświadczeń mogę powiedzieć ,że nie ma ani wygodniejszych ,ani trwalszych trzewików niż Aldeny Indy ani mocniejszej podeszwy od NoeCork

Ja bym dodał, że widoczny szew od spodu na gumowej podeszwie to "lipa". Ma to zdolność  przecierania i rozwarstwienia podeszwy.

Jeżeli podeszwa na zimę w "elegantszych butach" to w/g mnie taka 

(podklejone comando) https://zonkeyboot.com/shop/twofournine-dieter/

a na mokre zamiast skóry takie

 

 

[mayor]

17 minut temu, lubo69 napisał:

Dzięki, doceniam, szanuję i staram się nie zastanawiać, dlaczego mam nie ufać opinii "the sole and heel will need replacing more often than other boots", a ufać opinii:

😉

Miałem w życiu naprawdę dużo butów od różnych producentów, a żyję zaskakująco długo i chodzę bardzo dużo.Dodatkowo nie mam filigranowej postury(przeciwnie grubo ponad 200 funtów) i moje buty i stopy mają na 100% dwa razy cięższą służbę niż u takich (podejrzewam szczupłych i przystojnych) młodzieńców, którzy zawodowo zajmują się pisaniem  "miarodajnych" recenzji   . 

[Żorż Ponimirski]

W dniu 30.06.2019 o 17:46, spiryt napisał:

Ja bym dodał, że widoczny szew od spodu na gumowej podeszwie to "lipa". Ma to zdolność  przecierania i rozwarstwienia podeszwy.

To wprost nieprawda i nieporozumienie. Szew, który widzisz od spodu nie jest tym samym, który przebija podeszwę od góry. Przetarcie szwu GYW od strony podeszwy oczywiście nie prowadzi do rozwarstwienia podeszwy. Mam 3 pary trzewików szyte w ten sposób, każda para używana dzień w dzień (w sezonach jesień zima wiosna) przez 3-4 sezony i widzę przed nimi spokojnie drugie tyle zasięgu. 

Dainite na zimę? Nie widzę żadnego problemu, choć na śnieżne dni wolę Wolverine 1000 mile na gumie.

[eye_lip]

To wprost nieprawda i nieporozumienie. Szew, który widzisz od spodu nie jest tym samym, który przebija podeszwę od góry.

To jakim jest?

[Żorż Ponimirski]

15 minut temu, eye_lip napisał:

 

To jakim jest?
 

Patrz lockstitch po prawej. Dwie osobne nici, są nawet w innych kolorach i o innych grubościach w moich trzech parach.

Wydaje mi się choć nie jestem pewny, że przy krytym kanale szycia można sobie pozwolić na chainstitch, bo do przetarcia szwu jest dalsza droga.

[eye_lip]

No oczywiście że nie jest to ten sam szew, bo ten sam szew (na przemian) występuje w w szyciu ręcznym, w maszynowym się zapętla w środku. Ale generalnie jak zniszczysz, zerwiesz szew od spodu to ma on prawo się rozerwać, co oczywiście jest mało realne bo buty są klejone.

 

 

[spiryt]

mimo klejenie widoczna jest linia rozwarstwienia, nie jest to jeszcze żaden dramat, ale coś z podeszwą będę musiał zacząć robić.

Jenak jako trwałe rozwiązanie to to nie jest, bo nawet jak głównie trzyma klej to, to guma jest sperforowana przez szew i tam powstają dodatkowe ogniska dewastacji.

trust me i'm an engineer