Twardy82

A to nie przypadkiem kwestia przeglądarki/ustawień? U mnie w rozdzielczości 1366 x 768, pod Chrome zdjęcia same skalują się (zmniejszają) do rozmiaru strony/okna przeglądarki.

Gdybym miał kierować się tym, czy nie jestem lepiej ubrany od szefa... to chyba nie znalazłbym interesującej mnie pracy/firmy. Niestety większość mężczyzn w Polsce ubiera się źle, niezależnie od zajmowanego stanowiska, a w kwestii obuwia to już w ogóle obraz nędzy i rozpaczy Posłuchaj paparazzo - dobierz buty do stroju.

Tutaj nie byłbym taki pewien. Jak reklamowałem rozklejającą się podeszwę w John White, to Zalando proponowało mi dokładnie taki sam rabat. Kiedy napisałem, że uważam go za zbyt mały (tutaj relacja procentowa wynosiła 15% ceny zakupu), odpowiedzieli, że w takim razie proponują odesłanie i zwrot całej kwoty (uznają reklamację). Z powyższego raczej skłaniałbym się ku temu, że zwykle proponują -70 PLN lub zwrot.

Bez zdjęć, zwykle trudno powiedzieć jednoznacznie, ale na podstawie Twojego opisu myślę, że taki "drobiazg" powinno się udać usunąć już zwykłym Renowatorem Saphira - przyda się na przyszłość również do gruntownego odżywienia butów Jeśli renowator "nie da rady", to Renomat już zdecydowanie tak tylko ostrożnie, bo to jest silny środek.

Markopolo: Tak czytałem. Teraz mam wątpliwości po co był Twój post... Skoro odrzucasz sugestię większego, to chciałeś upewnić się, czy rozmiar nie powinien być jeszcze mniejszy? No chyba, że tylko chciałeś się pochwalić zakupem. Chcesz kupić garnitur, którego nie będziesz przerabiał/dopasowywał u krawca/krawcowej, czy taki, który dopasować będzie najłatwiej? Jeśli to pierwsze, to trudno ocenić Twój post z garniturem, bo nie widzieliśmy, tych "wcześniej mierzonych garniturów z wieszaka". Sam musisz zdecydować, ale wtedy zgadzam się z Wallym - zostawiłbym. Jeśli to drugie, to skrócenie marynarki i rękawów o 1cm, to nie kłopot dla krawca. Podobnie zwężenie i skrócenie spodni. Natomiast niezwykle trudne byłoby "powiększenie". P.S. Noszę Washington'y i Havany w rozmiarze 48. Nie mam dużego doświadczenia w obszarze konstrukcji garniturów. Skomentowałem, ponieważ widząc zdjęcia pomyślałem "jakbym siebie widział w lustrze". Mam, jak to ujął krawiec: "rozbudowany kościej klatki" (względem barków i talii - taka beczka), prawe ramię niżej od lewego, sylwetkę wysuniętą do przodu (coś podobnego do Twojej pozy na ostatnim zdjęciu), a do tego ponad standardowo długie ręce (z reguły z rękawami mam problem odwrotny do większości). Mam 179cm wzrostu, 102 cm w klatce. W Washington 46 wyglądałem mniej więcej tak jak Ty w Twoim 44. 48 okazało się w sam raz po umiarkowanych przeróbkach. Nie mówię wymień, sugeruję zamów szybko 46 i sam oceń lub zabierz oba do krawca - powie który będzie umiał najlepiej dopasować.

Hmm... nie wiem co powiedzą tobie inni koledzy z forum, ale wg. mnie marynarka jest o rozmiar za mała. Przynajmniej sądząc po X przy guziku z przodu (1. zdjęcie), poprzecznych fałdach na linii ramion na plecach i lekko wypchanych ramionach poza obrys marynarki (2. zdjęcie). Jeśli masz możliwość, spróbowałbym szybko zamówić rozmiar większy zanim odeślesz ten - dla porównania. P.S. Ze spodniami też coś jest nie do końca - tak jakby były zbyt obszerne w udach, ale może to tylko efekt tego, że nie mogły spokojnie opaść (długość).

Też szybko zcieram czubki w butach na skórzanej podeszwie. Dlatego mam całkiem sporo na Dainite lub większość zeluję. Szwy w Dainite też są prowadzone w kanale - mniej odzanaczającym się niż w skórzanych, ale jednak. Spojrzałem właśnie na najstarsze z nich - Loake. Szwy są nienaruszone. Te Herringi robi Barker (Barkery też sprawdziłem - OK), więc raczej bym się nie obawiał. EDIT: zacząłem oglądać wszystkie swoje buty na Dainite i faktycznie - ostatnie - Loake Kempton mają szew jakby nie w kanale, a mocno zaciśnięty, powodując wciśnięcie nici w gumę... i tutaj rzeczywiście szwy są już trochę "chropowate" :/ P.S. Z ciekawości: jakie berwicki na gumowej podeszwie zelowałeś? Danitie? o.O

Też chętnie bym się dowiedział. Ja mam 3 pary zamszowych butów: 1. Jakiś no-name z centrum handlowego (z dawnych czasów, już prawie nie noszone) - po szczotkowaniu wychodzą setki dłuższych bardzo jasnych włosków, które muszę golić golarką do ubrań. Ogólnie percepcja wyglądu straszna. 2. Barker Albert - na początku było całkiem fajnie - w porównaniu do poprzednich, jednolity, miły w dotyku, mięsisty. Jednak po pół roku używania i tutaj zaczynają wychodzić takie jasne włoski. Robi się ich coraz więcej. Są krótsze niż przy poprzednich butach, ale są i trzeba z nimi walczyć, bo biją w moje poczucie estetyki. 3. Loake Kempton (1880) - używane od 2 miesięcy, ale nadal robią świetne wrażenie. zamsz bardzo jednolity, miękki, mięsisty i miły w dotyku (wręcz jak aksamit). Włoski krótkie. W odbiorze znacznie lepszy od Barkerowego, który przy Loake1880 wydaje się znacznie bardziej twardy i szorstki. Efekt wyłażących włosków na razie minimalny i są króciutkie na tle moich pozostałych dwóch par. Bardzo dobrze przyjęły kolor renowatora, nie odbarwiają się i nie płowieją. Być może mój odbiór skór zamszowych jest niewłaściwy. Opisałem swoje wrażenia dotykowo-estetyczne i na ich podstawie uszeregowałem buty od najgorszych do najlepszych. Będę wdzięczny za wszelkie sprostowania.

Jak widzisz na moim przykładzie - powinno się udać... pytanie jak drastycznej zmiany chcesz. U mnie było to, powiedzmy, "o ton" w ramach tego samego koloru (brąz). Swoją drogą, dobre oklejenie taśmą storm-welt'a może być nieco bardziej kłopotliwe. Proponuję - porozmawiaj z multirenowacją. Ja na podstawie ich sugestii zdecydowałem co i jak chcę zrobić i dobrałem odpowiedni kolor.

Zgadzam się z White Haven - jeśli ma być formalnie i elegancko, to na nogach nie powinien być zamsz, tylko lico. Choć raz już założyłem te zamszowe brogues ze zdjęcia do granatowego formalnego garnituru... ale w połączeniu z koszulą w kratę vichy i nieformalnym knitem. Zestaw w moich oczach (i małżonki) się obronił Okazja - nie do końca oficjalna.

Jeśli to Tobie pomoże, to noszę następujące kopyta: Loake: Capital, Claridge, 024, 026 wszystkie F i wszystkie 8UK Barker: 386 G 7,5UK Yanko 915F 8UK (wspomniane) i 960G, też 8UK (o dziwo kształt kopyta trzewików 525 jakoś tak dziwnie nie współgrał z moją stopą, że 7,5 uwierało u nasady małego palca, więc wymieniłem na 8 - teraz są odrobinkę, prawie niewyczuwalnie, luźniejsze i mają dużo przestrzeni nad palcami, ale są też bardzo wygodne, szczególnie z grubszą skarpetą). i jeszcze mniej znaczące: MassimoDutti - mokasyny 42EU Herring LeMans (trainers) 41EU - ciasne, 42 było zbyt luźne

Szerokość to wymiar liniowy obrysu stopy (w najszerszym miejscu - u mnie linia od nasady dużego do nasady małego palca). Ty piszesz o obwodzie, jak mniemam... EDIT: Dla porównania - u mnie obwód w tym miejscu wynosi aż 263 mm P.S. Mam szerokie stopy - chyba płaskostopie poprzeczne. Lubię buty ciasno dopasowane tzn, kiedy stopa dobrze wypełnia wnętrze buta bez luzów - prawie jak skarpetki

Dziękuję. Kolor trwały - nie schodzi, nie farbuje spodni ani czegokolwiek innego. Nie używam mokrej szmatki na zamszowych butach - tylko szczotki, renowator, nanoprotector tarrago. EDIT: zaliczyły już kilka spacerów w deszczu, a nawet śniegu - brak jakichkolwiek śladów, zacieków itp. Potwierdzam: ranty podeszw oklejałem taśmą, żeby uchronić ten przepiękny, wg mnie, jasny pasek. Wnętrza butów, przy pierwszym malowaniu, nie obłożyłem niczym - efekt: od środka, przy dziurkach na sznurowadła, jasna wyściółka gradientowo przechodzi w kolor zamszu

U mnie Yanko 306, kopyto 915F rozmiar 8, stopy 270mm/104mm - najlepiej dopasowane buty jakie kiedykolwiek miałem - mam wrażenie jakby były odlewem dla moich stóp

Ja przyciemniłem swoje Kemptony używając jedynie renowatora saphir w kolorze 37 midbrown. Efekt jest dla mnie bardzo zadowalający i moim zdaniem absolutnie nic nie straciły, a nawet zyskały Zmiana koloru jest równomierna i łatwa, bo to spray, a nie nakładanie wacikami, przy którym bałem się, że brak doświadczenia mógłby dać efekt "kamuflażu". Poniżej zdjęcia porównawcze przed i po, w zestawieniu z Barkerami i paskiem dla odniesienia. Przed: I po (obecnie - już dwóch użyciach renowatora): P.S. przepraszam za jakość zdjęcia przed - było robione jedynie "orientacyjnie" na własne potrzeby doboru koloru renowatora. Nie żeby "Po" było jakimś extra "sesyjnym"

Jeśli jesteś na nie zdecydowany i wiesz już jaki rozmiar potrzebujesz (sądząc po Twoim opisie to nie jestem pewien czy 8,5=42,5 nie będzie nadal zbyt duże), to są na wyprzedaży w Pediwear z wysyłką będzie niecałe 150 GBP... (niestety). Ewentualnie musisz polować na zalando - może ktoś też nie trafił z rozmiarem.

Hush, weź pod uwagę, że buty jeszcze się "rozbiją". Do tego to zamsz - zauważyłem taką prawidłowość, że buty zamszowe w miarę rozchodzenia rozciągają mi się bardziej niż z licówki... Będą jeszcze luźniejsze.

Jesteś pewien tego 026? Hmmm dla mnie to bardziej wygląda na 024. Herring teraz sprzedaje ten model w Grain Leather właśnie na 024. Mam Loake Thrisk na 024 i jest dokładnie jak piszesz tzn, wypada o 0,5 rozmiaru mniejsze od Yanko 960. P.S. całkiem fajny ten kolor - nieco ciemniejszy niż Tan.

Szczerze polecam te zamszowe Barkery z zalando. Mam je w wersji na podeszwie Dainite (kupione na wyprzedaży Herringa tego lata), tutaj zdjęcie. Buty są świetne - jedne z moich ulubionych i najczęściej noszonych ze względu na wygodę i uniwersalność. Przeszły już nie jeden deszczowy spacer i nic im się nie stało. Wystarczy nanoprotector Tarrago raz na jakiś czas (u mnie raz na miesiąc - być może zbyt często). Jeśli skorzystasz z bonu -40 albo innego (na forum Gazety jest cały wątek z bonami do zalando), to będzie w sam raz na podzelowanie butów u szewca, żebyś i o podeszwę w deszczu się nie martwił. Proponuję zamawiać o 1/2 rozmiaru mniejsze - to jest kopyto w tęgości G.

To standard dla ich własnej marki, podobnie jak łyżka i szmatka. Z ciekawości: jeśli dobrze rozumiem były to "slightly seconds", czy mógłbyś napisać jakie mają wady?

Gordony miałem u siebie tylko do przymiarek - niestety moje stopy nie są kompatybilne z ich rozmiarówką. John White Westbury nie spisały się zbyt dobrze w moim "teście długodystansowym"...

No i niestety... Po może 6 założeniach od recenzji zaczęła się rozwarstwiać podeszwa. Stało się tak przy całkowicie normalnym użytkowaniu. Butów nie przemoczyłem, ani żaden kopniak w krawężnik się im nie przytrafił. Buty odesłałem w ramach reklamacji. Reklamacja uznana. W obecnej chwili nie ma już mojego rozmiaru, więc kolejnej szansy John White nie dostanie, czekam na zwrot pieniędzy. Moja przygoda z tą marką zdaje się potwierdzać złą opinię kolegi szewca. Może tylko miałem pecha, a może po prostu nie warto kupować tych butów, nawet na wyprzedaży...

Reakcja młodszego z Panów na moje pytanie "co tu się stało?" była mniej więcej w rodzaju "echhh a jednak zauważył..." Po tym jak chciał to naprawić wcierając wosk szewski do podeszw w kolorze bardzo ciemnego brązu, zabrałem buty żeby je ratować i wyszedłem. To była moja pierwsza wizyta u tego szewca, więc po prostu po takiej prezentacji niekompetencji, nie zamierzałem im powierzać "dalszej naprawy".

Nigdy w życiu! Zaniosłem do nich raz buty do podzelowania (moje pierwsze GYW). Tak szlifowali zelówkę, że "wyrównali" żłobienia boku podeszwy, a dla cholewki skończyło się tym: Od tego czasu odwiedzam tylko Pana Bernarda: https://forum.butwbutonierce.pl/topic/560-poznań-szewc-jakubowski-bernard/?hl=%2Bszewc+%2Bpozna%C5%84

Wydaje mi się, że tutaj niebezpiecznie zbliżamy się do rozważań, czy to aby na pewno nadal powinno być nazywane GYW... Ale to już byłaby dyskusja raczej na osobny wątek.