Znajdź zawartość

Witam, Otrzymałem wczoraj dwie pary butów: Loake 202 i Herring Reading. Chciałem porównać i jedne odesłać. Problem w tym, że Loake mają ładniejszy kolor, taki czekoladowy. Natomiast Herring Reading ma fajniejszy wzór, semi-brogue. Reading w oświetleniu sztucznym mają bardzo jasny odcień, jeden but wygląda na jaśniejszy niż drugi. Próbowałem czesać pod włos ale nic to nie dało. W dzień kolor jest dużo ładniejszy, trochę ciemniejszy i bardziej równomierny. Najchętniej zatrzymałbym Herring Reading i podrasował w nich kolor. Na stronie multirenowacji znalazłem następujące specyfiki: pasta do nubutu: http://multirenowacja.pl/pasta-do-butow-nubuck-suede-color-75ml-do-zamszu-i-nubuku.html farba do nubuku: http://multirenowacja.pl/angelus-suede-dye-dressing-4oz-farba-do-zamszu-i-nubuku.html Pomysł jest taki by te Reading potraktować kolorem średnio brązowym. Pewnie bezpieczniejsze jest użycie pasty a farba na stałe zmieni kolor skóry. Czy macie jakieś doświadczenia z koloryzowaniem zamszu? Czy buty nie straciły przez to swojego uroku? Pytanie jaki efekt jestem w stanie otrzymać powyższymi specyfikami? Czy istnieje jakieś poważne ryzyko zepsucia sobie trwale butów? Czy użycie ich jest łatwe, czyli czy nie ma problemu w uzyskaniu równomiernego koloru bez jakichś nie pożądanych efektów?? Czy pasta do nubuku ma wystarczające krycie by równomiernie lekko przyciemnić kolor skóry? Czy buty nadal będą miały te charakterystyczne dla nubuku "cienie" w zależności od tego jak włosy się ułożą? Czy jeśli efekt nałożenia środka mi się nie spodoba będę w stanie odzyskać oryginalny wygląd butów? Z góry dzięki! Załączam zdjęcie Herring Reading z jakiegoś sklepu ale wydaje mi się że jest na nim dobrze oddany kolor jaki widać w dzień. Chciałbym je podkolorować tak by nawet w świetle sztucznym posiadały podobny odcień. Wiąże się to z przyciemnieniem koloru.

Witam, Kupiłem dla porównania Loake 202 oraz Herring Reading. Porównując te dwa modele zauważyłem dużą różnicę w zamszu. Nie mam doświadczenia z zamszem dobrej jakości i potrzebuję Waszej pomocy w tym względzie. Zauważyłem że w Loake 202 zamsz ma dłuższe włoski, jest bardizej mięsisty. W Reading na toe cap i na piętce zamsz jest trochę bardziej mięsisty, natomiast na reszcie cholewki skóra jest twardsza a zamsz ma bardzo krótkie włoski. Pytanie czy twardsza skóra i krótkie włoski to po prostu taki rodzaj zamszu i jest to ok. Czy może świadczy to niższej jakości zamszu? Jak taki krótszy zamsz zachowuje się w użytkowaniu? Nie ma problemów z rozczesywaniem i z upływem czasu wygląda tak samo dobrze? Z góry dzięki za odpowiedzi.