Publikowanie na forum zdjęć osób postronnych

[TYTUS]

Fotograf jest właścicielem zdjęć i może nimi dysponować do woli. Tak jak również nikt nie może Ci zabronić fotografowania ulic, elewacji budynków itp. Od kilku lat również zniesiono opłaty za fotografowanie wewnątrz muzeów będących obiektami państwowymi.

[mosze]

Powiem szczerze, że nie rozumiem Twojej odpowiedzi (tzn. nie rozumiem, w jakim sensie jest odpowiedzią na moje wątpliwości).

Edit: niestety, przez przypadek usunąłem mój oryginalny post, który zapoczątkował dyskusję. Wyraziłem w nim wątpliwość, czy można publikować zdjęcia bez zgody widniejących na nim osób. Za zamieszanie przepraszam.

[Petrikauer]

Moim zdaniem Scott Schuman robi równie wiele zdjęć zastanych, co pozowanych.

Co do kwestii etyczno-prawnych. Fotografować można oczywiście każdego, a fotograf jest właścicielem zdjęcia, ale wizerunek nadal pozostaje własnością fotografowanego. Nie można więc publikować jego zdjęcia bez jego zgody (chyba że jego postać jest częścią większej całości, tłumu albo nie da się go zidentyfikować). Mimo to byłbym przeciw zamazywaniu twarzy. Nie sądzę by ten Wenecjanin trafił na polskie forum, a nawet gdyby trafił, nie miałby raczej pretensji, że zachwycamy się jego stylem.

Bardzo ładne zdjęcia pięknie ubranego dżentelmena.

[TYTUS]

Będzie dobrze a tak serio to nie ma etycznych podstaw do tego abym publikował swoje zdjęcia z Wakacji z internecie. Żaden paparazzi nie prosi o zgodę na umieszczenie zdjęć z gazecie czy internecie. Jeśli masz więcej wątpliwości to zapraszam na PW aby nie zaśmiecać wątku

[mbs]

Są przede wszystkim prawne względy i nie można po prostu ludziom robić zdjęć na ulicy i później publikować ich w internecie. Przykład z paparazzi nie jest trafiony, bo oni zazwyczaj jednak robią zdjęcia osobom publicznym.

Z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Tak więc paparazzi publikując zdjęcia z ulicy też łamią prawo.

[TYTUS]

Po pierwsze poproszę o konkretny paragraf zabraniający mi robienia zdjęć. Po drugie zapraszam do nowego wątku aby nie robić OT.

TYM SAMYM ZAMYKAM DYSKUSJĘ PRAWNYCH PODSTAWACH FOTOGRAFII. PROSZĘ O UTWORZENIE NOWEGO TEMATU LUB SKIEROWANIA UWAG NA PW.

[mosze]

Posty przekleję, jak będę miał więcej czasu - wieczorem lub jutro (chyba, że ubiegnie mnie inny moderator), proszę się nie obawiać.

Kwestia wydaje mi się ważna - należy ją rozstrzygnąć, a następnie umieścić wskazówki w odpowiednim miejscu, np. w regulaminie.

[TYTUS]

Mnie również wydaje się ważna i chciałbym poinformować większość użytkowników o ich możliwościach. Tymczasem proszę o wypowiedzi na temat mojej relacji.

[Ernestson]

Po pierwsze poproszę o konkretny paragraf zabraniający mi robienia zdjęć.

Nie udawaj że nie rozumiesz o co chodzi. Nikt nie mówi o robieniu zdjęć tylko o ich rozpowszechnianiu (czyli np. publikacji w internecie).

[mbs]

Przeklejcie potem tamte posty, ja swój skopiuję.

Z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Tak więc paparazzi publikując zdjęcia z ulicy też łamią prawo.

Odpowiadając na pytanie - nikt nie zabrania Ci, TYTUSIE, robienia zdjęć, prawo zabrania natomiast ich nieautoryzowanej publikacji. Trzeba było podejść do pana wenecjanina i poprosić o zgodę na publikację, a jak nie - zamalować twarz.

[mbs]

Temat utworzony w sali klubowej, dziękuję.

[Gość Nereusz]

Wydaje mi się, że w kontekście rozpowszechniania cudzego PRYWATNEGO wizerunku nie trzeba sięgać do prawa, tylko powinna wystarczać zwykła przyzwoitość.

[mbs]

Można by to przenieść do świeżo założonego tematu o prawie, nie ma sensu tworzyć tematów o tak wąskiej tematyce chyba.

[Kynio]

Panowie, O CO chodzi? Jaki Wenecjanin? Fajnie by było, gdyby przy przenoszeniu tematów było kilka słów sprostowania o co chodzi, albo lepiej, link do tematu z którego jest przeniesiony.

Edit: Ok, znalazłem temat. Poniżej wklejam link dla potomnych:

viewtopic.php?p=39793#p39793