sergiusz

Kotwice najlepsze .

Nie lepiej po prostu: "Szanowny Panie Magistrze/Doktorze/Profesorze, treść pozdrawiam, podpis." ?

Mucha jest takim samym dodatkiem jak krawat, obecna zarówno w casualu jak i strojach wizytowych wszelkiej formalności. Ja nie widzę absolutnie żadnych przeciwwskazań, nie wiem skąd by można je brać. Mucha do garnituru (noszona tak jak nosił ją Churchill, czy nosi ją premier Belgii Elio Di Rupo, brytyjski eurodeputowany Godfrey Bloom, a na naszym podwórku Korwin-Mikke ) jest na tym samym poziomie formalności co krawat, z tym że po prostu mniej ludzi ją w dzisiejszych czasach nosi. Trzeba tylko pamiętać o koszuli z plisą zasłaniającą guziki. Na zdjęciu premier Belgii, Elio Di Rupo:

@Styleman, napisałeś: W Portugalii temperatura dochodzi do 50 w takim razie ? Skoro jak pisze Macaroni to garnitur, marynarka, krawat nie wydają się strojem odpowiednim na tę pogodę. Elegancja oznacza również dobór stroju do sytuacji. Można się ubrać elegancko, nie robiąc z siebie spoconego prosiaczka .

Swoją drogą przy okazji tak zwanego globalnego ocieplenia mówiło się wiele przeróżnych rzeczy, jednak nikt do tej pory nie doszukiwał się wpływów przy założeniu/nie-założeniu krawata na to, czy nam się Ziemia zadymi CO2. W imię tego proponuje nam się stopniowe porzucanie klasycznego ubioru, który w niemałym stopniu świadczy o cywilizacyjnej tożsamości Europy - ma swoje tradycje sięgające odległych czasów i porzucanie ich dla "bycia eko" jest po prostu przerażające. O ile można to zrozumieć w przypadku Japonii, gdzie klasyczna elegancja pojawiła się w procesie europeizacji ichnich elit i jeszcze kilkadziesiąt lat temu nie była czymś oczywistym, to nie wyobrażam sobie podobnego upadku w Europie, czy USA.

Klasyka strojów kobiecych zawiera się w sukniach, sukienkach i spódnicach. Jeśli chcemy być konsekwentni (zakładam, że nie chcemy, ale mimo wszystko), to marynarka + spodnie, czy trzyczęściowy garnitur nie jest klasycznym ubiorem kobiecym. Klasyka zakłada wyraźny rozdział tego co jest strojem męskim, a co damskim. Nie mówię, że oczekuję od otoczających mnie kobiet iż będą bezwzględnie przestrzegać kanonów klasyki, ale temat nazywa się "kobieca klasyczna elegancja", a nie "współczesne zestawienia kobiet w strojach inspirowanych męską klasyką". Na takiej okazji jak ta (tylko, że wieczorowej), kobieta we fraku (którą ktoś wyżej dał za przykład klasycznie-kobieco wystrojonej (!)), by się nie mogła pojawić. .

@proceleusmatyk Świetny krawat - bardzo mi się podoba . No marynarka na trzy guziki - tęskniłem za tym w CMDNS.

@hermaszewski A masz rację, mój błąd . Jeśli po prostu polecasz kolor brązowy dla obu pasków, to muszę się z tym nie zgodzić. Jestem właścicielem takiej samej (wiecie o co chodzi ) koszuli, i zaobserwowałem że połączenie czarnych guzików z tejże koszuli z paskiem innym niż ciemnobrązowy lub czarny wypada źle. No ale to moje zdanie .

Rozumiesz przez to, że pasek od spodni powinien być innego koloru niż pasek zegarka ? Trochę dziwna uwaga .

To prawda. Nie ma co się oszukiwać - niektórzy są tam ubrani niestosownie do pogody. A przecież eleganckim można być przy każdej temperaturze, trzeba tylko ruszyć głową .

@phantom Bardzo fajne spodnie . Także myślałem o tym, by urozmaicić sobie jedne ze swoich jakimś wzorkiem w tym stylu. Letnio, marynarsko - wygląda dobrze. Koszula z h&m ? Pytam, bo zdaje się że mam taką samą (poznaje po czarnych guzikach i czerwonych akcentach przy dziurkach od guzików) . Aczkolwiek dawno jej nie nosiłem, niegdyś była jedną z częściej eksploatowanych przeze mnie koszul. Jeszcze tylko zapytam - co z blogiem szafamariusza.pl ? Od pewnego czasu nie jest dostępny.

Wracając do tematu - zadziwia mnie, że knit w Polsce pozostaje w dalszym ciągu stosunkowo mało popularny. W wielu innych krajach widuje się go więcej i częściej, sam nie wiem dlaczego. Wiem, że wielu z Was się ze mną nie zgodzi, ale mi osobiście knit pasuje raczej do sportowego garnituru, czy zestawu koordynowanego, niż garnituru wizytowego (coś mi tu nie gra). Do dżinsów także bym go nie założył (tutaj także spodziewam się polemiki - właściwie mnie to nie dotyczy, bo dżinsów od wielu miesięcy nie noszę właściwie wcale, chyba że idę z psem na spacer ).

To prawda. I pan Granville powinien mieć to na uwadze.

+++

Co do długości - moim zdaniem to zależy jaki efekt chce się osiągnąć. Takiej marynarki ja bym nie dał skrócić .

Nie wnikam, czy pan Granville jest postacią rzeczywiście istniejącą jako "Adam Granville", czy kimś innym stosującym pseudonim, czy grupą osób ukrywającą się za wymyśloną przez siebie postacią, ale skoro życzy sobie by zwracać się do niego per "Pan", to nie ma po co prowokować sprzeczek zwracając się per "Ty". Przynajmniej ja nie jestem z natury złośliwy .

Temat nas jak najbardziej interesujący - http://www.ekonomia24.pl/artykul/425369.html Ekolodzy apelują o porzucanie krawatów i generalnie rzecz biorąc klasycznego sposobu ubierania się, bo jest "szkodliwy dla środowiska".

Wspomniany Winston nosi spodnie w prążki także do zestawów sportowych . Żeby nie być gołosłownym, pierwsze co się nasunęło:

Oscar Wilde - swego czasu znany z dandyzmu . Swoją drogą obecnie rzadko nosi się spodnie w prążki do gładkiej marynarki (miewa takie zestawy od czasu do czasu bloger Winston - http://venividivrai.blogspot.com/ ), a szkoda, by czasami wygląda ciekawie.

W teorii zdaje się, że tak jest iż marynarka zawsze w pozycji stojącej, czy gdy się przemieszczamy, powinna być zapięta. Oczywiście poza marynarką frakową, której się zapiąć nie da . Zresztą, jak zauważono, jeśli marynarka bezbłędnie leży to nie ma powodów by jej nie zapinać - otoczenie nie zauważy dobrego dopasowania .

Jak rozumiem, byl Pan ostatnio w operze, jako widz, we fraku? Nie. Nie rozumiem również jak to się ma do tego, co napisałem. Pisałem co uchodziło (a raczej nie uchodziło) w czasach minionych, a Pan mi tu wyjeżdża z czasami współczesnymi. Dziś raczej jest odwrotnie - pojawienie się w operze we fraku wzbudziłoby zapewne zainteresowanie (chyba, że jest się dyrygentem). Tak było, to prawda. W cywilizacji rzymskiej, cywilizacji greckiej, a także prawdopodobnie w przodku cywilizacji greckiej - cywilizacji minojskiej, homoseksualizm nie był potępiany. W Grecji go w pewnych okresach gloryfikowano, w innych kulturach przynajmniej traktowano obojętnie. Ale te wymarłe już cywilizacje nie są tożsame z naszą cywilizacją. My od tych ludów sporo zaczerpnęliśmy, jednak nie jesteśmy nimi. Nasza tożsamość cywilizacyjna powstała z syntezy części nurtów filozofii greckiej, rzymskich reguł prawa i... etyki chrześcijańskiej. Co za tym idzie, w naszej cywilizacji homoseksualizm był albo potępiany, albo niezauważany - jego nazwijmy to akceptacja zaczyna się dopiero w latach 60 XX wieku.

I jeszcze ten tekst napisany tak, jakby obiektywnym, niepodlegającym dyskusji dogmatem był fakt, że krawata trzeba nienawidzić.

Na koniec tylko dopowiem, że przecież konserwatyzm broni utartych konwenansów, a lewica z nimi walczy. W czasach gdy te konwenanse były silnie zakorzenione, nie wypadało np. wyjść z domu w czymś innym niż garnitur, bo nie było na to przyzwolenia konserwatywnego społeczeństwa, dla którego reguły były niezwykle istotne (z tego powodu był jasny podział na to co noszą mężczyźni - garnitury i to co noszą kobiety - suknie, sukienki). W operze w czymś innym niz frak wywoływało się skandal. Przykładem może służyć epoka wiktoriańska. Uporządkowanie, jasne reguły, tradycja - to wszystko odbijało się w ubiorze. Po rewolucji seksualnej te czasy się skończyły, dominuje to co lewica walczyła - dowolność. I to objawia się też w tym, co wypada założć. EOT .

Tobie może kapelusz kojarzyć się z gejami, nic mi do tego .

Tematu starych kawalerów nie podejmę . Taka refleksja mnie po prostu naszła, iż mężczyzna w kapeluszu i pod krawatem raczej kojarzy mi się z konserwatyzmem właśnie niż z homoseksualizmem. Ale skojarzenia mogą być oczywiście różne.