spiryt

Foster and Son http://www.styleforum.net/t/365214/lightbox/post/6770225/id/1055385 Superwygodne od pierwszego załozenia i dopasowane(przypadek). Skóra miękka i mięsista; wyraźna roznica między Alfred Sarget Cambridge. Jakość wykonania obywdu butów na podobnym poziomie. A i jeszcze jedna zaleta miomo iż fit G wyglądają zgrabie; duzo lepiej niż Trickers Grasmere Polacm

Nareszcie udało się dobrać rozmiar. 7.5 fit G. Foster and Son last 6184. Pasują idealnie do gabarytów mojej stopy - opisana wczesniej.

Przesłałem swoje wymiary do człowieka ze sklepu Shoe Healer i trochę się zdziwiłem. dla stpoy długości: 26.5 cm zaleca 8.5UK 26,0 zaleca 8 UK (sam posiada takowy rozmiar stopy i ma buty w tym rozmiarze AS Cambridge) obrysowywanie stopy na kartece bez ogranicznika z tyłu i przodu, króry pozowli na zaznazcenie ołówkiem w odpowiednim miejscu jest obarczone sporym błędem (tak jak napisał White Haven ok 0.5cm) Reasumując wychodziło by na to (po przesledzeniu wątku), iż wiekszosć foumowiczów dobiera zbyt maly rozmiar (ja zresztą też tak robiłem). Moze się uda w końcu dobrać tak aby było wygodnie.

Spradzałem ale w/g mnie małowiarygodna, ale moge się mylić

Zmierzyłem swoje stopy w/g wklejonego kilka postów wczesniej obrazka. I tak: Lewa Długość 26,1cm A 25,8cm B 25,9cm C 26,8cm D 34,0cm Prawa Długość 26,2 A 25,9cm B 26,0cm C 27,0cm D 34,1cm wyedytowałem po ponownym dokłądniejszym pomiarze http://forum.butwbutonierce.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=1604 Czy jakiś fachowiec jest wstanie stwierdzić iż mieści się to w "rozsądnych przedziałach" czy też jest to już "jakaś mutacja",

pomierzyłem właśnie swoje buty i też na to zwrócilem uwagę Zabawne ale: AS Cambridge 7,5 30,7 długość 11,5 szrokość - nie zmierzyłem rantu podeszwy - ciasne zimowy buty Meindla 8 30,6 długośc 11 szrokosć - praktycznie bez rantu - bardzo wygodne Sportwe Five Ten 7,5 29,6 długość 10,3 szerokość - bez rantu - wygodne Gino Rossi bardzo stare 41 18,9-długosć 11,6 szerokość - rant 0,6cm - barzdo dopasowane - ciasnawe ale inaczej niż AS. wybrałem buty o całkiem różnym przeznaczeniu- pomierzyłem ot tak dla ciekawości- wynika z tego jasno kto balansuje w rozmiarze między szerokim a średnim moze mieć spore kłopoty jeżeli buty są wykonane z "grubej małopodatnej skóry", kształt kopyta jest wtedy najważniejszą sprawą

Wiarygodnej niie znalazłem

Do założenia tego tematu, pchnęły mnie problemy z dobraniem rozmiaru obuwia. Kto ma standardowy gabaryt stopy- ten co by nie kupił to przeważnie trafi Kto jest sasquatchem też ma jasną sytuację – tylko extra szeroki but mu pasuje. „Lekkoszerocy” - mają najgorzej; tutaj jest problem Mailowałem w doborze rozmiaru z kilkoma sklepami, prześledziłem fora. W sklepach radzili, że powinno być ok, na forach padały informacje, że szerokie i obszerne. Zamówiłem i okazały się za wąskie. Proponuję aby „szerszostopowcy doświadczeni w klasycznych butach” podzielili się, jeżeli oczywiście zechcą swoją wiedzą; albo kto ma podobny problem wrzucał tutaj "temat". Być może przyda się to komuś jeszcze (oprócz mnie ). Zaczynam Alfred Sargent Cambridge Last 87-dla szerszotopowców najprawdopodobniej okaże się za ciasny.

Zwracam się z prośbą o pomoc dla zobrazowania zakupiłe buty Alfred Sargent Cambridgne 7.5 fit F last 87- i są zbyt wąskie jak na trzewiki planuje tearz zakupic Foster And Son Crendon-Walnut country calf Boot 7.5 Fit G last 6184 Pytania 1 Czy ktoś miał do czynienia z takim kopytem Foster and Son w tęgości G? 2. Czy przypadkiem nie należałoby brac 8 fit G? Pozdrawiam

też tak sobie myślę może nie większe a szersze, choć toeretycznie te mają być na póżnią jesień, wczesną wiosnę (na zime to one są za wąskie) dzięki za podpowiedzi

długość w/g mnie jest ok (choć na mroźną zimę mam buty o pół numeru większe i tam wchodzi elegancko gruba wełniana skarpeta), "najlepsze dopasowanie" jest w podbicu, przy zasznurowniau w miare mocniejszym stopa jest w stanie trochę się ruszyć, buty mierzone dziś wieczorową porą; teoretyczne waruki opymalne; teraz sobie sobie w nich siedzę, czuje ze mocniiej przylegają ale nie gniotą,

hmm to był ogólny konkret; to moze inaczej standartowe półbuty Ecco są szersze niż AS Cambridge, które chyba z definicji buta mają być obszerneijsze aby można było założyć ciepła skarpetę. dla osób mających szerszą ale nie bardzo szeroką stopę kopyta AS 87 moze okazac się za wąskie.- to jest koknrest (może nie ocentymetrowany ale konkret ogólny)

Zakupiłem buty AS Cambrgidge, miały być szerokie, jednak moja noga okazała się szersza. Bytu mocniej opinają nogę, jednak nie uwaiera nic, Zastanawiam zostawić czy zwócić? Czy to "trochę mocniejsze opinanie" nie przerodzi się w ucisk? czy może sie "ładnie dostosuje". Co by poradzili doświadczenie "butownicy"?

Alfred Sargent Cambridge Last-87 fit F - miało być obszerne; jednak dla osób mających trochę szerszą stopę jest zbyt wąskie., o nałożeniu grubszej skarpety należy zapomnieć.

1 Bo myślą, że facet wypucuje też i ich buciki. 2 Bo może nie będzie skąpił im na buty-(patrz najlepszy kandydat na męża)

spokojnie mimo iz chcę przejśc na "klasykę", to dyponuję "starymi" butami na zmimę, na lato też, a na duży śnieg i ostry mróz chyba żaden klasyk nie wytrzyma próby z "meindlami z futerkiem"

Im więcej czytam tym więcej wątpliwości; wiedzy praktycznej niestety brak. Jako "wrażliwostopowiec" obawiam się że mogę "się zrazić" do klasycznych butów-"niewygoda". Stąd rodzi się następujące pytanie i prośba. Polecenie butów ze względu na "szeroko rozumianą wygodę". W sumie zamierzam całościowo przejść na "szytą klasykę", począwszy od butów jesienno-zmimowych skończywszy na czarnych "ślubnych oxfordach". Z jesienno zimowych przymierzam się do jednych z poniższych: 1. Barker - HARRISON 2. Barker - DIXON 3. Barker - Lambourn 4. Barker - Pickering 5. Cheaney - Cheaney Jackie 6.Yanko Style 607 burgund goodyear welted Buty tych marek mogę zamówić w Polsce i wypadku niewłaściwego rozmiaru bezproblemowo zwrócić lub wymienić. No chyba, że sa jakoweś inne propozycje, będż też jakieś z powyższych są niezalecane, ze względu na: - zbyt twardą skórę - wadliwą konstrukcję - lub coś innego.... Ja w powyższych nie znalazłem "haczyków", o jakości skóry i wykonania nie mam pojęcia. Pytań dużo; mam nadzieję iż nie jest to jeszcze namolność z mojej strony z góry dziękuje za pomoc

xyz dzięki za informacje

Przesledzenie forum skierowało mnie w strone "butów klasycznych". Jako, iż w miejscu zamieszkania jmam problem ze zmierzeniem jakichkolwiek butów z hmm "wyższej półki"; prosiłbym o poradę odnośnie szerokości butów Barker. Czy obuwie podane poniżej należy do szerokich czy też wąskich zakładamy tęgość F-czyli średnią. Barker-HARRISON Barker-DIXON lub Cheaney Leed kopyto 205 Wolverine 1000 Mile dla zobrazowania Clarks desert boots są za ciasne(Fit F-narrow) Clarks fit G-standard są ok standardowy rozmiar ecco 7,5 jest ok C&J fit E jest zbyt wąski z góry dziękuję za radę

205 jeżeli to jest numer kopyta; hmm na czuja jest "wąskie" ale może być "wąskei wąskie" albo "wąskie szerokie" 208 też nie wiem czy to numer kopyta 12508 ten chyba trochę szerszy 125 ten chyba "wąski" 175 ten wydaje się być "szeroki" ale to wszysko przypuszczenia; noga zawwsze weryfikuje, a moja niestey jest z tych szerszych i czasmi "standardowa" tęgosć jest ok a czasami zbyt wąska.

czy rozmiarówka cheaney jest "wąska" czy też "szersza"

Witam forumowiczów. To mój pierwszy post na forum. Trafiłem przypadkowo przy poszukiwaniach butów. Moja wiedza w "butowej materii" jak widze była znikoma.