Heathcliff

Poczekaj aż otworzą sklep http://www.krolewskiherb.pl/możliwe że znajdziesz tam coś odpowiedniego w podobnej cenie. A że sklep polski to i odesłać będziesz mógł.

A w jakim kierunku, z włosem czy pod włos, powinien być ostatecznie uczesany zamsz? Wiem że czesze się go we wszystkich kierunkach żeby podnieść włoski, zwłaszcza przed nałożeniem renowatora.

Nabyłem moje pierwsze zamszaki. Mam kilka pytań: 1. Czy metalowa szczotka nie jest za twarda do codziennej pielęgnacji? Mam wrażenie, że jak przeczeszę przed lub po każdym wyjściu zamsz tak twardym materiałem to siłą rzeczy zetrę za każdym razem trochę skóry. Po czasie mam wrażenie szybciej zniszczę buty. Gdzieś widziałem że do codziennej pielęgnacji używa się szczotki z twardego włosia zamiast metalu. 2. Czy przy codzienne pielęgnacji mam czesać w każdą stronę czy tylko z włosiem? Czy zamsz powinien być postawiony przed wyjściem czy nosi się go uczesanego z włosem na płasko? Z góry dzięki!

Dostałem następujące info od obsługi sklepu Scarosso: "First of all, we can confirm that all our shoes have width G. Please also note that the sizing might differ from model to model (e.g. Loafers run 1 size smaller, whereas Chelsea Boots and Oxfords run 1 size bigger) which makes it difficult for us to suggest you a unique Scarosso size. In case the shoes do not fit or don't meet your expectations, we offer a free return within 30 days after delivery."

Cena praktycznie identyczna: Reading 115Ł vs Loake 202 120Ł. Reading mają lepiej wykończony pas, delikatniej i podeszwa mniej wystaje z pod cholewki. Reading mają też całe wnętrze skórzane, kiedy Loake 202 mają wewnątrz od połowy cholewkę wyścieloną materiałem, nie chodzi mi tu od wkładkę. Bardziej mi się też podoba wzór Reading. Ogólnie wyglądają na trochę mniej casualowe i bardziej elegancko wykonane. To co przemawia za Loake to dłuższy, mięsisty, miękki i przyjemny w dotyku zamsz. W Reading jakby ciut rzadszy był ten zamsz, po pociągnięciu pod włos struktura jest mnie jednolita. W Loake 202 po przejechaniu pod włos mam nastroszoną szczecinę. Wiem że lepiej pomacać samemu na żywo i wtedy oceniać. No ale nie wyślę nikomu tych butów do pomacania:) W butach się chodzi a nie śpi na nich więc to że zamsz jest dłuższy i bardziej miękki mnie tak na prawdę nie obchodzi. To co mnie obchodzi to to by buty wyglądały ładnie za 3-4 lata. Dodam że zamsz jest cieńszy w kawałku skóry, który się zgina podczas chodzenia. Czubki i piętki mają trochę dłuższy zamsz, bardziej podobny do Loake.

Czyli zamsz bardziej szorstki i mniej mięsisty może być z krowy a nie cielaka co powoduje że jest gorszy i tańszy. dobrze zrozumiałem?

Nie da rady. Nie mam lustrzanki a z domu wychodzę jak słońce wstaje a wracam jak jest już ciemno. Mam tylko zdjęcia kolegi z forum który ma takie same buty, niestety nie odpowiedział jeszcze na wiadomość i ten wątek. Dla porównania dodaję też zdjęcie Loake 202. Wg mnie na zdjęciach nic nie widać związanego z moimi wątpliwościami. Żadne zdjęcie tego nie odda bo tu chodzi o wrażenie jakie mam dotykając skóry. Reading są króciutkie włoski, Loake ok 2 razy dłuższe.

Wielkie dzięki za wszystkie rady! Już byłem przekonany co do tych Herringów, kiedy zastanowił mnie użyty zamsz o krótkich włoskach... ale to już inna historia opisana w nowym wątku.

Loake L1 też mają materiał nad przodem cholewki a kosztują 115Ł. Jeśli są szyte, podeszwa się nie rozpada a wzór klasyczny to są warte swojej ceny. Myślę że brakuje takich butów na rynku, klasyczne a nie drogie.

W poście założyciela wątku jest napisane że chodzi o stopy w rozmiarze UK11+

Witam, Kupiłem dla porównania Loake 202 oraz Herring Reading. Porównując te dwa modele zauważyłem dużą różnicę w zamszu. Nie mam doświadczenia z zamszem dobrej jakości i potrzebuję Waszej pomocy w tym względzie. Zauważyłem że w Loake 202 zamsz ma dłuższe włoski, jest bardizej mięsisty. W Reading na toe cap i na piętce zamsz jest trochę bardziej mięsisty, natomiast na reszcie cholewki skóra jest twardsza a zamsz ma bardzo krótkie włoski. Pytanie czy twardsza skóra i krótkie włoski to po prostu taki rodzaj zamszu i jest to ok. Czy może świadczy to niższej jakości zamszu? Jak taki krótszy zamsz zachowuje się w użytkowaniu? Nie ma problemów z rozczesywaniem i z upływem czasu wygląda tak samo dobrze? Z góry dzięki za odpowiedzi.

Te Berwicki to Goodyear welted ad partenope nie, różnica 100zł. Chyba wybrałbym Berwicki.

Kopyto Loake 3625 to najszersze kopyto jakie mierzyłem. Jest chyba tak szerokie jak Loake AD Last w tęgości H! Ale to wątek dla długostopych....

Ok dzięki za rady, przekonaliście mnie, czyli zamszowe to zamszowe a ich wzór to kwestia upodobania. Chyba wybiorę semi-broguesy... mam plan toe-cap oxford, mam ciemno brązowe licowe broguesy derby. Czas na ciemno brązowe semi-brogues oxfordy Poza tym muszę przyznać że Herring Reading są lepiej wykonane. Mają mniej wystającą podeszwę i nie taki topornie obszyty pas. Do tego Loake 202 w przedniej części w środku obszyte są materiałem a Herringi skóra...

Lookniecie jeszcze na moje poprzednie pytanie? Bo chyba zginęło w równoczesnym pisaniu kolejnych postów...

W sumie te broguesy też niezłe Jestem początkujący w dobieraniu ubrań do butów. Pomyślałem, że semi-broguesy będą bardziej uniwersalne, zarówno ciut bardziej eleganckie do garniaka ale i pasują do jeansów czy beżowych chinosów... Jak oceniacie czy takie ciemne broguesy równie dobrze się w tej roli sprawdzają?

@Twardy82 Efekt oszałamiający... Rewelacyjny kolor. Dokładnie efekt o jaki mi chodziło! Jeszcze tylko pytanie odnośnie trwałości koloru: Czy kolor schodzi po użyciu wody lub mokrej szmatki? Czy kolor zostaje np na jasnych chinosach?

Idealnie gdybym mógł uzyskać efekt jak w Loake 202. Grafika załączona

Witam, Otrzymałem wczoraj dwie pary butów: Loake 202 i Herring Reading. Chciałem porównać i jedne odesłać. Problem w tym, że Loake mają ładniejszy kolor, taki czekoladowy. Natomiast Herring Reading ma fajniejszy wzór, semi-brogue. Reading w oświetleniu sztucznym mają bardzo jasny odcień, jeden but wygląda na jaśniejszy niż drugi. Próbowałem czesać pod włos ale nic to nie dało. W dzień kolor jest dużo ładniejszy, trochę ciemniejszy i bardziej równomierny. Najchętniej zatrzymałbym Herring Reading i podrasował w nich kolor. Na stronie multirenowacji znalazłem następujące specyfiki: pasta do nubutu: http://multirenowacja.pl/pasta-do-butow-nubuck-suede-color-75ml-do-zamszu-i-nubuku.html farba do nubuku: http://multirenowacja.pl/angelus-suede-dye-dressing-4oz-farba-do-zamszu-i-nubuku.html Pomysł jest taki by te Reading potraktować kolorem średnio brązowym. Pewnie bezpieczniejsze jest użycie pasty a farba na stałe zmieni kolor skóry. Czy macie jakieś doświadczenia z koloryzowaniem zamszu? Czy buty nie straciły przez to swojego uroku? Pytanie jaki efekt jestem w stanie otrzymać powyższymi specyfikami? Czy istnieje jakieś poważne ryzyko zepsucia sobie trwale butów? Czy użycie ich jest łatwe, czyli czy nie ma problemu w uzyskaniu równomiernego koloru bez jakichś nie pożądanych efektów?? Czy pasta do nubuku ma wystarczające krycie by równomiernie lekko przyciemnić kolor skóry? Czy buty nadal będą miały te charakterystyczne dla nubuku "cienie" w zależności od tego jak włosy się ułożą? Czy jeśli efekt nałożenia środka mi się nie spodoba będę w stanie odzyskać oryginalny wygląd butów? Z góry dzięki! Załączam zdjęcie Herring Reading z jakiegoś sklepu ale wydaje mi się że jest na nim dobrze oddany kolor jaki widać w dzień. Chciałbym je podkolorować tak by nawet w świetle sztucznym posiadały podobny odcień. Wiąże się to z przyciemnieniem koloru.

Mam Barker Luton, pisałem o tym wcześniej w tym wątku. Ja miałem za pierwszym razem cięcie na pięcie, za drugim jakieś zadarcie na przodzie cholewki. Za każdym razem skóra na nosku lekko pofałdowana od złego naciągnięcia na kopyto. Do tego krzywo wycięta wkładka i język. Ale pas był lepiej zrobiony i nie było tylu otarć. Ogólnie po cenie i informacji o przecenie, która trwa wiecznie, widzę, że hindusi się nie spisali i Barker z Herringiem na siłę chcą się pozbyć tej partii. Za każdym razem salesi przepraszali i wskazywali bym wybrał inną linię produktów jeśli szukam lepszej jakości wykonania. Miałem wrażenie że są w pełni świadomi jakie badziewie muszą ludziom opychać. W tej samej/podobnej cenie jest linia Loake L1 i tamte buty są o niebo lepiej wykonane niż Barkery! Pas ładnie wyrównany, brak pofałdowanej skóry, wkładka ładnie wycięta. Do tego kopyto Loake L1 jest dużo szersze i dla mnie to plus bo mam szeroką stopę. Wadą Loake L1 jest to, że nie mają czarnych oxfordów toe-cap ze skóry licowej... I tylko dla tego zatrzymałem ostatnią parę Barker Luton. Podzelowałem, wypolerowałem i rozchodziłem. Teraz to bardzo wygodne i rewelacyjnie wyglądające buty, wady widać dopiero z odległości 20cm... NIE ŻAŁUJĘ zakupu! Po pierwsze na Twoim miejscu zażądałbym odebrania butów na ich koszt. Następnie zastanowiłbym się: 1. Czy kopyto tych butów mi odpowiada? Z tego co piszesz wynika że leżą bardzo dobrze. Jeśli tak jest to możesz zaryzykować i poprosić o wymianę z zaznaczeniem żeby przed wysłaniem do Ciebie następnej pary osobiście ją przejrzeli i wysłali taką bez żadnych otarć i innych uszkodzeń. Oczywiście jakieś uszkodzenia i tak będą ale minimalne. 2. Zwróć Lutony i zażądaj pełnego zwrotu, razem z kosztami wysyłki bo to obraża Cię jako klienta otrzymać takie buty. Tylko bez bluzgów bo oni są mili Podejrzewam że z przesyłką zabawa wyszła Cie z 650-700zł. Oszczędź sobie jednej imprezy i dołóż do 699zł i zastanów się nad zamówieniem: http://www.sklep.klasycznebuty.pl/441,berwick-3010-black-calf.html albo http://www.sklep.klasycznebuty.pl/362,berwick-3488-black-calf.html Ładne klasyczne czarne oxfordy z lepszym współczynnikiem cena/jakość. Czyli cena podobna to jakość będzie lepsza niż w Lutonach. Najlepiej zamówić po parze z obydwu modeli i wybrać te, które lepiej leżą.

Zobaczcie na pierwszym zdjęciu z lewej jak pofałdowana jest skóra z przedniej strony buta: http://www.zapateriasestelles.es/CatalogoD.aspx?ID=4271&IDPROD=602048&IDCAT=5397&IDSUBCAT=11180 To chyba nie jest normalne...

NC?

Przydałaby im się porządna strona/sklep internetowy bo chętnie zobaczę co mają w ofercie.

Czyli która?

Stronę internetową mają podłą nic z niej nie wiadomo. Ani kopyta, ani rozmiarówki, ani tęgości. Skóra ma widoczne żyłki. Ale jeśli się te buty nie rozlatują to pewnie bym je polecał bo estetyka raczej klasyczna angielska.