Timothy Price

Któż nie szuka chwały? Opinie i tak dotyczą zdjęcia, więc mogę rozjaśniać wiele kwestii na nim niejasnych - np. dominująca opinia o długości moich nóg jest zupełnie chybiona, bo stanowią one 46% mojej wysokości (raczej więc krótsze niż dłuższe), reszta to kwestie oldschoolu, z którymi zgadzam się zupełnie i mi wręcz schlebiają Ciekawe spostrzeżenie - a lat mam 22 Nie postarzam się świadomie, ale osobiście nie znoszę elegancji w wersji ,,jugendstilowej'', z opiętymi spodniami, marynarkami do pępka i pstrokacizną kolorów, lubię tweedy, ciężkie tkaniny i wzory sprzed 100 lat Jeszcze raz dziękuję wszystkim za sympatyczne odpowiedzi

To już chyba kwestia osobistych upodobań, w linku poniżej załączam przykład na to, że teraz szyją w ten sam sposób. Zgadzam się, że pinstripe rzadko występuje zdekompletowany, ale to zamierzony efekt. Dziękuję za opinię http://www.henryherbert.com/wp-content/uploads/2013/11/Henry-Herbert-Bespoke-Suit-Nick-Cookson-Suit.jpg

Dziękuję! A na ile oceniasz mój wiek, nie dysponując twarzą?

Moje nogi są krótsze niż połowa wysokości, więc stąd wysoki stan w spodniach, a marynarka jest ,,po Bożemu'' do połowy dłoni, więc to musi być wina zdjęcia. Postaram się wrzucić lepsze któregoś dnia

Jeśli wniosek został wyciągnięty w oparciu o guziki to zostały one zmienione, gdy pękł jeden z oryginalnych, a wtedy jeszcze nie śniło mi się o sklepie Szarmanta

Marynarka jest bodaj najlepszą, jaką posiadam, co świadczy o negatywnej opinii? To Henry Herbert, szyty przed pięcioma laty z merynosów od Dormeuila, wyjątkowo dobrze się sprawujący.

Wyższa = dłuższa, widzę o co chodzi A tak serio to przy moich 187 cm każda laska sprzed stu kilkunastu lat będzie nieco krótka, ale to nie przeszkadza przy jej głównie ozdobnej funkcji.

A odchodząc może od tematu laski - chciałbym prosić o zaopiniowanie tego kompletu

Haha Muszę przyznać, że sporo ludzi zaczepia mnie z pytaniem, czy w środku jest ostrze, i rzeczywiście, ten ,,rekwizyt'' przyciąga uwagę, również powoduje niezbyt przyjemne śmiechy. Bardzo dziękuję

To dość słuszne uwagi - ale należy wziąć pod uwagę, że spora część naszych stylizacji będzie i tak ,,nienaturalna'' w naszych czasach i kraju. Co do pretensjonalności - zauważyłem wśród niektórych użytkowników tego forum tendencję do łagodzenia swoich kompletów (nawet tych złożonych z marynarek bespoke, obuwia z wysokiej półki i sevenfoldów) przydługimi nowoczesnymi spodniami w nijakim kroju i najczęściej pastelowej kolorystyce. Efekt, zamierzony lub nie, jest ewidentny - strój wydaje się ,,normalniejszy'', mniej rzuca się w oczy na ulicy przeciętnego polskiego miasta. Ja z kolei noszę spodnie w typie Tomasza Milera, z podwójnymi zakładkami i bardzo wysokim stanem, nie mogąc tego usprawiedliwić czym innym niż upodobaniem, bo mam od pana Milera zgoła odmienną sylwetkę Tak więc laska Jest tylko kropką nad ,,i'' w anachroniczności mojej stylizacji. Niestety, nie umiem zmusić się do kompromisów w celu wymuszenia ponadczasowości, choć przyznaję - kapelusza na razie bym nie zaryzykował

Zabieram ją wszędzie, gdzie planuję więcej chodzić niż jeździć, choć nie wspieram się na niej, jest dodatkiem na miarę złożonego parasola

Czy uważają Panowie, że czarne buty by lepiej zagrały w tym zestawie, czy jest ok?

Pierwsze, czemu nie ufałem, to był mój własny pomiar - niestety, dokładniej już nie mogę zmierzyć niż te kilkanaście razy Ale nie posiadasz żadnych Loake dla porównania?

Jednak to kwestia mojej stopy - nowo nabyty model Arundel od Dickinsona (z tego co wiem kolekcja w całości produkowana w UK), również w rozmiarze 10, jest nieco łatwiejszy do włożenia, wygodniejszy ze względu na szerszy nosek - ale nadal ,,na styk'', tak więc mamy tu do czynienia z jakąś dziwną anomalią. Być może mam za długie palce w stosunku do standardów? Jak myślicie, Panowie, na przyszłość założyć, że mam rozmiar 10, a nie 8,5?

Zjadliwie Ale w gruncie rzeczy nie powinienem był oczekiwać, że ktoś tutaj pomoże mi bez dokładnych pomiarów mojej stopy w najróżniejszych miejscach.

Drodzy Panowie, męcząc się przez ostatni tydzień z rozchadzaniem kontrowersyjnego obecnie, ale przez wielu z Was zapewne posiadanego modelu 201B, zastanawiam się nad pewną sprawą. Otóż, nabywszy rozmiar 10 odnoszę wrażenie, że jest niesamowicie ciasny jak na moje wymiary stopy - długość 27,5 a obwód w najszerszym miejscu 24,5. Włożenie butów nastręcza sporo problemów nawet z łyżką, a zdjęcie ich wymaga pachołka nie tyle drewnianego, co żywego Niesamowicie również obcierały, co mimo wszystko związałem raczej z twardością krawędzi. Problemy nieco ustąpiły po rozciągnięciu butów na prawidłach z klinami, jakkolwiek dalej deformują mały palec, dociskając go do ,,serdecznego''. Jak to jest, że według wszelkich znaków na ziemi i w internecie powinienem komfortowo wchodzić w 8,5? Przypominam, że choć buty są w tęgości F, to rozbieżność o dwa numery może wydać się podejrzana. Na przyszłość chciałbym uniknąć niepewnych zakupów, więc byłbym wdzięczny posiadaczom tego modelu (a wiem, że istnieją, włączając w to Pana Milera) za wnioski i dobre rady.